Re: 戰區通貨膨脹

看板Economics作者 (瞬間的光輝)時間16年前 (2008/01/29 21:46), 編輯推噓6(603)
留言9則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《warep (我不知道)》之銘言: : 因為要考預官 : 最近在讀孫子兵法 : 在作戰篇有一段文字提道: : 國之貧於師者遠輸,遠輸則百姓貧. : 近於師者貴賣,貴賣則財竭. : 意思大概是說: : 國家因戰事而發生貧困現象,主因是遠道運輸. : 遠途的運輸會使百姓生活困苦. : 靠近戰區的物價會高漲,物價高國家財政就會空虛. : 這一段話我不明白其中的因果關係 : 為什麼遠道運輸=>百姓貧困? : 是因為遠道運輸需要耗費比較多的運輸成本 : 而這成本又來自百姓的稅收 : 所以百姓貧困? : 另外為什麼戰區物價會高漲? : 是因為戰區物資缺乏 : 供不應求所以物價高漲? : 煩請指教~感謝~~~ 他的遠輸 應該不只是遠道運輸的意思 我們知道戰爭必須分部份的人去打仗 假設原先有10000人在生產 因為打仗分5000人去打仗 只剩5000人生產 因此供給大幅滑落 需求仍維持10000人 需求未增供給大減 因此導致通貨膨脹 物料上漲 再加上戰地不事生產 由產地運來 料工費全漲 遠輸的意義在於將一群原來從事生產的人送到另一個地方去做打仗的事 通貨膨脹相對的百姓原有的財富變的薄了 因此百姓貧 但是假設原有10000人生產 另有5000個遊民 並不會因為打仗 分了原有的生產人力 反到造就了5000遊民的就業機會 因此打仗是有藝術的 當人口太多或閒置人力太多時 向外擴張是能佔時解決經濟問題 像是投名狀的片段 轉匪為兵 不但成功解決了社會問題 更製造就業機會 是高超的經濟智慧 打仗不再打的是銀子 要看你打的時機 打的手法 還有用的是什麼人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.237.41

01/29 23:24, , 1F
在經濟版真是長知識,感謝解說
01/29 23:24, 1F

01/30 00:01, , 2F
我覺得假設有點奇怪 這樣假設是軍民一體
01/30 00:01, 2F

01/30 00:03, , 3F
如果平常就是軍是軍 民是民 這樣子的解釋好像
01/30 00:03, 3F

01/30 00:04, , 4F
怪怪的
01/30 00:04, 4F

01/30 00:29, , 5F
應該是考慮到封建體制吧
01/30 00:29, 5F

01/30 00:55, , 6F
大哥是對的!
01/30 00:55, 6F

01/30 09:31, , 7F
01/30 09:31, 7F

02/03 12:38, , 8F
軍民本來就一體 戰事結束就去種田挖路
02/03 12:38, 8F

02/03 12:39, , 9F
除非戰事頻繁不然軍人專職也是浪費人力
02/03 12:39, 9F
文章代碼(AID): #17douOCZ (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17douOCZ (Economics)