Re: [討論] 蕭萬長力推負所得稅之問題

看板Economics作者 (蝦蝦蝦蝦 來玩圍棋吧)時間16年前 (2008/05/10 07:38), 編輯推噓5(5010)
留言15則, 7人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
老實說,在下是經濟的外行。但是覺得這個政策很不錯! 說明: 為什麼呢?因為很多中下階層的勞工都是被壓榨的,他們基於許多原因, 不敢與雇主正面衝突,無論是薪資方面、工作條件方面,甚至是法律方面。 因此許多中下階層勞工其實都已經嚴重的超時工作, 而且所得並不與其辛勞相符。 至於技術層面問題,例如說條件審核可能會產生諸多弊端等問題, 在下是建議,可以考慮直接全民發放多少$$,讓其他中上家庭可以閉嘴。 即便是會造成輕微的台幣貶值效應, 其加速台灣社會之階層流動使台灣經濟注入活水。 因為一個沒有希望的社會,是不可能有光明前景的。 ※ 引述《bowpi (鍾小包)》之銘言: : (以下為新聞摘要) : 副總統當選人蕭萬長昨天表示,「負所得稅」制度將列優先施政政策,他責成財長李述 : 德儘速籌措所需財源250億元,讓90萬戶家庭受惠。據了解,這項政策最快在明(98)年 : 度報稅時落實。蕭萬長昨天在新內閣研討會中,暢談台灣經經濟新藍圖,他表示,租稅 : 改革政策有待成立賦改會研議推動,其中「勞動所得抵減」,也就是「負所得稅」制度 : ,必須儘快做,實施時年收入在36萬元以下的受薪家庭,報稅時不必繳稅,政府還提供 : 4萬6800元補貼,每月可得到3,900元補貼。「如此一來可提高勞動誘因」,蕭萬長說, :「也可紓緩經濟壓力。這項政策所需財源250億元,90萬戶家庭可受惠,盼望李述德很快 : 籌措財源。」我的問題就是為什麼此政策的實施可以提高勞動誘因? 就好像研究失業給 : 付金的高低和再就業應該是一個抵換的關係,你給的愈高我就愈不想去就業,那這項政 : 策就是對中低收入給予實質補貼,那如果我年收入在360,000~406,800間我當然希望降 : 到360,000以內,那為何可提高勞動誘因,紓緩經濟壓力,因此想跟各位討論一下摟。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.100.86.180

05/10 11:18, , 1F
不懂@@ 我也是外行...這樣反課稅對窮人不是更
05/10 11:18, 1F

05/10 11:19, , 2F
不利? 課稅的精神不就是重分配嗎?
05/10 11:19, 2F

05/10 11:22, , 3F
我是指全民發放相同金額...@@
05/10 11:22, 3F

05/10 12:46, , 4F
全民發放$$如何加速台灣之社會階層流動?
05/10 12:46, 4F

05/10 15:43, , 5F
每人發放新台幣的問題才大
05/10 15:43, 5F

05/10 18:28, , 6F
每人發放不只會貶值...還會通膨
05/10 18:28, 6F

05/10 19:25, , 7F
樓上,課稅是一定要的啊!!
05/10 19:25, 7F

05/10 19:25, , 8F
只是說額外再加上「平均財富」的制度
05/10 19:25, 8F

05/10 20:57, , 9F
為什麼要平均...
05/10 20:57, 9F

05/10 21:29, , 10F
平均是件恐佈的事, 從你的敘述, 我猜測你
05/10 21:29, 10F

05/10 21:30, , 11F
是認為, 補貼或課稅讓所得重分配, 希望能
05/10 21:30, 11F

05/10 21:31, , 12F
減少貧富差距, 這邊都還好, 但如果是齊頭
05/10 21:31, 12F

05/10 21:31, , 13F
式的所得, 那努力跟不努力都相同的報酬
05/10 21:31, 13F

05/10 21:32, , 14F
不是共產不好, 而是少了差異, 還有誰想多
05/10 21:32, 14F

05/10 21:33, , 15F
努力?
05/10 21:33, 15F
文章代碼(AID): #189E1Qj2 (Economics)
文章代碼(AID): #189E1Qj2 (Economics)