Re: [問題] 有沒有人跟我一樣每天憂心
※ 引述《waveshearer (摘下一雙緊蹙眉頭)》之銘言：
: 內容太多單獨回文
: 我想你誤解我的意思了，素食主義主要也是因應現在人口爆炸的問題
: 而當下的飲食習慣，讓畜牧業更大肆擴展，進而加快消耗自然資源，
: 可以看看我先前轉的"一個環保主義者的素食經歷"，各個民族有其生
: 活方式是不該干涉，只是很遺憾的是人類正在自食惡果，科技文明污
你搞錯我提蒙古人的目的了
蒙古人的生活環境是"根本不能種田"
硬要在草原區種田的結果就是沙漠化
: 染了自然，光看看台灣的新聞吧，到處都有水源受污染或空氣毒物含
: 量甚高的問題，而飲食直接影響著人體，吃進經由生物累積積累了更
: 多毒素的動物，這樣的話人類的病痛不也是活該，因此才說採素食會
: 是比較健康的方式，當然這全是人類自保行為，毀壞了生態才來害怕
: 真是難看，所以現在這個素食主義是因應這個大背景下，提出來的可
: 能改善方法，減少大量集約畜牧下的污染，增加糧食也許能減少當今
: 分配不均的問題，同時也比較有機會減少病痛，所謂的病從口入，當
如果因為沒有吃肉反而導致某些嚴重的疾病呢?
你不能確定沒有這個可能性
我也可以說:人類原本就是雜食性動物
拒絕吃肉和人類身體構造的設計可能不合
甚至可能造成嚴重的機能缺陷
當然我們無法肯定,但多一事不如少一事嘛
: 然目前不能證明素食完全是好的，因為我也看過某茹素多年的醫師最
: 後還是恢復肉食，因為體質問題，但要提素食是否供應體力不足，那
: 我想未必，許多知名人士像奧運得主Carl Lewis或是荒野保護協會的
: 徐仁修先生，他長年在世界各地奔跑，在台灣山林中為珍貴自然紀錄
: 這些人靠的都是體力，但他們都是素食主義者，當然以上與茹素相關
: 都是個案不足以證明，但是不自己親身試試看怎麼會知道好不好，至
: 少這是與環境保護正相關，卻又是沒權沒勢的平民百姓最容易做到的
: ，既然是好事，那當然先做了再說
那這又回到那個問題:我們能為環境保護犧牲多少?
如果不吃肉的代價是80%的人類苦於某種病痛呢?值得嗎
如果環保的代價是捨棄"吃肉"這種文化呢?值得嗎
同樣的,如果環保代表經濟體系的癱瘓和科技的倒退呢?值得嗎
也許你覺得值得,可是你要怎麼說服別人認為值得?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.87.64
討論串 (同標題文章)