Re: [問題] 想試用OP新產品「生物分解保鮮膜」，徵 …

看板Ecophilia作者NiChu (氵尼~~魚禾火~~)時間13年前 (2011/04/21 17:01)推噓1(1推 0噓 8→)

留言9則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

部分引言恕刪 ※ 引述《Waitingchen (Rejoyce )》之銘言： : ※ 引述《njrmp (玲瓏望秋月)》之銘言： : : 有機保鮮袋 : : http://op.com.tw/front/bin/ptlist.phtml?Category=283667 : : 盒上載有說明： : : 線性低密度原料，掩埋後不產生戴奧辛 : PE保鮮膜就是一種低密度乙烯(LPDE) : 至於”線性“不知道是什麼意思（該不會是指直鍊狀聚合物吧 =.=） : PE不含氯所以原本就不會產生戴奧辛 : 總之這兩句描述也適用於普通的PE保鮮膜 : 並不是這個產品獨有個人認為這是翻譯問題...大概是把polyethylene給拆成了polyethy lene兩個字來看 (然後又把lene給看成了line...=__=")，反正這類商品的標示都是拿來滿足法令最低需求的裝飾，看看就好。 : : 通過生物科技開發中心檢測台灣廢棄資源回收中心推薦 : : 花香分解袋找了一下他所謂的推薦單位...根本沒這個單位只有一個名稱比較接近的：台灣省廢棄物資源回收推廣協會然後在查查所謂的檢測單位...這個倒是沒錯，且該單位亦算是國內生物可分解材料頗具公信力的單位。 : : http://op.com.tw/front/bin/ptlist.phtml?Category=283659 : : 盒上載有說明： : : 原料玉米、澱粉OP環保配方 : : 因為用量省以上購入時間都超過一年甚至更久 : : 可能說明會與現今包裝有所出入這個的材質應該是PLA...使用的材質跟第一、三項產品的LPDE(PE)不同 : : 最近我有點想再試用一下保鮮膜 : : http://www.op.com.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=4710660882071&Rcg=38523 : : 換算特價價錢雖然是我現在使用的妙潔PE保鮮膜2倍 : : 但我用量少慢慢消耗感覺比較不痛而且它有補充包 : : 看過產品說明之後卻也發現此產品同為PE保鮮膜 : : 只是添加英國專利d2w分解粒子←這是瞎咪? G大神是你我的好夥伴...稍微撈了些資料來看 d2w亞洲代理的公司名稱叫杰創... http://www.d2w.com.cn/index1.asp (簡體網頁，不喜勿入) 台灣杰創的部落格 http://d2watasia.pixnet.net/blog : 原料有提到玉米、澱粉 : 但又是PE為主（聚乙烯） : 所以應該不是PLA類的可分解塑膠＝ w大您被原PO搞混了...他問的是好幾項商品，每項商品使用的材質都不同(加上標示不清) 所以才會出現看起來像PLA的PE膜/袋...XD" : : 我想問的是..真的有助於環保嗎? : : 如果有我就要衝了 : : 由於沒有環保標章沒有人能幫忙證明產品實際對環境有益 : : 加上我並不清楚我的垃圾會被送到焚化廠或掩埋場 : : 採購這類號稱「掩埋後回歸大地」的產品 : : 也讓我懷疑如果用燒的那是否還具環保意義 : : 希望板上有人能提供一些說明...為我解惑 : : 萬分感謝淺談個人的一些看法：不管是「掩埋後回歸大地」或是原PO所說「用燒的」，重點在於這些商品廢棄時的「最後殘值」是否有確實被回收，而這件事情通常不是僅憑一兩個消費者所能夠見到或決定的。因為這件事的層級已經牽扯到一個區域、甚至是一個國家發展的層級，單純的「掩埋回歸大地」跟「用燒的回歸大氣」這兩件事在學環工的人眼裡是"一樣"的，唯一的差別是他們會產生的二次公害不同而已罷了(一個會有重金屬&高濃度鹽類離子廢水，另一個則有戴奧辛問題)；今天應該關注的重點在於「掩埋後是否有確實回收沼氣」和「焚化時是否有確實回收廢熱」這兩件事。若有做到確實回收，那在該商品的整個生命週期中才能算是畫下了完美的句點。一個塑膠袋的生命週期：原料→製造→產品→棄置原料：石油開採製造：石化廠提煉聚乙烯 (PE)、塑膠廠加工、運輸業運送、商家購買/販售產品：你我手上的塑膠袋 (看看同一個塑膠袋在你我手中可以撐過多少歲月??--再使用) 棄置：中間處理(回收再製--再利用、焚化、堆肥) or 最終處置(掩埋) 一個商品是否對環境友善，大多人都是只看生命週期中的製造跟產品；但是實際上該商品是否對環境友善必須要從原料開採到商品棄置後的路程，尤其是商品棄置這一段路。部分商品實際上在棄置後仍可回收再使用或再利用，只是大部分的人都忽略了這一塊(因為這部分牽涉到國家整體環保&資源分配使用的政策議題)。 : 我個人對此產品採保留態度 : 查到衛報兩年前有一篇探討可分解塑膠袋的問題（英文） : http://tinyurl.com/krwxbg : 雖然號稱可自然分解 : 但分解速度取決於所處環境狀態（溫度濕度含氧量...） : 在掩埋場有可能分解得很慢 : 也有特定品牌被發現在推肥中只稍微分解就停止了 : （這樣看來用燒得可能問題還少一些） : 另一個問題就是添加物 : 為了幫助分解 : 這類產品會添加微量的金屬（鎂鐵鈷） : 廠商雖強調是微量 : 但是有產品被驗出高量的鉛和鈷 : 這個保鮮膜主打的“分解粒子”不知是否含類似成份 : 對於會接觸到食物的塑膠 : 我覺得添加物越少越好 : 特別在添加物成份不明的狀態更要小心 : 我可能會把重點放在不含塑化劑 : 現在應該有幾個品牌的PE保鮮膜都沒有加塑化劑了 : 台灣的垃圾處理應該還是以焚化為主吧 : PE應該算是燒掉也比較不會釋放毒物的（相較於其他種類的塑膠） : 不過我不是化工專業 : 這篇是要引出專業文的 XD 所以說大量使用PLA可以「比較環保」仍舊需要建立在「擁有良好的回收產業鏈」的前提之下，畢竟PLA抓去厭氣發酵產生的甲烷氣更好用阿...XD 而單純的聚乙烯要是能夠燒出戴奧辛，這人應該可以去拿諾貝爾化學獎了...(無中生有阿) -- 俺不是化工人才，只能拿些不專業的一般通識出來獻個醜。...=P -- ◢▄▄▄▄▄◣ ╭───╮ ╭───╮ ╭───╮ ▂▄▆∞▆▄▂ ▕∕ R20８R20 ﹨▏ │ ●○│ │ ○●│ │ ○○│ ▕╭=─╮╭─=╮▏ ▕︳︺ ▕▏ │○●○│ │○●○│ │●●●│ ▕╰=─╯╰─=╯▏ ▕══╮︺╭══▏ │○● │ │●○ │ │○○ │ ▕＼E300█E300╱▏ ▕ ╲／ ▏ ╰─╦─╯ ╰─╦─╯ ╰─╦─╯ ▕ ￣＼ ╱￣ ▏ ◣◥◣◥◤◢◤◢ 平安注意險阻 ▕______︾______▏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: NiChu 來自: 122.116.78.37 (04/21 17:01)

推

njrmp

04/29 13:43, , 1^F

04/29 13:43, 1^F

→

njrmp

04/29 13:44, , 2^F

04/29 13:44, 2^F

→

njrmp

04/29 13:45, , 3^F

04/29 13:45, 3^F