Re: [討論] 如果今天不是他 大家會怎樣相信已回收

看板Elephants作者 (It's my Life)時間10年前 (2014/07/26 01:45), 10年前編輯推噓17(17推 0噓 45→)
留言62則, 13人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
李文彬說的到底哪裡對，我實在看不出來： 1.Fox去找聯盟時，緯來在幹嘛？Fox在中職正在傷腦轉播權時找上門來談，換做是你 ，你不會跟他好好地聊一聊？那時候聯盟是哪裡會知道幾天後緯來會找上門？不要 說什麼中職沒公告、緯來不知道可以去找中職，緯來自己那篇要中職去找他的聲明 內，就看得出來緯來早知道中職必須找人接洽轉播權。 2.黃鎮台基於中職這個社團法人常務理事暨理事長的身分，依據相關法令及章程，他 就是中職合法的對外代表，到底是基於哪點他不能夠對外代表中職接洽單位？又到 底除了中央社的報導跟李文彬的砲轟外，Fox跟聯盟哪裡有說那次談就已經定案了？ 3.中職玩了這麼多年，轉播權的各種過程、評選標準有訂出來過嗎？真的有的話，當 過中職這麼多年秘書長的李文彬會不曉得？如果沒有這些相關規定(別跟我扯政府採 購法或是哪個大企業，那是人家有制訂)，那黃鎮台只要遵循中職現有規章，將其對 外代表中職接洽所得資訊，帶回到常務理事會內提案討論表決，有什麼不對？用很 空泛地一些形容詞說程序要公平公正公開等等然後無限上綱，這誰不會？ 怎樣，中職有規定一定要幾家投標才能開始討論嗎？中職有規定要上網公告招標幾 日後，多少間廠商提出怎樣格式的服務建議書或是投標價格後，才能開始討論轉播 權嗎？如果沒有這些規定，黃鎮台只要不逾越現有章程的規定以及授予權限或議定 決議，李文彬你這樣的抨擊根據何在？ 對了，不用幫我上色是什麼迷，這裡09年前就在的板友，應該不少都知道我是象迷， 然後說支持黃鎮台的人沒有法律觀念的，歡迎來聊聊你認知的法律觀念。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.109.114.178 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1406310322.A.785.html ※ 編輯: AhUtopian (124.109.114.178), 07/26/2014 01:45:56
推
07/26 01:47, , 1F
象迷是無辜的，但小李子也只是高層的打手。內鬥內行
07/26 01:47, 1F
推
07/26 01:48, , 2F
拒看福斯
07/26 01:48, 2F
→
07/26 01:48, , 3F
樓上XD
07/26 01:48, 3F
→
07/26 01:49, , 4F
福斯竟然說他們與中職談得差不多 最後變成與其他人競標
07/26 01:49, 4F
新聞沒有用引號，那是福斯的原文還是記者的詮釋？
推
07/26 01:49, , 5F
不討論這轉播提到的人與事 福斯的前身中離過 誰敢給播
07/26 01:49, 5F
→
07/26 01:49, , 6F
這樣污辱中職 迎合李文彬 拒看福斯
07/26 01:49, 6F
→
07/26 01:52, , 7F
象迷會挺小李子才奇怪
07/26 01:52, 7F
推
07/26 01:53, , 8F
Ah大，一起來支持讓李文彬接任會長，給他一個證明自己的機會
07/26 01:53, 8F
他當會長恐怕會禁止我進場，我以前在節目上跟他對槓過。
推
07/26 01:55, , 9F
07/26 01:55, 9F
推
07/26 01:55, , 10F
新聞有誤 聯盟應該快點更正 不然迎合小李子 他就變李神
07/26 01:55, 10F
→
07/26 01:55, , 11F
聯盟沒更正 那就代表.........
07/26 01:55, 11F
聯盟都發過聲明了，何必無視。
→
07/26 01:56, , 12F
amovie不做功課我幫你找沒關係 #1JppQl7m (Elephants)
07/26 01:56, 12F
→
07/26 01:57, , 13F
有空要記得多關心新聞發展喔
07/26 01:57, 13F
推
07/26 01:58, , 14F
j102別鬧了 23日聯盟新聞 可以澄清 25日福斯新聞
07/26 01:58, 14F
討論的都是同一天發生的事情，聯盟早就表明立場。 你23號說自己一直以來是象迷不是牛迷，人家25號還說你是牛迷，那你到底有沒有說 過自己是什麼迷？而且聯盟今天的震盪多大，這很難想像嗎？現在連由誰代行會長職 務都還不清楚。
→
07/26 01:59, , 15F
中職在鎮神領導下 有時空機 抓緊 起飛了
07/26 01:59, 15F
推
07/26 02:00, , 16F
黃鎮台辭職總是要有人代理的 李文彬趕快去代理會長吧
07/26 02:00, 16F
→
07/26 02:01, , 17F
陳重光陳河東任內病逝都是球團領隊代理的 李文彬剛好是領隊
07/26 02:01, 17F
→
07/26 02:02, , 18F
你不做功課沒關係 #1JqdH23u (Elephants)
07/26 02:02, 18F
→
07/26 02:02, , 19F
23日聯盟新聞澄清 25日福斯新聞還在抹黑 到底怎樣
07/26 02:02, 19F
→
07/26 02:03, , 20F
別鬧了 23日聯盟新聞 可以澄清 25日福斯新聞
07/26 02:03, 20F
→
07/26 02:03, , 21F
最好啦
07/26 02:03, 21F
1.25日新聞的內容在談哪天發生的事情？在談19日發生過的事情。聯盟針對19日當天 發生的事情早就已經清楚說明。你23日時說你19日沒有去看球，人家25日還是說你 19日有去看球，為什麼你不能夠用23日的說法來回應就好？ 2.聯盟會長剛辭職，這一兩天有什麼回應不及，也都是可以想像的。
→
07/26 02:03, , 22F
z大也站出來支持阿彬接會長，球迷們一起把聲音傳達出去吧～
07/26 02:03, 22F
※ 編輯: AhUtopian (124.109.114.178), 07/26/2014 02:06:40
→
07/26 02:04, , 23F
2014-07-25 22:43 的新聞 大概距離現在還沒有四小時
07/26 02:04, 23F
→
07/26 02:05, , 24F
25日的新聞與李文彬不謀而合 好巧喔
07/26 02:05, 24F
推
07/26 02:05, , 26F
amovie 轉的新聞內容很明顯是在講 22 日常務理事會前的事
07/26 02:05, 26F
→
07/26 02:06, , 27F
23 日聯盟的聲明為何不能澄清 22 日之前的事呢？
07/26 02:06, 27F
→
07/26 02:06, , 28F
明明在說22的事硬要扯25才上報
07/26 02:06, 28F
→
07/26 02:06, , 29F
原來是這樣護航的
07/26 02:06, 29F
→
07/26 02:07, , 30F
你不做功課真的沒關係 但文章內文請看清楚喔~
07/26 02:07, 30F
推
07/26 02:07, , 31F
福斯說法和李文彬不同日 但很巧妙相連 只有中職不同調
07/26 02:07, 31F
推
07/26 02:09, , 32F
聯盟聲明不就是在回應李文彬的聲明嗎？ XD
07/26 02:09, 32F
新聞內文： == 記者歐建智／台北報導 今天下午原本傳出福斯不轉播中職賽事，但中華職棒聯盟會長黃鎮台 表達已將福斯轉播計畫和報價送交各球團，福斯總經理蔡秋安表示， 希望有機會可以轉播中職。 福斯在19日主動接觸中職，表達想要轉播中職剩下的賽事， 本與中職談的差不多，但中職在22日常務理事會決議，歡迎有意願的業者來談， 變成福斯要與其它業者競標。 == 「本與中職談的差不多」這句話是歐大記者天外飛來一筆，福斯只表示「希望有機會 可以轉播中職」。
→
07/26 02:09, , 33F
更何況 福斯與李文彬立場不同 妙哉
07/26 02:09, 33F
→
07/26 02:10, , 34F
對阿 福斯說法 是讚聲李文彬阿
07/26 02:10, 34F
跳夠了嗎？
→
07/26 02:10, , 35F
不覺得妙嗎
07/26 02:10, 35F
→
07/26 02:11, , 36F
看到神邏輯真的很妙
07/26 02:11, 36F
→
07/26 02:11, , 37F
喔 原來是記者的問題 去告他阿
07/26 02:11, 37F
→
07/26 02:12, , 38F
還要攻擊別人是搭時光機，沒想到是自己要配附眼鏡
07/26 02:12, 38F
→
07/26 02:12, , 39F
又要告別人了!!反正解讀不清又是別人的問題
07/26 02:12, 39F
→
07/26 02:13, , 40F
真的跟某人同路耶!!你門應該認識吧?
07/26 02:13, 40F
→
07/26 02:13, , 41F
無法反駁只能用記者自己天外飛來一筆 滿好用的
07/26 02:13, 41F
→
07/26 02:13, , 42F
學習到了
07/26 02:13, 42F
推
07/26 02:13, , 43F
他只看到差不多就高潮 內文根本沒看清楚吧 反正也差不多 XD
07/26 02:13, 43F
→
07/26 02:14, , 44F
反正內文是記者天外飛來一筆 也不用多看啦
07/26 02:14, 44F
→
07/26 02:14, , 45F
欸欸~~記者下台阿 反正要有人負責
07/26 02:14, 45F
→
07/26 02:14, , 46F
贊成
07/26 02:14, 46F
→
07/26 02:14, , 47F
7/25 的新聞是說 7/22 之前的事 結果他在跳 7/23 聲明不能
07/26 02:14, 47F
→
07/26 02:15, , 48F
澄清 7/25 的新聞
07/26 02:15, 48F
→
07/26 02:16, , 49F
中信自己也說黃鎮台在22號領隊會議上就提到Fox有轉播的意願
07/26 02:16, 49F
→
07/26 02:17, , 50F
因為當下只有FOX主動來聯盟談吧?
07/26 02:17, 50F
→
07/26 02:17, , 51F
而開會的決議就是歡迎大家來談(轉播權)，之後才有隔天的聲明
07/26 02:17, 51F
→
07/26 02:19, , 52F
黃鎮台要私相授受，22號就應該請Fox代表拿合約來逼各球團簽
07/26 02:19, 52F
沒關係，我去跟FOX求證了，到底「談得差不多」這幾個字是誰說或寫的。
推
07/26 02:20, , 53F
反正現在會長的位置空在那 李文彬有十五年中職秘書長經驗
07/26 02:20, 53F
→
07/26 02:20, , 54F
的確是最適合代理中職會長的人選 XD
07/26 02:20, 54F
推
07/26 02:37, , 55F
會希望李文彬復辟的到底知不知道他是怎樣的人 = =
07/26 02:37, 55F
N7000跟ZDavi都是在反諷啦。 ※ 編輯: AhUtopian (124.109.114.178), 07/26/2014 02:38:55
推
07/26 03:01, , 56F
07/26 03:01, 56F
推
07/26 08:00, , 57F
李文彬的那個聲明獨立起來聽的話絕對是正確的，但結合人事
07/26 08:00, 57F
→
07/26 08:00, , 58F
時地物就變成毫無道理....但大部分人都不會去想其中緣故
07/26 08:00, 58F
→
07/26 08:01, , 59F
簡單的說，選舉手段啦，鬥人用的
07/26 08:01, 59F
推
07/26 10:00, , 60F
選擇在那個時間點發聲明，很難讓人不有其他聯想
07/26 10:00, 60F
→
07/26 10:45, , 61F
發言本來就不能去脈絡地看，偏偏就是很多人愛故做天真
07/26 10:45, 61F
→
07/27 01:40, , 62F
李文彬敢批鎮神還不敢當，如果這不是拉機那什麼才是拉機?
07/27 01:40, 62F
‣ 更多 AhUtopian 的文章
文章代碼(AID): #1JqfUoU5 (Elephants)
‣ 更多 AhUtopian 的文章
文章代碼(AID): #1JqfUoU5 (Elephants)