Re: [討論] 簽下火哥必要性?
※ 引述《tommy87605 (街頭Cool)》之銘言:
: 現在外野有:花花 志豪 周董 威助 劍魚 子豪 林王 富智
: 但老實說能和他隊抗衡的應該只有前面四個 (剛好3外野1DH)
: 或許有人覺得子豪OK啊
: 但用數據做一下對比
: 0.247/0.367/0.293 子豪
: 0.299/0.346/0.335 火哥
: 看數據是火哥還要比子豪弟來的出色
陳子豪19歲、張建銘34歲,兩個人今年OPS差不多,那有出賽機會的話當然是擺前面那
個上去才對。
也就是說,在張正偉、張志豪、周思齊、林威助、陳子豪都健康的情況下,張建銘甚
至誇張點得排到六號外野手去了。花大錢挖一個老將來當球隊的六號外野手,如果不
考慮經費問題的話,是可以啦。
--
╭────╮ ◣◢
║愛棒球!?╔ .. 你,從來不懂
╰═───╯ █◣+ 我的,美麗與哀愁。
¢ZenUp
http://ottocat.pixnet.net/blog/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.153.238
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1414508358.A.551.html
→
10/28 23:01, , 1F
10/28 23:01, 1F
→
10/28 23:02, , 2F
10/28 23:02, 2F
→
10/28 23:02, , 3F
10/28 23:02, 3F
推
10/28 23:02, , 4F
10/28 23:02, 4F
→
10/28 23:03, , 5F
10/28 23:03, 5F
→
10/28 23:07, , 6F
10/28 23:07, 6F
→
10/28 23:08, , 7F
10/28 23:08, 7F
推
10/28 23:10, , 8F
10/28 23:10, 8F
推
10/28 23:10, , 9F
10/28 23:10, 9F
推
10/28 23:18, , 10F
10/28 23:18, 10F
推
10/28 23:20, , 11F
10/28 23:20, 11F
推
10/28 23:22, , 12F
10/28 23:22, 12F
→
10/28 23:22, , 13F
10/28 23:22, 13F
→
10/28 23:22, , 14F
10/28 23:22, 14F
→
10/28 23:23, , 15F
10/28 23:23, 15F
→
10/28 23:24, , 16F
10/28 23:24, 16F
→
10/28 23:25, , 17F
10/28 23:25, 17F
→
10/28 23:26, , 18F
10/28 23:26, 18F
→
10/28 23:27, , 19F
10/28 23:27, 19F
→
10/28 23:27, , 20F
10/28 23:27, 20F
→
10/28 23:28, , 21F
10/28 23:28, 21F
→
10/28 23:28, , 22F
10/28 23:28, 22F
→
10/28 23:30, , 23F
10/28 23:30, 23F
推
10/28 23:31, , 24F
10/28 23:31, 24F
→
10/28 23:31, , 25F
10/28 23:31, 25F
→
10/28 23:31, , 26F
10/28 23:31, 26F
→
10/28 23:32, , 27F
10/28 23:32, 27F
→
10/28 23:33, , 28F
10/28 23:33, 28F
→
10/28 23:34, , 29F
10/28 23:34, 29F
→
10/28 23:35, , 30F
10/28 23:35, 30F
→
10/28 23:41, , 31F
10/28 23:41, 31F
→
10/28 23:41, , 32F
10/28 23:41, 32F
→
10/28 23:41, , 33F
10/28 23:41, 33F
→
10/28 23:44, , 34F
10/28 23:44, 34F
推
10/28 23:45, , 35F
10/28 23:45, 35F
推
10/29 00:26, , 36F
10/29 00:26, 36F
推
10/29 00:30, , 37F
10/29 00:30, 37F
推
10/29 00:54, , 38F
10/29 00:54, 38F
→
08/12 00:24, , 39F
08/12 00:24, 39F
→
09/13 14:58, , 40F
09/13 14:58, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
94
199
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
10
27
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):
討論
94
199
討論
35
105
討論
11
40
討論
10
27