Re: [討論] 七局兩出局換威助代打的意義是？

看板Elephants作者 (生活三要素)時間8年前 (2015/10/24 21:10), 8年前編輯推噓34(34推 0噓 32→)
留言66則, 41人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
好難得我回了z尻文 不過這個可以討論一下 目前代打的調度是 林威助 - 代打一 陳子豪 - 代打二 蘇緯達 OR 郭健瑜 - 代打三 好 這123應該是看必要性 而不是上場順序 以今天威助的代打 如果你是想要求一個上壘的話 其實可以先啟動第二或第三代打 讓威助有得點圈打擊的機會 把代打一個功能發揮到最高 這一點我小小的檢討一下 可能瞬間的戰局讓教練小小的當機了 最後一場了 大家加油 讓今年沒有遺憾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.69.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1445692251.A.874.html
推
10/24 21:11, , 1F
這調度超呵
10/24 21:11, 1F
推
10/24 21:11, , 2F
拜託啊
10/24 21:11, 2F
推
10/24 21:11, , 3F
重點是還有劍魚呢
10/24 21:11, 3F
推
10/24 21:11, , 4F
這種換法 這系列已經兩次囉
10/24 21:11, 4F
推
10/24 21:11, , 5F
明天還有一場機會 加油啊!!
10/24 21:11, 5F
推
10/24 21:12, , 6F
不過那時候輸兩分
10/24 21:12, 6F
推
10/24 21:12, , 7F
真的太早換威助了.....
10/24 21:12, 7F
→
10/24 21:12, , 8F
非常認同
10/24 21:12, 8F
推
10/24 21:12, , 9F
或許志豪可以換劍魚看看？
10/24 21:12, 9F
推
10/24 21:12, , 10F
認同 但是捕手QQ
10/24 21:12, 10F
推
10/24 21:12, , 11F
打出安打有提振氣勢功用
10/24 21:12, 11F
→
10/24 21:12, , 12F
這調度看棒球看久的都會覺得莫名其妙，還是一堆護航
10/24 21:12, 12F
→
10/24 21:12, , 13F
我也認為壘上有人再換威助會比較好 可惜了
10/24 21:12, 13F
推
10/24 21:12, , 14F
蘇那個選球真是有夠悲劇
10/24 21:12, 14F
推
10/24 21:12, , 15F
搞不懂啊 不過都過去了 明天加油!!! 沒有退路了!
10/24 21:12, 15F
推
10/24 21:12, , 16F
印象中這真的是第二次這樣換了
10/24 21:12, 16F
推
10/24 21:13, , 17F
這幾場用林威助的時機點都很謎
10/24 21:13, 17F
→
10/24 21:13, , 18F
只能說大家都很緊繃 瞬間的判斷都很關鍵!
10/24 21:13, 18F
→
10/24 21:13, , 19F
那個代打的確沒什麼意義 結束半局 下一局第一個上
10/24 21:13, 19F
→
10/24 21:13, , 20F
還比較好一點
10/24 21:13, 20F
推
10/24 21:13, , 21F
威助希望能在壘上有人時 上來代打
10/24 21:13, 21F
推
10/24 21:13, , 22F
威助那裡一上壘作考量放劍魚好像可以試
10/24 21:13, 22F
推
10/24 21:13, , 23F
棒球就是這樣啊…不要想太多了
10/24 21:13, 23F
→
10/24 21:13, , 24F
陳家駒嘞?
10/24 21:13, 24F
→
10/24 21:13, , 25F
*以
10/24 21:13, 25F
推
10/24 21:14, , 26F
CK沒想到劍魚嗎...我真覺得他比蘇適合.....
10/24 21:14, 26F
推
10/24 21:14, , 27F
捕手，今天是6場以來噴最少分的不是嗎？
10/24 21:14, 27F
推
10/24 21:14, , 28F
推
10/24 21:14, 28F
→
10/24 21:14, , 29F
林威助是大老二，常常很早或單支就打出去
10/24 21:14, 29F
推
10/24 21:14, , 30F
+G明天拜託撐一下
10/24 21:14, 30F
→
10/24 21:14, , 31F
蘇真的不能怪他
10/24 21:14, 31F
推
10/24 21:14, , 32F
不過代打這種東西也算是結果論
10/24 21:14, 32F
→
10/24 21:14, , 33F
在這種高張力情形下,劍魚上壘率應該更高啊
10/24 21:14, 33F
→
10/24 21:14, , 34F
家駒腿傷
10/24 21:14, 34F
推
10/24 21:14, , 35F
這時候換威助不好 為牌代打這時候換 = =
10/24 21:14, 35F
→
10/24 21:14, , 36F
我想CK大只是舉例 板凳都能代打阿~
10/24 21:14, 36F
※ 編輯: CKCDY (122.116.69.45), 10/24/2015 21:14:40
→
10/24 21:14, , 37F
怪新人沒道理
10/24 21:14, 37F
推
10/24 21:15, , 38F
我覺得問題是在投手都在兩好球後只會call外角不然就是
10/24 21:15, 38F
推
10/24 21:15, , 39F
不管威助多低潮，只要壘上關鍵時刻，他就很可怕
10/24 21:15, 39F
→
10/24 21:15, , 40F
直球給你打
10/24 21:15, 40F
→
10/24 21:15, , 41F
想拐氣吧……
10/24 21:15, 41F
→
10/24 21:15, , 42F
0比0豪防守組先發OK 但比分已經落後時 真的有劍魚上的空間
10/24 21:15, 42F
→
10/24 21:15, , 43F
代打一放劍魚，代打三放威助（但也是後話了啦
10/24 21:15, 43F
→
10/24 21:15, , 44F
這調度超傻眼的 史上最關鍵
10/24 21:15, 44F
推
10/24 21:16, , 45F
其實真的馬後炮 但我也覺得劍魚先上.....
10/24 21:16, 45F
推
10/24 21:16, , 46F
最後一場了沒有遺憾的打吧～ 輸了會比我們懊惱的是球員～
10/24 21:16, 46F
→
10/24 21:16, , 47F
啊，我的是上場順序
10/24 21:16, 47F
→
10/24 21:16, , 48F
不要再怪球員了！
10/24 21:16, 48F
推
10/24 21:16, , 49F
正面力量！中信兄弟強攻強攻！總冠軍！！
10/24 21:16, 49F
→
10/24 21:16, , 50F
威助應該放上去嚇死人時機點.....
10/24 21:16, 50F
推
10/24 21:17, , 51F
別怪新人了 想健功一陣亂揮人之常情
10/24 21:17, 51F
→
10/24 21:17, , 52F
呼~~~~~~~~~~~~~最終戰........無後悔衝刺吧
10/24 21:17, 52F
推
10/24 21:17, , 53F
的確那時威助上有點傻眼明天再加油就好
10/24 21:17, 53F
→
10/24 21:19, , 54F
壘上無人時放子豪 劍魚 有人時放威助
10/24 21:19, 54F
→
10/24 21:19, , 55F
檢討緯達沒什麼意義 就是賭他神來一棒囉 檢討調度吧XD
10/24 21:19, 55F
→
10/24 21:20, , 56F
雖然不講到他們，但黑伸09年派黑金代打時機真的不錯
10/24 21:20, 56F
推
10/24 21:22, , 57F
這篇有沒有辦法讓教練團知道啊，因為真的好關鍵
10/24 21:22, 57F
→
10/24 21:23, , 58F
而且今天不是第一次這樣出牌了
10/24 21:23, 58F
推
10/24 21:24, , 59F
蘇那個代打我還寧願換劍魚…
10/24 21:24, 59F
推
10/24 22:09, , 60F
如果我是教練團我也會換威助上 因為他最有希望打出去
10/24 22:09, 60F
→
10/24 22:10, , 61F
那時候根本顧不了後面的局數 如果威助確實安打了 9棒
10/24 22:10, 61F
→
10/24 22:10, , 62F
一樣會繼續換代打一路接到一棒去
10/24 22:10, 62F
→
10/24 22:10, , 63F
那時需要的是一個突破口
10/24 22:10, 63F
→
10/25 00:05, , 64F
那時2OUT又沒人在壘上換林真的很....
10/25 00:05, 64F
推
10/25 10:25, , 65F
縱使後面有其他論點，還是要再推這篇！人才要適用，不然就
10/25 10:25, 65F
→
10/25 10:25, , 66F
是浪費
10/25 10:25, 66F
‣ 更多 CKCDY 的文章
文章代碼(AID): #1MAuDRXq (Elephants)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 CKCDY 的文章
文章代碼(AID): #1MAuDRXq (Elephants)