Re: [情報] 一軍延賽

看板Elephants作者 (孤行)時間7年前 (2016/10/09 15:37), 編輯推噓22(25推 3噓 16→)
留言44則, 30人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《xinyu818 (s818xin.yu)》之銘言： 前引文恕全刪。
推
10/09 13:39,
題外話 覺得可以讓出空間給林王上場
10/09 13:39
推
10/09 13:44,
林王很難了啦....
10/09 13:44
→
10/09 13:53,
林王應該是卡不進右打外野手的缺了 前面越來越多人
10/09 13:53
推
10/09 13:58,
林王應該還排在陳皓然後面吧@@ 好手太多了好可惜
10/09 13:58
噓
10/09 14:00,
琳排陳浩然之後是認真的還是憑印象的？
10/09 14:00
推
10/09 14:01,
不知道為什麼這麼多人看好陳皓然....
10/09 14:01
推
10/09 14:02,
對不起原Po，補推回來。
10/09 14:02
→
10/09 14:03,
回樓上...因為扛霸子拿過一次單場MVP
10/09 14:03
推
10/09 14:05,
我承認陳很努力，那次MVP感言也很感人，不過這樣就能取代
10/09 14:05
→
10/09 14:05,
林王，我也是醉了。
10/09 14:05
推
10/09 14:05,
自己去看官網數據好嗎今年一軍打數差不多打擊成績差多少
10/09 14:05
推
10/09 14:09,
林王跟陳皓然1軍的樣本數超少....這樣也要比喔
10/09 14:09
推
10/09 14:09,
林王今年成績真的就不突出啊 他要有機會也是明年的事了
10/09 14:09
推
10/09 14:11,
好難得某人這次不裝死了，既然要提官網紀錄，請注意有個叫
10/09 14:11
→
10/09 14:12,
逐場成績表的，歡迎閣下仔細研究一下再來討論。
10/09 14:12
→
10/09 14:12,
本人礙於手邊沒有電腦可以使用，不然就逐日分析給妳～
10/09 14:12
推
10/09 14:14,
詹A 22歲 曾陶 25歲 林王27歲 陳皓然30歲
10/09 14:14
→
10/09 14:15,
林王跟陳皓然 已經不在球隊規劃中了
10/09 14:15
→
10/09 14:16,
全力餵PA給詹A跟曾陶就對了
10/09 14:16
→
10/09 14:21,
逐場成績你自己去分析，打擊上壘長打率都贏的別說我憑印象
10/09 14:21
→
10/09 14:22,
兩個人本來就都不差都缺舞台只是排個順序而已
10/09 14:22
推
10/09 14:24,
以TS名單來講皓然有機會進啦 但之後主要就是詹曾子豪了
10/09 14:24
推
10/09 14:25,
陳皓然若不是今年上一軍剛好有發揮 你會說他不差嗎XDDD
10/09 14:25
→
10/09 14:27,
他就一軍有發揮我才說他不差啊不然二軍數據跟一軍又不太合
10/09 14:27
→
10/09 14:29,
以年紀如果陳皓然今年一軍沒發揮的話年底恐怕也有危險...
10/09 14:29
→
10/09 14:30,
有打出來雖然可能還是不夠待一軍但至少教練也有好印象阿~~
10/09 14:30
http://www.cpbl.com.tw/players/person.html?&player_id=R324&teamno=EE2 林王啟瑋 http://www.cpbl.com.tw/players/person.html?&player_id=R133&teamno=EE2 陳 皓 然 YEAR G PA AB RBI H 1B 2B 3B HR TB SO SB OBP SLG AVG 2016 19 25 24 4 6 3 2 0 1 11 5 0 0.280 0.458 0.250 琳 2016 11 27 26 2 10 7 3 0 0 13 7 0 0.407 0.500 0.385 陳 妳要以帳面成績來看，陳的數字的確是比琳好，我不否認。 不過一個25PA，一個27PA，妳要拿這樣的樣本數來說陳比琳強，我也真是佩服。 引用上面k75131說的，若不是陳今年有發揮到，我還真不相信妳會記得他，除非是家屬？ 不過妳都自己回覆了...那就不另外岔題了。 http://www.cpbl.com.tw/players/follow.html?player_id=R324&teamno=EE2 林王啟瑋 http://www.cpbl.com.tw/players/follow.html?player_id=R133&teamno=EE2 陳 浩 然 林王啟瑋生涯成績(一軍) VS G PA AB RBI H HR AVG BB SO OBP SLG 猴子 13 25 24 4 7 1 0.292 1 9 0.320 0.458 義大 12 10 6 2 3 0 0.500 3 1 0.700 0.667 統一 14 39 33 1 7 0 0.212 5 9 0.333 0.273 陳 浩 然生涯成績(一軍) VS G PA AB RBI H HR AVG BB SO OBP SLG 猴子 8 14 12 1 2 0 0.167 1 6 0.214 0.250 義大 18 33 32 3 8 0 0.250 1 4 0.273 0.406 統一 12 38 34 1 8 0 0.235 4 9 0.316 0.265 我們既然今年是跟義大打，那我們就看跟義大的成績就好了，不知道妳會選誰呢？ 然後我說的那句逐日成績表，其實只是故意要激妳出來的回應的， 沒想到妳還真的跳出來了，真是難得…也令我有點錯愕。 單獨看今年的成績 DATE VS PA AB RBI H K AVG DATE VS PA AB RBI H K AVG 0916 統一 4 4 0 2 1 0.500 0826 義大 2 2 0 0 0 0.000 0915 義大 1 1 0 0 0 0.000 0825 猴子 1 1 2 1 0 1.000 0911 猴子 1 1 0 1 0 1.000 0821 統一 4 4 0 0 1 0.000 0903 猴子 1 1 0 1 0 1.000 0820 統一 4 4 0 0 3 0.000 0830 統一 4 3 0 0 2 0.000 0819 統一 4 4 1 2 1 0.500 0828 義大 4 4 0 3 0 0.750 0806 義大 1 0 0 0 0 0.000 0827 義大 4 4 2 2 0 0.500 0805 義大 1 1 1 1 0 1.000 0825 猴子 3 3 0 0 2 0.000 0804 統一 1 1 0 0 0 0.000 0821 統一 4 4 0 1 1 0.250 0614 統一 4 4 0 1 0 0.250 0702 義大 1 1 0 0 1 0.000 0512 猴子 1 1 0 0 0 0.000 0426 猴子 1 1 0 1 0 1.000 0421 統一 1 1 0 0 0 0.000 ---------------------------------------------------------------- 陳浩然 PA AB RBI H K AVG 林王啟瑋 PA AB RBI H K AVG 27 26 2 10 7 0.385 25 24 4 6 5 0.250 以逐場比賽來分析，是我舉例錯誤，這裡我向妳道歉，對不起。 不過還是要奉勸妳一句，講話的時候不要只憑自己的感覺跟印象說話， 被板友質疑之後也要像今天一樣勇於表達自己的立場。 自己錯了被指證就認錯，並不會少塊肉， 覺得自己沒錯就像今天一樣，勇於面對表達。 今天沒有比賽，好無聊，我居然為了這種事情跑網咖 -.-" 願兄弟勇奪總冠軍 願統一穩拿狀元籤 願兩個願望一起實現 -- 看到猴子沒有季後賽又沒有狀元籤，才是最開心的事。 -- ╭──╮╭╮ ╮ ◥◣ │ │ │ █◥◣ ◢├── │ ╭─╮╭─╮ ├─╮ ╭─╮ ╭─╮ ╭┼╯╭─╮ ▇▇◥ │ │ ├─╯│ │ │ │ ╭─┤ │ │ │ ╰─╮ ▇ ╰──╯ ╰╯╰─╯├─╯ ╯ ╰ ╰─╯╰╯ ╰╯ ╰╯╰─╯ ◥◣ ╯ ◢ ◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.214.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1475998624.A.CFD.html
噓
10/09 15:39, , 1F
怎麼比PA都很少啊....
10/09 15:39, 1F
推
10/09 15:39, , 2F
其實我比較好奇 ts真的會帶這麼多外野手嗎
10/09 15:39, 2F
→
10/09 15:40, , 3F
其實這兩個都不會帶，只是想激她回話，誰知道真的回...XDD
10/09 15:40, 3F
推
10/09 15:41, , 4F
外野手快滿出來了 帶這麼多角落外野幹嘛
10/09 15:41, 4F
推
10/09 15:41, , 5F
推 希望某人以後不要說錯就裝死中離
10/09 15:41, 5F
推
10/09 15:42, , 6F
沒位置了 最後一個外野應該就詹了
10/09 15:42, 6F
推
10/09 15:43, , 7F
兩個都不會帶+1 助甩花豪豪賢 不用再更多了
10/09 15:43, 7F
推
10/09 15:44, , 8F
陳不能守中外，打擊隊上有超過6個外野手比他好
10/09 15:44, 8F
推
10/09 15:44, , 9F
我會球員自己每年都要當最後一年在打 不然中職淘汰率真
10/09 15:44, 9F
→
10/09 15:44, , 10F
的很高
10/09 15:44, 10F
噓
10/09 15:48, , 11F
感覺你比較像在硬拗 說要看逐日成績 被打臉就說只是要激他
10/09 15:48, 11F
→
10/09 15:48, , 12F
回了還要被鞭，真是沒勁
10/09 15:48, 12F
→
10/09 15:52, , 13F
我舉例失當是我的錯，我認。如果這樣子你認為是硬拗，就硬
10/09 15:52, 13F
→
10/09 15:53, , 14F
拗吧。
10/09 15:53, 14F
→
10/09 15:54, , 15F
至少我打臉的材料是自己挖出來打自己的 ^__^ 比躲起來好XD
10/09 15:54, 15F
推
10/09 15:55, , 16F
原po說錯肯認錯，比某人說錯直接裝死中離好太多了吧，
10/09 15:55, 16F
→
10/09 15:55, , 17F
蔣蔣的撕裂事件記憶猶新^^
10/09 15:55, 17F
→
10/09 15:59, , 18F
認錯就認錯，錯了還要硬酸，看到有利對方的資料就說舉
10/09 15:59, 18F
→
10/09 16:01, , 19F
例失當，是我以後也不多說甚麼了。
10/09 16:01, 19F
→
10/09 16:07, , 20F
謝謝指教
10/09 16:07, 20F
推
10/09 16:31, , 21F
林王跟陳誰比較好也不用吵了 明年練詹A跟曾陶就對了
10/09 16:31, 21F
推
10/09 16:47, , 22F
反正這兩個都會是萬年二軍
10/09 16:47, 22F
推
10/09 16:47, , 23F
兩個天花板就這樣了
10/09 16:47, 23F
推
10/09 16:57, , 24F
曾先把守備練好才有放在一軍練的價值
10/09 16:57, 24F
推
10/09 17:03, , 25F
趁有價可以看看有沒有人要交易
10/09 17:03, 25F
推
10/09 17:04, , 26F
若要帶陳>琳不需質疑 沒人在拿TS餵PA的 但兩人機率都不高
10/09 17:04, 26F
推
10/09 17:05, , 27F
至少總比有些人不認錯 只會躲起來好嘍
10/09 17:05, 27F
推
10/09 17:47, , 28F
林王和扛罷子兩個我都很喜歡
10/09 17:47, 28F
推
10/09 17:47, , 29F
正妹粉粉無所不在 推你
10/09 17:47, 29F
推
10/09 18:07, , 30F
不會帶啦，結案
10/09 18:07, 30F
→
10/09 18:14, , 31F
自己都說30PA很少了又何必舉個6AB的例子出來
10/09 18:14, 31F
→
10/09 18:14, , 32F
然後道歉歸道歉後面不用再回頭補一槍
10/09 18:14, 32F
推
10/09 18:31, , 33F
推最後一句！
10/09 18:31, 33F
→
10/09 18:41, , 34F
曾，如果能夠守三壘是最好....
10/09 18:41, 34F
推
10/09 19:09, , 35F
外野太滿了 有內野底的新人盡力練內野吧
10/09 19:09, 35F
→
10/09 20:22, , 36F
曾的打擊夠強，教練會找位子給他。我也期待能守三壘～
10/09 20:22, 36F
推
10/09 21:02, , 37F
25 27PA說是小樣本 那10PA算什麼?? 整篇真的是在硬拗
10/09 21:02, 37F
→
10/09 21:03, , 38F
還有奉勸對方的那句 是要拿來打自己臉嗎?XDDD
10/09 21:03, 38F
推
10/09 21:11, , 39F
曾能三 蔣到二 師兄一 感覺也不錯
10/09 21:11, 39F
推
10/09 22:29, , 40F
看成林全
10/09 22:29, 40F
噓
10/10 00:44, , 41F
打人一巴掌道歉後再酸都要怪對方臉大欠打，真是高水準
10/10 00:44, 41F
推
10/10 07:16, , 42F
推言行負責，比起中離看風向的好太多了
10/10 07:16, 42F
→
10/10 07:17, , 43F
有人都能硬凹肩關節唇斷裂至今未道歉呢
10/10 07:17, 43F
推
10/10 10:49, , 44F
這篇水準 沒比她高到哪裡..
10/10 10:49, 44F
‣ 更多 gusing 的文章
文章代碼(AID): #1N-VEWpz (Elephants)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 gusing 的文章
文章代碼(AID): #1N-VEWpz (Elephants)