Re: [討論] 季中補強
※ 引述《nanako81240 (呆魚-v-)》之銘言:
: 2.前三輪的話
: 本土年輕強力打者>>>年輕潛力投手
: 選投手大部分都是失敗投資,
: 不管他青棒是不是CT
: 不管他極速是140-155,大部分都被打爆
:
: 選秀順位 簽約金 生涯一軍 era whip
: 陳韻文 14第一輪 505萬 91.0局 6.53 1.64 (22yrs)
: 江辰晏 13第一輪 300萬 237.2局 5.38 1.53 (22yrs)
: 林子崴 15第一輪 530萬 94.0局 6.13 1.66 (22yrs)
: 彭識穎 15第三輪 350萬 47.2局 8.31 1.97 (25yrs)
: 謝榮豪 13第二輪 430萬 155.1局 4.52 1.35 (27yrs)
: 葉文淇 15第三輪 300萬 6.1局 9.95 2.05 (20yrs)
: 黃亦志 15第三輪 350萬 72.2局 6.32 1.65 (25yrs)
: 江忠城 14第一輪 340萬 91.1局 7.00 1.83 (27yrs)
: 陳禹勳 13第一輪 450萬 193.2局 3.62 1.39 (28yrs)
: 黃勝雄 13第一輪 400萬 250.0局 4.82 1.54 (27yrs)
: 陳育軒 16第三輪 350萬 10.0局 8.10 1.90 (22yrs)
: 王玉譜 16第四輪 310萬 13.1局 6.08 2.18 (21yrs)
: 陳仕朋 16第二輪 410萬 ----- --- --- (20yrs)
: 陳明軒 16第四輪 300萬 23.0局 7.83 2.00 (24yrs)
: 陳琥 16第一輪 520萬 ----- --- --- (18yrs)
: 劉昱言 16第三輪 320萬 5.2局 4.76 2.29 (23yrs)
: 楊志龍 16第三輪 340萬 ----- --- --- (24yrs)
: 選投手投資失敗率..
: 你說也有幾個投得不錯啊!
: 好,那接下來
: 那我們看看同時間前三輪如果選旅外跟打者
: 你會得到誰
基本上這樣的比較對這幾年的選秀投手並不公平,
原因是因為這些投手通通還沒進入成熟期!
投手投資失敗與否是要看投手達到成熟期後的能力是否符合期待(順位)
而投手進入成熟期多半在25歲之後,像老王的巔峰期在26.27歲
嘟嘟的菜鳥年是21歲(剛剛看錯,感謝提醒),25歲那年投出16勝的生涯最多勝
這之前都還是在養成及適應聯盟競爭強度的階段
當然也有早熟的案例,像是林拔在23歲就投出ACE的成績
又或者大谷22歲就能屠殺日職,但是能不能穩定的繳出好的成績
還是要看接下來幾年體力的進步和經驗的累積
考慮到現今聯盟打者的進步,實在不能期待中職菜鳥可以一出來就屠殺聯盟
有投出成績的的幾個,我幫你點出來
1. 香腸,28歲,王牌closer
2. 鋼鐵人,27歲,超穩Setup
3. 黃勝雄,27歲,150左投
(4. 黃亦志,25歲,先發偶有佳作)
有發現年齡和投手成績的關係了嗎?
進過CT代表Stuff好,但是還是需要時間來磨練成好投手。
短期賽和職業賽是完全不同的東西。
統一三小獅這幾年沒受大傷的話,三五年後就是喵喵的收穫年
: 13年-17年 旅外好手 (前三輪)
: 鄭凱文.許銘傑.林威助.郭泓志
: 陳俊秀.羅嘉仁.林哲瑄.倪福德
: 蔣智賢.
: 13年-17年 年輕打者(前三輪)
: 陳子豪.梁家榮.許基宏.林承飛
: 王柏融.鄭鎧文.蘇智傑.陳傑憲
: 李宗賢.詹子賢.楊岱均.張閔勛
: 年輕打者的含金量超級高
: 甚至不用列數據,光看名字就知道
: 比照上面的投手
: 我相信大家心裡有判斷了
再來看打者,打者20歲出頭就可以打出成績,但是同樣會有所謂二年級生症候群
也就是菜鳥年之後弱點被研究,還有體能跟不上遇到長期低潮的狀況,
LM的小阿飛(20yrs)的狀況就很明顯,今年持續烙賽中
以就以近年來有代表性的年輕打者為例
1. 陳子豪
19歲 2014 .247/.293/.367
20歲 2015 .298/.378/.407
21歲 2016 .350/.410/.554
2. 王柏融
22歲 2015 .324/.377/.640
23歲 2016 .414/.476/.689
結論
選投手回收期長,近年選秀前幾輪的投手在成熟之後也會投出成績,但同時損壞率也高
選打者回收期短,但同時也是長期投資,容易繳出穩定的好成績
以這幾年的選秀要來評斷年輕打者>>潛力投手還言之過早,
在洋教至少三年內不被換掉的前提來看,選Stuff好的潛力投手不會是吃虧的事情
如果年輕打者非中線,在本隊守位被卡死的話,不必因為擔心資敵而選
例外就是大王,大王等級的打者絕對不能放過,
但是大王等級的年輕打者中職也只出過一個而已。
次一級的(ex:我基、LM的朱)如果不能站中線在本隊兩年內可能不會有位子
外野志豪子豪就兩個位子了,周助 都還可以打一到兩年,還有30一朵花的花花呢
內野1.3B師兄還有蔣恰要輪,最近猛猛的陶、蘇,二軍的基,也都是人選
如果不趁野手戰力充足的這幾年選幾個年輕先發投手養養看,
一但凱文/左鄭出狀況,本隊馬上先發戰力會出問題。
本隊戰力看似穩定,但是先發投手這個環節非常薄弱,看看小艾被挖走的那段期間...
順帶一提,虎王今年上一軍絕對是Rush,今年還不到20歲一軍真的還是太早了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.169.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1494234319.A.038.html
※ 編輯: lnonai (1.163.169.146), 05/08/2017 17:06:23
推
05/08 17:23, , 1F
05/08 17:23, 1F
→
05/08 17:23, , 2F
05/08 17:23, 2F
推
05/08 17:28, , 3F
05/08 17:28, 3F
→
05/08 17:29, , 4F
05/08 17:29, 4F
→
05/08 17:30, , 5F
05/08 17:30, 5F
→
05/08 17:31, , 6F
05/08 17:31, 6F
→
05/08 17:32, , 7F
05/08 17:32, 7F
→
05/08 17:33, , 8F
05/08 17:33, 8F
中職投手養成你知我知是有問題的,打高投低的現象很明顯
我覺得2015年是一個轉捩點,這年開始有出現打優於投的現象,投手進步追不上打者,
今年開始有洋教加入,希望引進系統化訓練之後能讓中職投手也跟上打者
mlb多半在25歲之前一定會call up給年輕投手一些機會,
在這之前已經投手在農場投了幾年慢慢向上爬,並且訓練能跟上長期球季的體能
可以說職業生涯很年輕就開始了。
但是在台灣,選秀前打成棒甚至高中棒球的強度和之後打職業的強度差太多了
投手要適應可能還要多花一些時間,25只是一個參考而已
希望從今年開始能慢慢改變
推
05/08 17:34, , 9F
05/08 17:34, 9F
→
05/08 17:37, , 10F
05/08 17:37, 10F
推
05/08 17:37, , 11F
05/08 17:37, 11F
→
05/08 17:37, , 12F
05/08 17:37, 12F
→
05/08 17:38, , 13F
05/08 17:38, 13F
→
05/08 17:38, , 14F
05/08 17:38, 14F
推
05/08 17:39, , 15F
05/08 17:39, 15F
推
05/08 17:43, , 16F
05/08 17:43, 16F
→
05/08 17:43, , 17F
05/08 17:43, 17F
推
05/08 17:47, , 18F
05/08 17:47, 18F
推
05/08 17:52, , 19F
05/08 17:52, 19F
→
05/08 17:52, , 20F
05/08 17:52, 20F
→
05/08 17:52, , 21F
05/08 17:52, 21F
→
05/08 17:52, , 22F
05/08 17:52, 22F
→
05/08 17:52, , 23F
05/08 17:52, 23F
→
05/08 17:52, , 24F
05/08 17:52, 24F
→
05/08 17:52, , 25F
05/08 17:52, 25F
→
05/08 17:52, , 26F
05/08 17:52, 26F
推
05/08 17:55, , 27F
05/08 17:55, 27F
推
05/08 17:55, , 28F
05/08 17:55, 28F
推
05/08 17:56, , 29F
05/08 17:56, 29F
推
05/08 17:59, , 30F
05/08 17:59, 30F
推
05/08 18:00, , 31F
05/08 18:00, 31F
→
05/08 18:00, , 32F
05/08 18:00, 32F
推
05/08 18:08, , 33F
05/08 18:08, 33F
感謝更正
※ 編輯: lnonai (1.163.169.146), 05/08/2017 18:17:16
推
05/08 18:10, , 34F
05/08 18:10, 34F
推
05/08 18:10, , 35F
05/08 18:10, 35F
推
05/08 18:25, , 36F
05/08 18:25, 36F
推
05/08 18:26, , 37F
05/08 18:26, 37F
還有 79 則推文
→
05/08 19:29, , 117F
05/08 19:29, 117F
→
05/08 19:30, , 118F
05/08 19:30, 118F
推
05/08 19:36, , 119F
05/08 19:36, 119F
推
05/08 19:40, , 120F
05/08 19:40, 120F
→
05/08 19:42, , 121F
05/08 19:42, 121F
→
05/08 19:42, , 122F
05/08 19:42, 122F
推
05/08 19:46, , 123F
05/08 19:46, 123F
推
05/08 19:46, , 124F
05/08 19:46, 124F
→
05/08 19:48, , 125F
05/08 19:48, 125F
→
05/08 19:48, , 126F
05/08 19:48, 126F
→
05/08 19:51, , 127F
05/08 19:51, 127F
→
05/08 19:52, , 128F
05/08 19:52, 128F
→
05/08 19:53, , 129F
05/08 19:53, 129F
→
05/08 19:53, , 130F
05/08 19:53, 130F
→
05/08 19:53, , 131F
05/08 19:53, 131F
→
05/08 19:54, , 132F
05/08 19:54, 132F
推
05/08 19:56, , 133F
05/08 19:56, 133F
→
05/08 19:57, , 134F
05/08 19:57, 134F
→
05/08 19:58, , 135F
05/08 19:58, 135F
→
05/08 19:59, , 136F
05/08 19:59, 136F
推
05/08 19:59, , 137F
05/08 19:59, 137F
→
05/08 19:59, , 138F
05/08 19:59, 138F
→
05/08 20:00, , 139F
05/08 20:00, 139F
推
05/08 20:01, , 140F
05/08 20:01, 140F
推
05/08 20:01, , 141F
05/08 20:01, 141F
→
05/08 20:02, , 142F
05/08 20:02, 142F
→
05/08 20:02, , 143F
05/08 20:02, 143F
→
05/08 20:02, , 144F
05/08 20:02, 144F
→
05/08 20:03, , 145F
05/08 20:03, 145F
→
05/08 20:03, , 146F
05/08 20:03, 146F
推
05/08 20:04, , 147F
05/08 20:04, 147F
→
05/08 20:05, , 148F
05/08 20:05, 148F
推
05/08 20:19, , 149F
05/08 20:19, 149F
→
05/08 20:20, , 150F
05/08 20:20, 150F
→
05/08 20:21, , 151F
05/08 20:21, 151F
→
05/08 22:22, , 152F
05/08 22:22, 152F
推
05/08 22:46, , 153F
05/08 22:46, 153F
→
05/08 22:46, , 154F
05/08 22:46, 154F
→
05/08 22:47, , 155F
05/08 22:47, 155F
→
05/09 17:18, , 156F
05/09 17:18, 156F
討論串 (同標題文章)