[新聞] 台灣球場大評比 新莊球場榮獲超級壩

看板Elephants作者 (omanorboyo)時間7年前 (2017/06/16 11:10), 編輯推噓68(70推 2噓 65→)
留言137則, 50人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
教育部體育署，在今年1月做了一份綜合評比，對於台灣主要使用的棒球場，舉辦國際比 賽與職棒比賽的能力來評比，針對球場的空間設備、防護安全性、排水測試、照明測試、 機電設備、草皮狀況作出整體評估。被球迷常酸「超級壩」的桃園棒球場，在排水測試中 並未墊底，排水最差的是新莊棒球場。 這份報告中指出，職棒常使用的天母、新莊、桃園、洲際、斗六、台南、澄清湖等主要球 場，除了台南、斗六棒球場外，都有排水不良的問題，台南球場更被評為草皮及紅土排水 系統優良，品質維護與保養之成效頗佳。澄清湖球場則因整建中，排水無法評比。 天母因草皮面層過厚，滲水不易；新莊與洲際因砏壤土質成份過高，草皮區保養很差；桃 園內、外野排水都不良。根據這份報告指出，排水測試中，新莊球場排水效果最差，洲際 第2差，桃園第3差，台南表現則是最佳。 除此之外，報告中也指出，除了有球團特別認養的桃園、台南球場，以及午資開發公司 ROT案的洲際棒球場之外，其他球場都面臨維護人員不足，場館器材劣化，甚至是漏水的 問題。花了大把銀子蓋了棒球場，卻不知如何維護活化場館利用，是各縣市政府需要深思 的問題。（王翊亘／綜合報導） 評比報告全文內容: http://www.sa.gov.tw/wSite/public/Attachment/f1494408123161.pdf http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/sports/20170616/1141385/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.8.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1497582621.A.BDB.html
推
06/16 11:18, , 1F
洲際我們花那麼多錢修了還那麼爛喔......
06/16 11:18, 1F
推
06/16 11:19, , 2F
排水你要修準備閉關一年以上
06/16 11:19, 2F
推
06/16 11:20, , 3F
洲際那個治標不治本，要根治就是大翻修
06/16 11:20, 3F
推
06/16 11:31, , 4F
深層跟桃園ㄧ樣 廢土不織布 根本半斤八兩
06/16 11:31, 4F
→
06/16 11:33, , 5F
之前弄得就像緊急補救，真要弄好得全鏟掉重弄了
06/16 11:33, 5F
推
06/16 11:33, , 6F
新莊 洲際 桃園三個都差不多 被死當的概念
06/16 11:33, 6F
推
06/16 11:34, , 7F
有心想玩的話就大翻修吧…
06/16 11:34, 7F
→
06/16 11:36, , 8F
洲際和桃園哪個差我不知道，但新莊最差?評比在開玩笑
06/16 11:36, 8F
推
06/16 11:36, , 9F
就是都很爛
06/16 11:36, 9F
推
06/16 11:37, , 10F
除了台南跟斗六之外 都很爛
06/16 11:37, 10F
推
06/16 11:47, , 11F
什麼開玩笑??
06/16 11:47, 11F
推
06/16 11:49, , 12F
完全沒本錢笑人家超級壩。。。
06/16 11:49, 12F
推
06/16 11:49, , 13F
最常因為下雨排水問題延賽的球場.......
06/16 11:49, 13F
推
06/16 11:51, , 14F
我真的不覺得臺灣有哪個球場能說是好球場啦....
06/16 11:51, 14F
推
06/16 11:55, , 15F
今年真的什麼都輸了 連排水也是XD
06/16 11:55, 15F
→
06/16 11:56, , 16F
都爛還是比桃園爛..
06/16 11:56, 16F
推
06/16 11:57, , 17F
滿意度沒輸啦！但排水真的要改善
06/16 11:57, 17F
推
06/16 11:59, , 18F
黃色字的結論，我看了整份兩百多頁的報告，還是不知道
06/16 11:59, 18F
→
06/16 11:59, , 19F
怎麼導出來的
06/16 11:59, 19F
→
06/16 12:00, , 20F
建議大家有空仔細看看
06/16 12:00, 20F
→
06/16 12:03, , 21F
整份報告是完整調查，但講排水的話的確不好啊，與其到
06/16 12:03, 21F
推
06/16 12:04, , 22F
最前面淺層 深層排水速度比較吧
06/16 12:04, 22F
→
06/16 12:04, , 23F
雨季就要天天酸來酸去爭排名，還不如整個大翻修
06/16 12:04, 23F
→
06/16 12:04, , 24F
洲際內外野的淺層排水根本悲劇
06/16 12:04, 24F
→
06/16 12:05, , 25F
大翻修工期好像要4-5月 以洲際球場的使用率來看很難排這
06/16 12:05, 25F
→
06/16 12:05, , 26F
麼長的工期
06/16 12:05, 26F
推
06/16 12:06, , 27F
只針對排水的話，不就是那個檢測嗎
06/16 12:06, 27F
→
06/16 12:06, , 28F
06/16 12:06, 28F
→
06/16 12:09, , 29F
反正一定得整個翻掉才能完整改善，現在就訂今年底或甚
06/16 12:09, 29F
→
06/16 12:10, , 30F
至明年底都行，不能一直講使用頻率高就不做
06/16 12:10, 30F
推
06/16 12:12, , 31F
重點是，根本沒排名這回事啊
06/16 12:12, 31F
推
06/16 12:13, , 32F
發文者依照排水數據自己排名的XD
06/16 12:13, 32F
推
06/16 12:14, , 33F
早知別亂酸了 每次都被打臉
06/16 12:14, 33F
推
06/16 12:16, , 34F
排水數據就一翻兩瞪眼呀，沒想到洲際也這樣....
06/16 12:16, 34F
推
06/16 12:17, , 35F
就是都很爛 在爛中排更爛的概念 但我沒酸過
06/16 12:17, 35F
推
06/16 12:17, , 36F
發文的就吱吱啊 而且那份報告又不是單純討論排水 他還自
06/16 12:17, 36F
→
06/16 12:17, , 37F
己排名 就是想引酸民圍攻啊
06/16 12:17, 37F
推
06/16 12:18, , 38F
超級壩還想酸別個場地 哈哈哈
06/16 12:18, 38F
推
06/16 12:18, , 39F
其實那份報告又不止講排水 仔細看洲際真的不錯 但排水真
06/16 12:18, 39F
還有 58 則推文
推
06/16 15:11, , 98F
偶爾排排天母就夠了
06/16 15:11, 98F
推
06/16 15:12, , 99F
被酸也只能希望球團改進
06/16 15:12, 99F
推
06/16 15:43, , 100F
真的希望能改進了 但感覺洲際很多非中職比賽都會排 不知
06/16 15:43, 100F
→
06/16 15:43, , 101F
有沒有時間去改善
06/16 15:43, 101F
推
06/16 15:47, , 102F
改應該是可以改 就是沒時間吧!連休賽期都一堆業餘比賽
06/16 15:47, 102F
推
06/16 15:52, , 103F
反正在一個月就知道了
06/16 15:52, 103F
推
06/16 16:04, , 104F
洲際棒球場之外野草坪表面更青苔且土質過於鬆軟，主因
06/16 16:04, 104F
→
06/16 16:05, , 105F
為下層土壤含不織布導致排水緩慢，專家建議使用震動式
06/16 16:05, 105F
→
06/16 16:06, , 106F
式實心打洞可暫時改善問題，但長久徹底解決之道仍應去
06/16 16:06, 106F
→
06/16 16:07, , 107F
除不織布及更換外野的土壤級配...(第46頁
06/16 16:07, 107F
→
06/16 16:09, , 108F
前幾年洲際作的是內野...外野的部分可能要花幾個月全部
06/16 16:09, 108F
→
06/16 16:09, , 109F
處理才能一勞永逸...
06/16 16:09, 109F
推
06/16 16:55, , 110F
沒什麼好互酸的 不好的就是要改進 喜歡洲際 希望洲際更好
06/16 16:55, 110F
→
06/16 16:55, , 111F
拜託年底不要再拿去辦演唱會了
06/16 16:55, 111F
推
06/16 17:12, , 112F
斗六常使用?
06/16 17:12, 112F
推
06/16 18:06, , 113F
說實在以文內的數據不太能支持洲際排水比桃園差的結論，頂
06/16 18:06, 113F
→
06/16 18:06, , 114F
多只能說這兩個球場排水都不好。第一，文獻中只在場內一個
06/16 18:06, 114F
→
06/16 18:06, , 115F
點作一次數據而已，搞不好換個地方作結果就不一樣了…這種
06/16 18:06, 115F
→
06/16 18:06, , 116F
只做一次的測試頂多就是用來判斷pass/not pass 要量化分析
06/16 18:06, 116F
→
06/16 18:06, , 117F
樣本數根本不夠
06/16 18:06, 117F
推
06/16 18:10, , 118F
Anyway, 吱吱也只會見獵心喜而已，這跟記者拿隨便一腳踩到
06/16 18:10, 118F
→
06/16 18:10, , 119F
最深的地方然後說水深及膝的程度差不多
06/16 18:10, 119F
→
06/16 18:30, , 120F
沒演唱會不整個翻掉重建也不會自然改善，肯砸錢整個鏟
06/16 18:30, 120F
→
06/16 18:30, , 121F
掉才有用
06/16 18:30, 121F
推
06/16 18:38, , 122F
不意外啊見獵心喜 看不到我們的優點 也看不到自己的缺
06/16 18:38, 122F
→
06/16 18:38, , 123F
點
06/16 18:38, 123F
推
06/16 18:56, , 124F
爪爪最會檢討自己缺點 最不會酸別人超級壩^_<
06/16 18:56, 124F
噓
06/16 19:06, , 125F
樓上吱寶海巡辛苦了
06/16 19:06, 125F
推
06/16 20:54, , 126F
桃園沒好到哪去也好意思酸XD
06/16 20:54, 126F
推
06/16 21:21, , 127F
排水基本上是一樣爛，被稱為超級壩是因為很神奇的在桃
06/16 21:21, 127F
→
06/16 21:21, , 128F
園就是會在積水時開賽，球員跟球各種輕功水上飄，五局
06/16 21:21, 128F
→
06/16 21:21, , 129F
後吱吱還是領先的話隨時call game. 小時不學好，長大當
06/16 21:21, 129F
→
06/16 21:21, , 130F
吱吱。
06/16 21:21, 130F
推
06/16 22:54, , 131F
海巡吱辛苦囉，快去抱五吱羊大腿喔，啾咪>.^
06/16 22:54, 131F
推
06/16 23:54, , 132F
是不懂數據怎麼來，可是下雨後的新莊，積水都不算嚴重
06/16 23:54, 132F
→
06/16 23:55, , 133F
之前球賽，忘了哪個主播和球評也說新莊的排水算不錯的
06/16 23:55, 133F
→
06/16 23:55, , 134F
所以才覺得新莊最差還蠻怪的
06/16 23:55, 134F
推
06/17 00:08, , 135F
就，正義吱吱必勝XD，跟吱吱認真你就輸慘了。我腦海還記
06/17 00:08, 135F
→
06/17 00:08, , 136F
得去年吱吱打內滾定竿的畫面，誰能比吱狂? 還能派記者
06/17 00:08, 136F
→
06/17 00:08, , 137F
說書呢！
06/17 00:08, 137F
‣ 更多 omanorboyo 的文章
文章代碼(AID): #1PGqmTlR (Elephants)
‣ 更多 omanorboyo 的文章
文章代碼(AID): #1PGqmTlR (Elephants)