Re: [新聞] 中信雙主場破局 明年洲際保證30場

看板Elephants作者 (11)時間7年前 (2017/07/28 14:44), 編輯推噓33(45推 12噓 192→)
留言249則, 40人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《kenjohn (我愛湊崎紗夏><)》之銘言： : http://i.imgur.com/h7RHGCT.jpg
: 中信明年洲際主場至少30場。 : 【羅惠齡╱花蓮報導】 : 富邦搶下新莊球場10年經營權，使得中信的台中、新莊「雙主場」規劃破局。中信領隊劉 : 志威說：「當然會讓我們重新評估，但明年洲際主場一定至少排30場。」 : 新莊球場經營權搶輸富邦，劉志威說：「恭喜！希望4隊一起好，如果每隊都能有好的經 : 營模式出來，相信對整個台灣職棒環境會有所提升。」 : 台中做主場策略不變 : 但原本台中、新莊為主場的規劃得重新評估，包括所有主場排在台中或尋找其他球場為另 : 一主場。傳出中信把目標轉向高雄澄清湖，劉志威未證實：「傳聞的事就不用問了，我們 : 目前是在評估各種可行方式。」劉志威說：「台中洲際文創園區才剛開幕，中信會跟園區 : 做結合，雙方合作，以台中做為主場的策略不會改變，而且將持續討論如何把它做更好。 : 」 : 新聞連結：http://0rz.tw/6oRXW 作生意的就是要臉皮厚啊 新莊繼續排個20場啊 20場平日也沒關係 北部象迷一定要照顧到 平日新莊 假日台中 這是目前兄弟最好的經營模式了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.151.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1501224296.A.7D5.html
→
07/28 14:46, , 1F
其實我是不知道為什麼一定要排新莊才是照顧到就是了
07/28 14:46, 1F
→
07/28 14:47, , 2F
...
07/28 14:47, 2F
→
07/28 14:47, , 3F
天母不好嗎
07/28 14:47, 3F
→
07/28 14:48, , 4F
我主要的想法是 不要因為富邦認養新莊 就放掉新莊
07/28 14:48, 4F
→
07/28 14:49, , 5F
天母只有1萬人容量 台中兩萬啊
07/28 14:49, 5F
→
07/28 14:49, , 6F
價日就是要衝球迷量 當然選大球場
07/28 14:49, 6F
→
07/28 14:50, , 7F
假日
07/28 14:50, 7F
噓
07/28 14:50, , 8F
深深感覺反串
07/28 14:50, 8F
→
07/28 14:50, , 9F
最近六日一萬人都沒了還在看容量
07/28 14:50, 9F
推
07/28 14:50, , 10F
畢竟洲際不是對每個北部球迷都是方便的
07/28 14:50, 10F
→
07/28 14:54, , 11F
不是自己能控制球場品質的主場，就只是短視的作法，真
07/28 14:54, 11F
→
07/28 14:55, , 12F
有人規定北部象迷不能進客場?
07/28 14:55, 12F
→
07/28 14:55, , 13F
有心經營北部就是之前要開優於市場的條件搶下不然就直
07/28 14:55, 13F
→
07/28 14:56, , 14F
接自己蓋一個球場更好，沒辦法做出突破，只是不斷吃老
07/28 14:56, 14F
→
07/28 14:56, , 15F
本，培養不出大量新的球迷，十年後票房實力繼續卡在現
07/28 14:56, 15F
→
07/28 14:56, , 16F
在這關卡的可能性很大
07/28 14:56, 16F
→
07/28 14:59, , 17F
唯一作為還停留在排比賽就算經營的情況，那跟之前義大
07/28 14:59, 17F
→
07/28 14:59, , 18F
所謂經營高雄一樣甚至更糟，差別只在兄弟在既有球迷數
07/28 14:59, 18F
→
07/28 15:01, , 19F
是比義大多的，但開發新球迷部分，能力好不了多少
07/28 15:01, 19F
→
07/28 15:02, , 20F
進客場看不到皮皮和再見比賽，爽度-100@@XDDD
07/28 15:02, 20F
推
07/28 15:03, , 21F
我們的老本不就北部嗎 洲際都還沒養好就想直接丟掉老本?
07/28 15:03, 21F
→
07/28 15:04, , 22F
我記得桃園球場剛蓋好時 La new還沒改名還在高雄
07/28 15:04, 22F
噓
07/28 15:05, , 23F
...
07/28 15:05, 23F
推
07/28 15:07, , 24F
不想丟老本 那為什麼不盡力標下新莊就好 丟了新莊 再
07/28 15:07, 24F
→
07/28 15:07, , 25F
來說不想放棄台北
07/28 15:07, 25F
→
07/28 15:07, , 26F
所謂不丟掉老本的作為該不會只在有排比賽就算數吧，我
07/28 15:07, 26F
→
07/28 15:07, , 27F
認為兄弟在台灣是最有基礎的球隊，可以在任何人口基數
07/28 15:07, 27F
→
07/28 15:08, , 28F
足夠的地方經營主場，也認同北部是過去傳統地盤，經營
07/28 15:08, 28F
→
07/28 15:09, , 29F
起來速度會最快，全心經營洲際一定能成功，全心經營大
07/28 15:09, 29F
推
07/28 15:09, , 30F
我也想在新莊看比賽呀，但是排新莊的客場，球團不會賺錢
07/28 15:09, 30F
→
07/28 15:09, , 31F
的啊
07/28 15:09, 31F
→
07/28 15:09, , 32F
台北更會成功，但之前沒標下新莊、那剩下蓋球場一途(
07/28 15:09, 32F
→
07/28 15:10, , 33F
不管是政府蓋來認養還是合作蓋、自己蓋)，大巨蛋則是
07/28 15:10, 33F
→
07/28 15:11, , 34F
票房實力和大巨蛋規格差太多，有心要經營找個球場像是
07/28 15:11, 34F
→
07/28 15:11, , 35F
天母蹲十年真有辦法穩定成長到場場入座率9成以上，再
07/28 15:11, 35F
→
07/28 15:12, , 36F
轉進大巨蛋還比較可能，現在就算中信對巨蛋有興趣，也
07/28 15:12, 36F
→
07/28 15:13, , 37F
不可能是放給球隊燒錢，總之要有突破的做法，不是排比
07/28 15:13, 37F
→
07/28 15:13, , 38F
賽就算不放棄
07/28 15:13, 38F
→
07/28 15:17, , 39F
那時兄弟跟LANEW在桃園比賽 一場6000人大概4000是兄弟
07/28 15:17, 39F
還有 170 則推文
→
07/28 17:33, , 210F
而且看中信在標新莊的態度，明知道被標走在經營北部問
07/28 17:33, 210F
→
07/28 17:34, , 211F
題很大，還是沒開出超出行情的條件，代表錢不是球隊想
07/28 17:34, 211F
→
07/28 17:34, , 212F
隨便燒就燒的
07/28 17:34, 212F
→
07/28 17:34, , 213F
最適合台灣的是蠶室棒球場 不是東京巨蛋
07/28 17:34, 213F
→
07/28 17:35, , 214F
一個在市中心 有捷運 3萬人球場
07/28 17:35, 214F
推
07/28 17:37, , 215F
我覺得每季排北（天母）、南（澄清湖）、東（花蓮）各一
07/28 17:37, 215F
→
07/28 17:37, , 216F
個有主題日的系列賽，強調“ 今年唯一一次來” 的概念，
07/28 17:37, 216F
→
07/28 17:37, , 217F
然後其餘場次固守洲際，似乎是比較好的作法，不但深耕主
07/28 17:37, 217F
→
07/28 17:37, , 218F
場，也能讓少數的出巡盡量場場爆滿
07/28 17:37, 218F
→
07/28 17:37, , 219F
大家想像一下如果中正紀念堂改建台北棒球場 絕對翻天
07/28 17:37, 219F
推
07/28 17:37, , 220F
其實北部爪真的是大宗，如果台北也有個像樣的球場，人
07/28 17:37, 220F
→
07/28 17:37, , 221F
數不見得會輸吱
07/28 17:37, 221F
→
07/28 17:38, , 222F
幾個地方一年一次系列戰，然後用新企畫比起一年去三四
07/28 17:38, 222F
→
07/28 17:38, , 223F
次但草草打完有意義，剩下的比賽當然就是深耕主球場
07/28 17:38, 223F
→
07/28 17:39, , 224F
不要在想如果有了啊，會接觸到洲際也是雙北沒合適球場
07/28 17:39, 224F
→
07/28 17:39, , 225F
洲際剛好午資違約又有周邊開發案的第二選擇，現在就是
07/28 17:39, 225F
→
07/28 17:40, , 226F
沒有球場甚至連原本新莊你都沒標到，那就不用在想如果
07/28 17:40, 226F
→
07/28 17:40, , 227F
有了，除非自己蓋，但目前沒看到任何影子
07/28 17:40, 227F
→
07/28 17:41, , 228F
洲際能先搞好就要放鞭炮了..自己蓋或等政府蓋都太遙遠
07/28 17:41, 228F
→
07/28 17:43, , 229F
中信老闆雖然喜歡棒球，但畢竟是集團、是商人，中信能
07/28 17:43, 229F
→
07/28 17:44, , 230F
在洲際周邊開發預計投入超兩百億，這錢為什不拿來蓋球
07/28 17:44, 230F
→
07/28 17:45, , 231F
迷覺得很重要的球場，因為喜歡棒球和商業行為是兩回事
07/28 17:45, 231F
→
07/28 17:55, , 232F
蓋球場是小錢 貴的是土地 ,蓋球場20億 土地要200億
07/28 17:55, 232F
→
07/28 17:57, , 233F
今天如果台北市政府用低價租地給中信蓋球場
07/28 17:57, 233F
→
07/28 17:57, , 234F
辜董一定會蓋
07/28 17:57, 234F
噓
07/28 17:58, , 235F
所以沒蓋球場之前，去借新莊20場的點是？？
07/28 17:58, 235F
→
07/28 17:58, , 236F
當然地是最大問題，尤其是台北市，有低價給當然蓋，但
07/28 17:58, 236F
→
07/28 17:58, , 237F
不可能啊
07/28 17:58, 237F
→
07/28 17:59, , 238F
以前洪騰勝大董就是要和台北市租地 自己蓋球場
07/28 17:59, 238F
推
07/28 18:00, , 239F
沒開出超出行情的條件?..別腦補了,不管出多少都贏不了的
07/28 18:00, 239F
→
07/28 18:01, , 240F
開多少都贏不了是不是另一種腦補呢，公開招標結果新北
07/28 18:01, 240F
→
07/28 18:02, , 241F
選一個差很多的條件，不會有問題?
07/28 18:02, 241F
→
07/28 18:02, , 242F
所以審查會你在現場了?又知道差很多條件了?
07/28 18:02, 242F
→
07/28 18:03, , 243F
都一樣是腦補..誰知道兩邊開的條件差多少
07/28 18:03, 243F
→
07/28 18:13, , 244F
我只知道招標下線都有公告，初期投資>3000萬，每年土
07/28 18:13, 244F
→
07/28 18:15, , 245F
地租金>120萬，最終富邦初期投資4386萬，每年土地租金
07/28 18:15, 245F
→
07/28 18:15, , 246F
880萬，還有其他營業額提撥的差異，如果其他投標者條
07/28 18:15, 246F
→
07/28 18:16, , 247F
件明顯更優卻標不到，被爆出來新北不會出事？
07/28 18:16, 247F
→
07/28 18:19, , 248F
標案有那麼簡單就好了...會出事吧...不知道幾年之後...
07/28 18:19, 248F
→
07/28 21:10, , 249F
所以樓上有掛的意思嗎 是夢還是猜
07/28 21:10, 249F
‣ 更多 e625 的文章
文章代碼(AID): #1PUjreVL (Elephants)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 e625 的文章
文章代碼(AID): #1PUjreVL (Elephants)