[閒聊] 整體調度問題

看板Elephants作者 (豪仔)時間2年前 (2021/08/13 23:45), 編輯推噓138(145推 7噓 265→)
留言417則, 85人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
身為威助粉，到現在有時還穿一球擊命t上班 但看到威助這樣僵化死板的調度真的很無言 大概分幾點來閒聊一下，鍵盤鄉民而已，不喜先說聲抱歉 1.牛棚 目前各隊一軍大概帶11~12名投手，我們目前是11位 如果扣掉洋將跟凱文、恩賜，只有6個牛棚投手，甚至扣掉似乎沒事的CCL 在短期爭季冠軍的期間，我們可能只有5個牛棚可以用 其他隊我算了大概都有7名牛棚可用 前天已經用7哲、小黑個吃兩局，今天7哲中一日又吃兩局，這實在是很操勞 簡單來說，不求能夠穩定，至少換個乙忠或左彭或金寶上來分擔吧 明天我們又要用投一休四狀況不穩的美隊先發 剩下五場比賽，不是沒有開魯閣的可能，今天隔壁喵喵已經示範過了 所以，總要有放掉可能的魯閣場去把握有機會場次的打算吧 2.替補野手 岳哥八月像中邪一樣，目前16支0，去年TS岳哥打擊狀況不好 沒有替補可換，只能一直上，結果就是放在上面傷害打線 目前有潘潘跟志強可以輪替，岳哥還一直先發真的是讓人匪夷所思 其實不只有岳哥，基宏和阿坤也是幾乎沒有休息的在打 沒有適時輪替之下，要求維持高檔成績真的是有點困難 另外，替補野手剛好可以跟牛棚一起思考 我們放著三號捕手MJ，跟目前極少守備的兩老同時在一軍 短期爭冠或是長遠對幾個穩定牛棚投手的分擔，是應該用替補野手換1個牛棚上來吧? 3.戰術 其實觸擊不是不行，但從比賽第一局就開始觸就... 如果今天我們先發都很穩定，你用保守戰術想搶個一兩分去拚贏球無可厚非 或是今天實在是被對方投手壓制了大半場，要把握機會追分或突破而觸擊，當然OK阿 但總不能讓對方很好猜測，有人上一壘或二壘往往戰術就是觸擊 也不管對方投手今天狀況好壞，或是當局控球是否不穩，一律就觸下去 甚至狀況好的去點，然後給狀況差的去打 我知道教練不是沒有其他戰術，但觸擊佔很大比重 戰術的靈活搭配應該還有討論空間吧? 最後，我想不論願不願意或看不看好，客觀事實是今年很有可能還是可以打T... 總不能上半季快打完，就看破一個總教練覺得今年會8年7... 野村克也曾說外野手沒有名監督，若要套用在自己喜歡的球員身上，那還真是五味雜陳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.53.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1628869506.A.78E.html
推
08/13 23:47, 2年前 , 1F
智勝最近擊球選球都回來了 今天那麼多機會卻一個都沒
08/13 23:47, 1F
→
08/13 23:47, 2年前 , 2F
有
08/13 23:47, 2F
推
08/13 23:47, 2年前 , 3F
明天很關鍵欸 明天沒贏可能就...
08/13 23:47, 3F
推
08/13 23:48, 2年前 , 4F
酥胸啊酥胸 明明狀況不錯卻被冷凍
08/13 23:48, 4F
推
08/13 23:48, 2年前 , 5F
第一點：今天這分差 你要上乙忠? 確定?
08/13 23:48, 5F
→
08/13 23:48, 2年前 , 6F
跟陳金鋒下場差不多
08/13 23:48, 6F
→
08/13 23:49, 2年前 , 7F
就算潘受傷守二壘不穩定 但也得先追平或超前啊 志強打
08/13 23:49, 7F
→
08/13 23:49, 2年前 , 8F
跟師兄打 期望值差超多 我完全不懂這調度
08/13 23:49, 8F
推
08/13 23:49, 2年前 , 9F
廖乙忠可以拿來對吱，老實說真的該升上他
08/13 23:49, 9F
→
08/13 23:49, 2年前 , 10F
真的有種 大江東去浪淘盡 千古風流人物之感啊
08/13 23:49, 10F
推
08/13 23:49, 2年前 , 11F
喵喵即便輸 我爪還是要自己贏
08/13 23:49, 11F
→
08/13 23:49, 2年前 , 12F
第二點：目前內野狀況大概只剩王比較好 考慮到可能代打
08/13 23:49, 12F
推
08/13 23:49, 2年前 , 13F
師兄明明就該先發的，代打也是都沒把師兄放在前面順位，
08/13 23:49, 13F
→
08/13 23:49, 2年前 , 14F
這樣的調度問題很大
08/13 23:49, 14F
推
08/13 23:49, 2年前 , 15F
帶三個補手真的太多 MJ根本用不太到 不如多帶個投手
08/13 23:49, 15F
→
08/13 23:50, 2年前 , 16F
你就快要脫粉了，加油，期待季末你高喊恰瓜上台
08/13 23:50, 16F
→
08/13 23:50, 2年前 , 17F
跟替補守備的機會 還把替補換牛棚 而且應該只有大分組的
08/13 23:50, 17F
推
08/13 23:50, 2年前 , 18F
自己也要贏球不能老靠別人幫忙 這調度看了真的很頭痛
08/13 23:50, 18F
→
08/13 23:50, 2年前 , 19F
東哥一個禮拜前有講過，江的左手開掉很嚴重，但我到
08/13 23:50, 19F
→
08/13 23:50, 2年前 , 20F
牛棚能換 不會比較好
08/13 23:50, 20F
→
08/13 23:50, 2年前 , 21F
現在還沒看到任何的改變，岳東華也被東哥說重心跑掉
08/13 23:50, 21F
→
08/13 23:50, 2年前 , 22F
，也沒看到改變，到底在幹嘛
08/13 23:50, 22F
推
08/13 23:50, 2年前 , 23F
師兄猛起來必定可以扛四棒天天先發那種 周慢熱就繼續
08/13 23:50, 23F
→
08/13 23:50, 2年前 , 24F
調整 不知道威助為啥不給他機會
08/13 23:50, 24F
→
08/13 23:51, 2年前 , 25F
這兩場本來都有機會贏得 自己沒把握 真的可惜
08/13 23:51, 25F
→
08/13 23:51, 2年前 , 26F
至於這兩場，佛斯特自己去領繩吧
08/13 23:51, 26F
推
08/13 23:51, 2年前 , 27F
猜明天會打就會變陣啦
08/13 23:51, 27F
→
08/13 23:51, 2年前 , 28F
不給狀況開始變好的 反而放中斷串連的人真的不知道在想什
08/13 23:51, 28F
→
08/13 23:51, 2年前 , 29F
麼
08/13 23:51, 29F
→
08/13 23:52, 2年前 , 30F
明天該不會看到阿強先發二壘吧
08/13 23:52, 30F
→
08/13 23:52, 2年前 , 31F
很多能得分的機會都有瑕疵就少好多分
08/13 23:52, 31F
推
08/13 23:52, 2年前 , 32F
江坤宇超可憐 年紀輕輕就被操成這樣
08/13 23:52, 32F
推
08/13 23:52, 2年前 , 33F
調度不一定會成功但至少要合理 每次都輸在這個蠻嘔的
08/13 23:52, 33F
→
08/13 23:53, 2年前 , 34F
看林智勝被這樣用真的很替他感到不值 一代名將的下
08/13 23:53, 34F
→
08/13 23:53, 2年前 , 35F
場竟是如此！ 而且這是在狀況沒比人差的情形
08/13 23:53, 35F
推
08/13 23:54, 2年前 , 36F
師兄上一場還有安打這場沒先發就算了 連代打也沒有 不
08/13 23:54, 36F
→
08/13 23:54, 2年前 , 37F
曉得有記者去問最後那打席不換代打的原因嗎
08/13 23:54, 37F
→
08/13 23:54, 2年前 , 38F
看不到阿強 我才意外
08/13 23:54, 38F
推
08/13 23:54, 2年前 , 39F
打擊教練小頭存在感很低
08/13 23:54, 39F
還有 338 則推文
→
08/14 14:02, 2年前 , 378F
，我怎麼好意思幫忙訂標準呢？你說是不是？
08/14 14:02, 378F
→
08/14 14:03, 2年前 , 379F
我又沒說要換，要啥標準，是你說要換的捏
08/14 14:03, 379F
→
08/14 14:03, 2年前 , 380F
所以你的意思是你的名字是大谷就可以低潮一直打
08/14 14:03, 380F
→
08/14 14:04, 2年前 , 381F
調度要比爛就對了？安可打這樣喵迷說了什麼？岳哥打這樣
08/14 14:04, 381F
→
08/14 14:04, 2年前 , 382F
“我”說了什麼？從頭到尾我都主張要休息調整，倒是有人
08/14 14:04, 382F
→
08/14 14:04, 2年前 , 383F
一直顧左右而言他
08/14 14:04, 383F
→
08/14 14:04, 2年前 , 384F
你的名字是東華基宏低潮就不行
08/14 14:04, 384F
→
08/14 14:05, 2年前 , 385F
一直拿大谷類比也是夠奇怪的，中信兄弟什麼有大谷了？
08/14 14:05, 385F
→
08/14 14:07, 2年前 , 386F
你說法先統一一下好嗎，一下大谷一下岳哥50基。今天你是
08/14 14:07, 386F
→
08/14 14:07, 2年前 , 387F
再看MLB還是CPBL？
08/14 14:07, 387F
推
08/14 14:07, 2年前 , 388F
對不起我看到拿大谷來比真的笑死
08/14 14:07, 388F
→
08/14 14:10, 2年前 , 389F
痾……，其實前陣子大谷低潮梅登是有讓他輪休的
08/14 14:10, 389F
→
08/14 14:16, 2年前 , 390F
就算是有出賽，有好幾場也是打一半就直接換掉，不然
08/14 14:16, 390F
→
08/14 14:16, 2年前 , 391F
就是比賽後段才讓他上來代打個一打席找手感，如果要
08/14 14:16, 391F
→
08/14 14:16, 2年前 , 392F
拿大谷當例子，多少也親身關注一下會比較好
08/14 14:16, 392F
推
08/14 14:17, 2年前 , 393F
這種奇葩類比如果被棒球版抄去我爪又要被酸爆了
08/14 14:17, 393F
推
08/14 14:19, 2年前 , 394F
我去翻了一下，大谷好像有三四場是真的代打一次就下去休
08/14 14:19, 394F
→
08/14 14:19, 2年前 , 395F
息。先發的大概都是在56局就被換掉，但是單看擊球內容，
08/14 14:19, 395F
→
08/14 14:19, 2年前 , 396F
其實也不算很差，就運氣差一點
08/14 14:19, 396F
→
08/14 14:21, 2年前 , 397F
其實也不用特地去翻，因為大谷很紅，所以輪休的調度
08/14 14:21, 397F
→
08/14 14:21, 2年前 , 398F
新聞會特地去報，就算懶一點看新聞也知道大谷有休，
08/14 14:21, 398F
→
08/14 14:21, 2年前 , 399F
不然就是後段才代打找手感
08/14 14:21, 399F
→
08/14 14:22, 2年前 , 400F
我覺得威助調度其實算ok了 用結果判斷當然最簡單 但這也
08/14 14:22, 400F
→
08/14 14:22, 2年前 , 401F
太不公平了吧
08/14 14:22, 401F
推
08/14 14:24, 2年前 , 402F
光看棒球版的今日大谷就好還真的不用特別翻資料
08/14 14:24, 402F
→
08/14 14:26, 2年前 , 403F
所以“我”強調的都是需要休息輪調。狀態很差還不休息，
08/14 14:26, 403F
→
08/14 14:26, 2年前 , 404F
結果如何沒人能下定論。搞不好這場50基就4-4每隻都很深
08/14 14:26, 404F
→
08/14 14:26, 2年前 , 405F
遠，但終究都是搞不好而已
08/14 14:26, 405F
→
08/14 14:29, 2年前 , 406F
有愛場場不動先發 沒愛一場兩打席換下場+下二軍 偉哉助總
08/14 14:29, 406F
推
08/14 14:32, 2年前 , 407F
愛嘴人印象派結果自己大谷印象派笑死
08/14 14:32, 407F
→
08/14 14:41, 2年前 , 408F
不過不知道為什麼最近開始有不少人拿大谷當例子來護
08/14 14:41, 408F
→
08/14 14:41, 2年前 , 409F
航，像是短打。但大谷的短打是他自己判斷這樣做可以
08/14 14:41, 409F
→
08/14 14:41, 2年前 , 410F
跑成內野安打，而且他成功率也夠高；但中信的短打是
08/14 14:41, 410F
→
08/14 14:41, 2年前 , 411F
林威助只是想要下戰術犧牲一個出局數換推進壘包。當
08/14 14:41, 411F
→
08/14 14:41, 2年前 , 412F
然成功與否是結果論，但這兩個情形根本完全不能類比
08/14 14:41, 412F
→
08/14 14:41, 2年前 , 413F
，不知道為什麼他們要拿大谷來護航
08/14 14:41, 413F
→
08/14 14:42, 2年前 , 414F
如果是要拿得分矩陣來護航那倒是合理，但大谷的例子
08/14 14:42, 414F
→
08/14 14:42, 2年前 , 415F
根本毫不相干啊，為什麼要拿大谷來類比@@
08/14 14:42, 415F
推
08/14 15:57, 2年前 , 416F
唉，結果印象派大師就這樣閉嘴了，我問的問題沒有答案
08/14 15:57, 416F
推
08/14 17:06, 2年前 , 417F
推James大
08/14 17:06, 417F
‣ 更多 bhoward 的文章
文章代碼(AID): #1X5fE2UE (Elephants)
‣ 更多 bhoward 的文章
文章代碼(AID): #1X5fE2UE (Elephants)