Re: [新聞] 助總詢問鄭凱文身體 留一軍當中繼也是選項
※ 引述《ruka660101 (ruka)》之銘言:
: 助總詢問鄭凱文身體 留一軍當中繼也是選項
: 記者陳立勳/桃園報導
: 中信兄弟投手鄭凱文先前受到骨刺困擾,上禮拜重新回到先發輪值,表現依舊穩定,但本
: 周能否先發還無法確定。
: 前天鄭凱文面對富邦悍將,先發7局用了106球,67個好球,投出5次三振,1次四壞球,1
: 次觸身球,失掉1分自責分,最後無關勝敗,但由於右手肘骨刺問題,本周還沒有確定能
: 不能正常先發。
: 談到鄭凱文狀況,中信總教練林威助表示,「原本鄭凱文前一場投完,昨天考慮要讓他下
: 二軍休息,他回應身體狀況還可以,投手教練也有跟他討論是OK的,所以繼續留在一軍。
: 」
: 林威助表示,「有時候鄭凱文投完一場會不舒服,因為骨刺會卡到,每天都要觀察狀況,
: 中繼也有可能,留著就是要用,如果不能先發,就是投中繼,會控制用球數。」
: https://sports.ettoday.net/news/2355432
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi M2103K19G.
推 proman614: 沒差 奧表現比泰樂穩 10/10 21:36
→ proman614: 泰樂那控球太抖了 10/10 21:37
→ a731984625: 應該會讓泰樂再投兩場觀察或下一場定生死XD 10/10 21:38
→ gene50ge: 現在洋將下去下半季就不會再升一軍了 10/10 21:40
推 trogtor: 應該下場定生死了,昨天團長有提到今年樂天打擊不怕右投 10/10 21:44
我們來看看大家對這兩個洋投的感覺.
泰樂: 球速快, 有球威
奧特羅: 左投對中職打者普遍有優勢, 控球好像有好一點.
缺點呢?
泰樂: 控球很噴? 不會突然受傷吧?
奧特羅: 軟投? 樂天在讓?
數據: ERA IP WHIP LOB% BABIP H9 BB9 K9 LD% GB%
泰樂: 3.64 17.3 1.67 72.4% .286 10.4 4.7 7.3 5.4% 48.2%
奧特羅: 1.62 16.7 1.08 92.1% .250 7.6 2.2 6.5 5.8% 48.1%
我們只看最關鍵的點, 奧特羅是不是真的很幸運?
他的BABIP只有.250, 遠低於聯盟的BABIP .310, 但同樣泰樂也是低於聯盟的.
事實上兄弟全隊的投球BABIP是.311, 略高於聯盟,
也就是說, 這兩人當球被打進場內形成安打的機會都低.
但泰樂有球速, 因此大家會懷疑奧特羅可能真的是運氣比較好.
但是, 奧特羅的LD%是5.8%, 只比泰樂略高一點.
而兄弟全隊投手平均是13.2%,
而且泰樂和奧特羅, 都屬於滾地球投手, 被打滾地的比例差不多,
而兄弟投手群平均是45.4%.
換言之, 如果相信內野手的守備, 泰樂和奧特羅都是符合兄弟需求的.
因此差別最大的, 真的就是控球了, 首先我們看BB9,
泰樂比奧特羅高了一倍, 因為泰樂的控球沒那樣理想,
球速落後得拚進去, 結果他有球速, H9還是比奧特羅還高,
導致WHIP明顯不如奧.
奧第一場比賽, 感覺起來沒有三振能力, 但後面兩場他修正的很快,
最後K9兩人相比差距也不大.
但奧特羅有沒有比較強運? 有, 而且很明顯, 他的LOB%高達92%,
而全隊平均也不過是71.3%,
當然你要解釋成他很會化解危機也是可以, 但也可能只是在有限出場都剛好能化解.
最後, 對奧特羅最不利的是FIP
FIP
泰樂: 3.14
奧特羅: 4.04
泰勒的三振能力比奧好, 但控球比奧差, 本來是不至於導致一下差到接近1.0,
但奧在出賽中有被打過HR, 而泰樂沒有,
奧的HR9是1.080, 在非彈球季, 這比例算是非常非常高,
也符合他軟球容易被打長打的刻板印象,
但考量整體的SLG, 泰樂是.343, 而奧特羅是.377, 差別沒有那樣大
我們看一下離開的象魔力和泰迪, 兩個人的FIP都是2.8左右,
優於目前的泰樂和奧特羅.
象魔力的K9也比兩位新洋投都高, BB9奧樂羅也不如泰迪.
但泰迪的BABIP真的慘, 高達.347, LD% 12.7
(可是象魔力的LD%更糟, 是17.1%啊!)
在有限的比賽, 兩位投手能出賽的空間有限, 最後抉擇那一個,
還是要點運氣的, 而且老實說, 你就算選了其中一位得到好的結果,
也未必選另外一位就會不好.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.111.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1665467531.A.6DF.html
推
10/11 13:57,
2年前
, 1F
10/11 13:57, 1F
推
10/11 14:16,
2年前
, 2F
10/11 14:16, 2F
推
10/11 14:16,
2年前
, 3F
10/11 14:16, 3F
推
10/11 14:27,
2年前
, 4F
10/11 14:27, 4F
推
10/11 14:47,
2年前
, 5F
10/11 14:47, 5F
→
10/11 14:47,
2年前
, 6F
10/11 14:47, 6F
→
10/11 14:49,
2年前
, 7F
10/11 14:49, 7F
→
10/11 14:49,
2年前
, 8F
10/11 14:49, 8F
→
10/11 14:49,
2年前
, 9F
10/11 14:49, 9F
推
10/11 14:49,
2年前
, 10F
10/11 14:49, 10F
→
10/11 14:49,
2年前
, 11F
10/11 14:49, 11F
推
10/11 14:50,
2年前
, 12F
10/11 14:50, 12F
→
10/11 14:50,
2年前
, 13F
10/11 14:50, 13F
推
10/11 14:52,
2年前
, 14F
10/11 14:52, 14F
→
10/11 14:52,
2年前
, 15F
10/11 14:52, 15F
→
10/11 14:52,
2年前
, 16F
10/11 14:52, 16F
推
10/11 14:54,
2年前
, 17F
10/11 14:54, 17F
推
10/11 15:03,
2年前
, 18F
10/11 15:03, 18F
推
10/11 15:08,
2年前
, 19F
10/11 15:08, 19F
→
10/11 15:08,
2年前
, 20F
10/11 15:08, 20F
推
10/11 15:15,
2年前
, 21F
10/11 15:15, 21F
推
10/11 15:56,
2年前
, 22F
10/11 15:56, 22F
推
10/11 15:58,
2年前
, 23F
10/11 15:58, 23F
推
10/11 15:58,
2年前
, 24F
10/11 15:58, 24F
推
10/11 15:59,
2年前
, 25F
10/11 15:59, 25F
推
10/11 16:09,
2年前
, 26F
10/11 16:09, 26F
推
10/11 16:24,
2年前
, 27F
10/11 16:24, 27F
推
10/11 17:38,
2年前
, 28F
10/11 17:38, 28F
推
10/11 17:40,
2年前
, 29F
10/11 17:40, 29F
推
10/11 18:42,
2年前
, 30F
10/11 18:42, 30F
推
10/11 19:05,
2年前
, 31F
10/11 19:05, 31F
→
10/11 19:05,
2年前
, 32F
10/11 19:05, 32F
→
10/11 19:36,
2年前
, 33F
10/11 19:36, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):