Re: [討論] 為什麼大家都說北歐很先進的國家?

看板EuropeTravel作者 (Lucidower)時間10年前 (2014/07/26 21:06), 10年前編輯推噓-4(1推 5噓 7→)
留言13則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
我是知道社會福利教育那些 只是 這跟"先進"的關係是? 可以客觀的說 科技新舊 變先進了 有此一說是 過多的福利與保障 是促進懶散的 再扣除這些所謂教育 養老 所謂先進 的表徵? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.156.198 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/EuropeTravel/M.1406097449.A.FE0.html
噓
07/23 15:55, , 1F
下方是甚麼? 先在wiki把北歐國家的基本資料看一下吧...
07/23 15:55, 1F
→
07/23 16:11, , 2F
您的回文建設性肯定與您一樣了~
07/23 16:11, 2F
推
07/23 16:25, , 3F
原PO去過北歐嗎? 可以把你看到的先分享一下再討論呀!
07/23 16:25, 3F
→
07/23 16:40, , 4F
你連標題的中文文法都很奇怪，來亂的
07/23 16:40, 4F
推
07/23 16:43, , 5F
你是隨便爬幾張圖片就來問是不是？
07/23 16:43, 5F
推
07/23 16:48, , 6F
連中文文法都有很大的問題，還要討論甚麼?
07/23 16:48, 6F
→
07/23 17:00, , 7F
原PO要不要先定義一下所謂的"先進"是什麼意思？
07/23 17:00, 7F
→
07/23 17:00, , 8F
北歐五國加起來人口才多台灣三百萬，面積卻是台灣的36.5倍
07/23 17:00, 8F
→
07/23 17:01, , 9F
如果剩下的空間不留給大自然山林冰原卻蓋滿了你所謂的"建設"
07/23 17:01, 9F
→
07/23 17:01, , 10F
是要蓋給誰住？給鬼住嗎？ = =
07/23 17:01, 10F
又想了一下...所得高知識等等樣樣高 人口少地大 總覺得有哪裡怪怪的 這樣避稅天堂算先進國家嗎? 阿拉伯呢?(先屏除宗教因素)
噓
07/23 17:05, , 11F
廢文
07/23 17:05, 11F
什麼人眼裡有什麼文 謝謝您的提醒
→
07/23 17:14, , 12F
我用GOOGLE地圖看的 去過就不用上來問了不是?
07/23 17:14, 12F
→
07/23 17:16, , 13F
我有寫地鐵交通系統不是= = 就城市的狀況呀
07/23 17:16, 13F
→
07/23 17:16, , 14F
喔好啦...可能人助的太少沒有大量運輸的必要就沒蓋
07/23 17:16, 14F
※ 編輯: LucidowerK (42.74.156.198), 07/23/2014 17:23:51
→
07/23 19:24, , 15F
所得高地大人少有什麼奇怪的？@_@ 市區地鐵建設的時間比台灣
07/23 19:24, 15F
→
07/23 19:26, , 16F
早，使用人口又少，維護成本就很高，不可能像台北捷運那樣常
07/23 19:26, 16F
→
07/23 19:27, , 17F
常在清掃維護，自然看起來就比較髒亂一點 (聳肩)
07/23 19:27, 17F
我有發現盲點了 TKS
噓
07/23 20:00, , 18F
可以先回答一下 甚麼是德國下方嗎? 南方就南方 下面甚麼
07/23 20:00, 18F
看來您的知識只足夠您判斷東西南北? 我可以理解 沒有能力提出有力說法 只能咬著自己僅有的一點知識 不斷重複的感覺
→
07/23 20:03, , 19F
只看google地圖就知道北歐有哪些建設? 你可以再用一下wiki
07/23 20:03, 19F
噓
07/23 21:06, , 20F
什麼人發什麼文謝謝
07/23 21:06, 20F
能夠讓您詞窮被迫學著我的語氣反駁 深感榮幸
噓
07/23 21:11, , 21F
發問不先做功課, 被噓剛好, 先檢討
07/23 21:11, 21F
推
07/23 22:24, , 22F
Google地圖應該看不出"教育"跟各項"社會福利制度"
07/23 22:24, 22F
噓
07/24 01:02, , 23F
發問前建議可以先做功課
07/24 01:02, 23F
噓
07/24 04:13, , 24F
可以先把高中國中地理讀好嗎...？態度真讓人無言
07/24 04:13, 24F
可以理解您在言語表達上 知識方面缺失造成的補償心理
推
07/26 05:57, , 25F
老實說我覺得原po問題問的不錯
07/26 05:57, 25F
→
07/26 05:58, , 26F
八卦板很多人的通病就是拿都市硬體去衡量國力
07/26 05:58, 26F
→
07/26 05:59, , 27F
所以一堆人老是跳針泰國贏台灣(想必是跟團去曼谷)
07/26 05:59, 27F
→
07/26 05:59, , 28F
或是中國海放全亞洲之類的奇怪結論
07/26 05:59, 28F
-- ※ 編輯: LucidowerK (42.71.197.96), 07/26/2014 21:14:50 ※ 編輯: LucidowerK (42.71.197.96), 07/26/2014 21:17:00
噓
07/26 23:50, , 29F
不知改進也不做功課, 態度差自以為是, 噓
07/26 23:50, 29F
噓
07/26 23:56, , 30F
很多網友是想要你先做功課再發問, 先自己釐清思路
07/26 23:56, 30F
你想表示的是 你仍然停留在"有內容的網友說" 而不是你 對吧
→
07/26 23:56, , 31F
因為你的問法用詞讓很多人不知道你在問甚麼
07/26 23:56, 31F
→
07/26 23:57, , 32F
結果居然開始崩潰人身攻擊, 這種EQ也太低了吧?
07/26 23:57, 32F
如果我真的崩潰了 那追著我跑的你們...
推
07/27 00:17, , 33F
唯一覺得不先進的是你的腦袋(不是譏笑... 是認真覺得)
07/27 00:17, 33F
行為的確是不太先進沒錯XD 最近壓力大= =
噓
07/27 00:32, , 34F
拜託不要來亂好嗎...
07/27 00:32, 34F
→
07/27 04:54, , 35F
Google 社會進步指數有很難嗎
07/27 04:54, 35F
可以理解您思考層面的簡單度了 謝謝告知
→
07/27 13:44, , 36F
浪費時間來戰沒能耐的幾隻蛇的確是我不先進的地方 ㄏ
07/27 13:44, 36F
→
07/27 13:44, , 37F
不過 台灣就是充滿了 說不出理論 但最會評論的人
07/27 13:44, 37F
※ 編輯: LucidowerK (42.71.197.96), 07/27/2014 13:52:47 ※ 編輯: LucidowerK (42.71.197.96), 07/27/2014 13:54:30
噓
07/27 14:21, , 38F
喔
07/27 14:21, 38F
→
07/27 14:23, , 39F
你最會思考了別人都是廢物^^
07/27 14:23, 39F
→
07/27 14:32, , 40F
哪間大學?
07/27 14:32, 40F
噓
07/28 21:58, , 41F
你的中文表達能力很糟糕！
07/28 21:58, 41F
‣ 更多 LucidowerK 的文章
文章代碼(AID): #1JqwVGHC (EuropeTravel)
‣ 更多 LucidowerK 的文章
文章代碼(AID): #1JqwVGHC (EuropeTravel)