[心得] 101年律師考取心得

看板Examination作者a310326 (五月天)時間11年前 (2012/12/28 18:45)推噓11(11推 0噓 4→)

留言15則, 14人參與討論串1/4 (看更多)

一、分數司法官律師憲法與行政法 90 85.5 國文 6x 64 刑事法 9x 115 商事法 10x 117 民事法 12x 164 總分 47x 545.5 排名 103x 139 二、背景其實在想要不要打心得文，但我認為我的考試歷程跟背景或許可以給許多人鼓舞，加上考前就一直擬考後心得文XD當作動力，決定還是發一下。高中升大學時想來就想讀法律系，但當時非東吳以上不填，分數卻又不夠填上東吳法只好先填政治系以求轉系，沒想到大一上太愛玩成績很差，只好盤算著轉學，一來我是屏東人，東吳離家太遠，二來私立學費有點貴，但是抱著半調子心態，因為已經有點習慣台北生活以及交到一群好朋友，但該年轉學考中正跟政大撞，11取3還有人缺考，錄取率超高，意外的我以正取最後一名上榜，就這麼轉到中正政治。到了中正後，因為轉學生身分，跟班上無法搭上，一直問自己幹嘛轉學，東吳政治名號其實應該還贏過中正，我到底得到了什麼?但也是這時，我才發現原來政治系本身已具有考司法官資格，考律師也不必非得法律系畢業，我又被拉回法律這條路上，大二下開始選修法律系的課，反正都在同一棟樓，學費都繳了，學分就修多一點吧! 要是我在東吳的話，要修法律系的課應該是很難，一個在城中，一個在外雙溪，有時我會想，冥冥之中自有註定吧，讀中正時我過的很不快樂，感覺自己就像個局外人，為什麼當初要轉學？為什麼學測跟指考都婊我的國文竟然在轉學考拉到快90分?為什麼我的大學生活要這麼度過?我不斷問自己，最後我只找到一個理由說服自己，是上天要圓我的法律夢想才讓我來到中正。其實我一直都是過著擦邊球的人生，吊車尾上屏中、又吊車尾的考上不錯的私立大學，再吊車尾的考上轉學考，我也以為我考上律師應該也是8、900百名，只是沒想到竟然考了個1開頭。三、準備歷程律師跟司法官的分數會有差，其實有預測到，只是沒想到差這麼多，畢竟我司法官寫的很差，尤其是民事法的合夥跟訴訟法結合(印象深刻阿!)根本在亂掰，所以民法這科就差了四十多。其實根本沒人看好我，連我自己都抱著擦邊球信念準備考試，非本科系、一路也不是唸什麼明星學校，在高中成績也只在中段，甚至考過倒數十名，還記得當年我學測考到前標就跌破一堆老師的眼鏡，老師還叫我不要考指考了，運氣不會一直那麼好，但我就是不服輸，指考出來還是班上第三高，我想我的高中老師還是搞不懂為什麼吧。如果前面說，我是非科系，大二下才開始修課，我還記得當年沒修民總上而直接修民總下，我都聽不懂老師在說什麼，期中期末也不知道怎麼下筆，老師應該是看我外系的份上給我60分過，但畢業前我法律系學分也修了50幾學分，不想雙主修是因為成績不好，加上雙主修要修很多不考的科目，不想浪費時間。因為非本科系，所以大四時有補習，後來自評我當年根本準備不足，本來想考個研所擋兵役，但沒有上(我還記得我高大的刑事訴訟法只考了詭異的1分，不要懷疑!)大四那年都在本科系的課、法律系的課跟補習間來回，沒有很多時間自己吸收，所以決定延畢一年，而且沒補習，只靠前一年的敎材跟自己的教科書。自己剛開始準備時，其實很孤單，還好有個朋友退伍要考監所，才有個伴一起讀，讀書時間: (一)前期(7月-2月) 這時一天大概都讀六個半到七小時，但其實有時情緒一來，可能只有三小時，就跟朋友去打保齡球，但基本上1-5每天都會讀書，六日則是休息。這段期間其實在打底，只有當時考研所準備刑法組有認真點讀，其他科如民訴，只在補習班聽過一輪，底子幾乎是零，憲法也是，商法則是因為大學修課有認真讀，所以覺得還可以，就先從幾乎沒碰過的科目開始讀，早上一科、下午一科。第一輪先看書，第二輪開始做摘要，這段期間有報四等政風，因為幾乎是刑法組的科目，所以一直到了快11月才又拿出來看，逼自己複習，也沒抱著一定要上的想法。該休息還是要休息，別一開始逼自己太緊，過年還是照過，只是紅包拿的很心虛，而且米蟲考生的身份也讓我不自在，那時就默默告訴自己一定要上，而且我還不敢說我要準備律師司法官，因為怕被笑不自量力，只說在準備司法特考。 (二)後期(3月到7月) 在前期準備中，其實已經把各科都做過摘要了，但我還是以敎科書跟補習班講義不斷重複翻閱複習，而且中間有報了法制跟警察特考，警察特考是做為後路，至少我有考上個什麼，以便給個交代，而且連警察都考不上，那我司律也不必考，所以抱著非上不可的決心，還好考上了，心裡也比較踏實，至少我還可以當警察。這個時候還是維持著周休二日的模式，只有高考前兩個禮拜有稍微衝刺，適當休息還是必要，還可以增加自己罪惡感，效率會比較高!基本上晚上不碰書，都會看個電視當作消遣，本來有嚐試過3、3、2的方式晚上看書，但只維持幾個禮拜就放棄。 (三)衝刺期這個時候就把自己忽略很久的第一試小科拿出來看一下，畢竟我不是強者，沒自信靠大科就拉高一試分數，而且這時晚上也比較靜的下心看書，通過一試後其實我開始暴躁，想東想西，想說如果二試不過，那我現在讀有什麼意義?一天看書時間又退回5 ~6小時，甚至不到，而且一直翻覆著同樣的書籍讓我厭煩，決定買些新書來看，有人認為這是兵家大忌，但我認為，這時書可以買，但應該要以解題書系為主，買了學稔跟讀享的解題書係跟破解題型當做練習，自己覺得不太會的題目就嘗試寫完整再對照，如果是會的題型，就寫出解題大綱，細部內容則在心中想一遍，幾乎每科我都有解題書系做最後的衝刺，所以前面寫的摘要只是寫心安，但我還是認為透過手寫可以增加記憶，如果有時間，建議還是可以寫筆記。四、書單書單可以給大家做個參考，我有列的是我真的有認真看過一遍，就算不是全部讀完 (如賴英照老師的證交法跟謝在全老師的物權)，但老師上課的部分當時都有認真讀，應該具有條件因果關係，還是以括號方式列出來: (一)憲法 1.植憲兩本解題書系: 雖然還蠻厚實的，但我自認公法很爛而且沒底子，還是決定看這兩本，至於補習是龍台大的憲法，但講義上完課我就沒翻過... (二)行政法 1.植憲-實例解題操作 2.朱台大行政法上課講義 3.陳敏老師-行政法總論雖然公法考的不是很好，但我還是認為朱台大上課方式深入淺出，雖然每次都上很久，但至少讓我的行政法有底子，可以掰東西。 (三)刑法 1.保成-法毅:刑法分則爭點三合一 2.林鈺雄-新刑法總則 3.方律師-刑法分則 4.金律師-刑法總則(這本當作題目演練) 5.補習則上過蕭台大跟易台大，兩位老師都蠻推的!易台大初學者聽也無大礙，而蕭台大則加強了我競合的觀念，易台大在刑分時不太注重競合，但刑總很紮實，蕭台大則有點相反。 (四)刑訴 1.林鈺雄老師紅白書 2.史奎謙-刑事訴訟法實戰(解題用) 3.補習-元政大跟金台大，我認為打底可以聽元政大，但如果要寫的好，金台大的講義可以滿足你! (五)公司法 1.王文宇-公司法 2.周台大上課講義 3.學稔-公司法題型破解-楊翰 (六)證券交易法 1.(賴英照老師的敎科書) 2.學稔-證券交易法考前精典整理-禾呈 3.新證券交易法實例研習 / 劉連煜著 (七)保險法 1.葉啟洲老師的保險法 2.鄭台大上課講義 3.這是一本保險法解題書 / 珍秋, 筱正編著 (八)票據法 1.王志誠老師的票據法 2.高點-票據法:法正 3.票據法題型破解 / 米奇編著 4.鄭台大票據法上課講義 (九) 民法 1.張台大上課講義 2.高點-張志朋律師:民法債編 3.(謝在全老師的物權) 4.讀享- 這是依本身分法解題書:輕瑜 5.高點-許政大:身分法(親屬、繼承)，補習也是許政大老師。 6.高台大上課講義 7.施啟揚老師-民法總則 8.學稔-物權法提型破解 9.高點-李律師:民法(總則、債編)-這本是用來演練題目的 10.(邱聰智老師的債總) (十)民訴 1.沈台大上課講義 2.喬律師-民事訴訟法(上)(下) 3.喬律師-民事訴訟題型形演練五、總結其實我還有針對幾科自己印法條，這是鄭台大老師敎的，個人覺得不錯，自己印空間大，可以寫一些判決字號、摘要、爭點在該條旁邊，可以給大家參考。至於一試我也有買一些選擇題書來寫，大家可以自己斟酌。我不是個聰明的人，讀書起來也不是特別認真可以來個八、九小時，但幸運地考上，相信大家比我聰明，一定也可以朝自己夢想前進。最後，謝謝我的爸媽讓我當了一年米蟲，也沒給我很多壓力。謝謝我的前女友在考試期間仍陪在我身邊，那時我什麼都沒有，雖然前幾天我們還是選擇分手。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.166.62

推

repast

12/28 18:52, , 1^F

12/28 18:52, 1^F

推

phantom1990

12/28 18:54, , 2^F

12/28 18:54, 2^F

→

yoyotv5566

12/28 19:27, , 3^F

12/28 19:27, 3^F