Re: [問題] 刑法問題
※ 引述《pket67 (不是英雄 但也別當混蛋!)》之銘言：
: 以下為101年度刑法考古題
: 甲行經某公寓時，見三樓的 A 將皮包丟給一樓路邊等候的 B，由於 B 沒有接到，而
: 掉在甲的身邊，於是甲立即順手取走逃逸。B 趕緊追趕逃逸的甲，路人 C 也見義勇
: 為加以追捕。不料，就在 C 正要捉拿到甲時，甲拿起身上帶著的水果刀而以重傷的
: 意思將C戳成重傷後逃逸。試問甲的行為應如何論處？
參考了幾位版友的意見之後 我整理一下寫出來後像這樣
(一) 甲順手將A皮包拿走之行為成立刑法第320條竊盜罪或第325條搶奪罪
1.竊盜與搶奪之分別在於有無當場侵害持有人之自由意思，依本提示，甲將Ａ皮包拿走
之行為，其不法腕力並無抑制持有人之自由意思，但參照實務見解，甲的行為確實當場
直接侵害持有人自由意思，故以搶奪罪論處。
2.按學說見解，搶奪之成立須以「趁人不備」「以不法腕力並攻擊他人身體」為要，依本
提示並無此情形，故不成立本罪。
竊盜之成立則以「和平方式，並破壞他人持有自由之意思」為要，並不以「趁人不備」
為準，故成立竊盜罪。
3.學說見解認為竊盜須以和平手段進行，搶奪則以不法腕力及攻擊他人身體為要，實務則
以有無當場侵害持有人自由之意思為區別，管見以為以身體上之攻擊做區別易造成混淆
須有實體上之攻擊，宜以實務見解為當，故甲成立刑法第３２５條搶奪罪。
剩下部分包括重傷罪 準強盜之結合犯部分就不再多述
(是說 結合犯的部分要另外拉出來寫嗎? 還是直接寫在結論裡就可以?)
請問這樣的寫法恰當嗎?
--
→
01/04 00:37,
01/04 00:37
推
01/04 00:54,
01/04 00:54
推
01/04 00:54,
01/04 00:54
推
01/04 00:55,
01/04 00:55
推
01/04 00:56,
01/04 00:56
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.236.187.216
推
03/11 11:53, , 1F
03/11 11:53, 1F
→
03/11 11:55, , 2F
03/11 11:55, 2F
→
03/11 11:58, , 3F
03/11 11:58, 3F
→
03/11 11:59, , 4F
03/11 11:59, 4F
嗯嗯 了解
所以順序是像這樣嗎?
提出320的爭點>寫出實務見解(依照實務見解.....)>故成立325搶奪罪
→
03/11 12:09, , 5F
03/11 12:09, 5F
推
03/11 12:12, , 6F
03/11 12:12, 6F
黑吃黑? 不懂
→
03/11 12:13, , 7F
03/11 12:13, 7F
※ 編輯: pket67 來自: 36.236.187.216 (03/11 12:14)
→
03/11 12:14, , 8F
03/11 12:14, 8F
推
03/11 12:37, , 9F
03/11 12:37, 9F
推
03/11 13:23, , 10F
03/11 13:23, 10F
推
03/11 13:52, , 11F
03/11 13:52, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
2
5
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
問題
2
5
問題
5
11
問題
3
3
問題
6
34
問題
5
10
問題
3
3
問題
10
44
問題
2
14