[課業] AS-AD模型的圖形分析問題

看板Examination作者 (拍=3.14159)時間11年前 (2013/05/30 15:53), 編輯推噓0(0推 0噓 8→)
留言8則, 2人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近在複習總經 讀到AS-AD模型的部分 讀完課本後 就開始算蔡XX的申論題庫 做了幾題之後 發現他有些題目的AS-AD有分長短期討論(即EAS,LAS) 但有些只假設AS為正斜率曲線 沒有討論短期&長期 對物價，均衡所得，利率等變數之影響 例如有一題是擴張性財政政策 他只用AS-AD分析AD移動後的情形 沒有分長短期 但另一題是說政府支出增加 對產出，利率，物價，投資，消費的影響 這題他的詳解又有分短期&長期 討論EAS&LAS與AD的圖形 請問考試的時候 要用哪一種寫法啊？@@ 另外像是供給面的影響 (如：技術進步，石油危機.......) 他有些有分長短期分析 有些又沒有....... 完全不知道他的分析標準在哪邊= = 不知各位大大算題目時 是否也出現過跟小弟一樣的疑問?QQ 另外，還有一個小疑問 就是關於短期AS曲線 有些書寫SAS 有些則是寫EAS (表示與預期物價有關) 請問考試時該寫哪種呢？@@ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 39.15.160.112
→
05/30 16:17, , 1F
當題目有預期物價(新興學派)時，
05/30 16:17, 1F
→
05/30 16:17, , 2F
或直接要求比較長短期時XD
05/30 16:17, 2F
→
05/30 18:40, , 3F
所以沒上述兩種說明時，直接以AS正斜率曲線作答囉@@?或
05/30 18:40, 3F
→
05/30 18:40, , 4F
是以古典假設充分就業下的AS垂直線作答??
05/30 18:40, 4F
→
05/31 01:28, , 5F
我覺得是這樣啦！高勝銘的經典題型中也有類似的情況
05/31 01:28, 5F
→
05/31 01:31, , 6F
同樣都是財政政策，卻有兩種做法，但就像T大回覆的，
05/31 01:31, 6F
→
05/31 01:31, , 7F
要做好前提假設。
05/31 01:31, 7F
→
05/31 12:33, , 8F
嗯嗯~總經還真是麻煩ZZZ
05/31 12:33, 8F
‣ 更多 loveoichi 的文章
文章代碼(AID): #1HfmM39r (Examination)
‣ 更多 loveoichi 的文章
文章代碼(AID): #1HfmM39r (Examination)