Re: [閒聊] 教甄是否比國考好考?
教育學程 -> 實習 -> 教師檢定 -> 教師甄試
光是通過前三個階段,正常最快也要3年的時間吧!
最後能有資格參加教師甄試的人,是一路過關斬將,通過重重考驗才有資格!
而你說的10%是最後教師甄試錄取率~
也就是說..通過重重考驗後,在最後能參加教甄的100人裡面!
最後會有90人希望落空...只能做流浪教師...或者轉行!
我無法評論國考與教甄誰比較好考~ 誰比較爽~
但我猜想...在準備兩種考試時...
一定都會唸書唸到想吐....都要付出相當的毅力、耐心...並且有所犧牲
至於考上以後...
就我現場觀察...親眼所見....
當老師真的可以當得很爽~ (只要你是個沒有甚麼教育責任感的人!)
然而倘若你是個有教育心、有熱誠且願意付出的老師...
.............恩
...當老師絕對是全世界最折磨身心的職業....恩...之一!
想想看你還在當中學生的時候
遇到的好與壞的老師,對你的影響有多大的差別!
所以只能說....教育真的是良心事業!!!
-----------------------
以上報告完畢....
從業N年還有一些教育熱血...尚未被磨掉
不知道是幸運還是不幸的....高中教師(也就是小弟我) 敬上
※ 引述《jmmy2004 (風的承諾)》之銘言:
: ※ 引述《annakarina (安娜卡琳娜)》之銘言:
: : http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=483385
: : 每年全國通過率有10%
: : 而且一年可以考很多次 亂槍打鳥
: : 反觀國考錄取率只有2~3%
: : 而且只能年考兩次
: : 教師放寒暑假領薪水 加課鐘點費爽爽領
: : 考績制度也不如公務員嚴格
: : 教書又沒業績壓力
: : 整體來看福利 薪資 工作 環境都樂勝公務員
: : 難怪現在大學生一窩蜂修教育學分
: 如果你是未曾從事教職的人或沒考過教甄的人
: 請不要看事物的表面就判定:教甄比公職考容易!!
: 除非你是「只看表面就妄下判斷的人」(若有冒犯,請見諒)
: 教甄不比公職考容易的理由:
: 一、本人不才,考教甄共7年共落榜9次,有幾次敗於面試,
: 但於「被三四等"上榜生"看不在眼裡」的五等、初等考試中
: (這是我任公職後的體會)
: 我只認真準備一年就僥倖連中三榜
: 二、教甄所考科目不外乎國語文、教育綜合科目、有些縣市還會加考地方文史
: 或英文、數學。
: 其中教育綜合科目是包含許多科目的綜合考科,例如教育哲學、教育社會學、
: 教育行政學、教育心理學、教育社會學、課程與教學、教學原理、比較教育、
: 西洋教育史、中國教育史、教育測驗與統計、諮商與輔導、班級經營、
: 教育法規、等。
: 前揭科目在大學都是獨設一門課,其中教育行政學、教育心理學、比較教育
: 、教育測驗與統計也是「三等教育行政」的考科。
: 由上述可知,準備教甄可不是只有表面上國文、教育綜合科目二科而已,
: 是要念很多~多科目
: 雖然教甄多以選擇題為主與高普申論題有異,但並不代表就不須細讀或
: 就隨便念即可
: 三、公職考考區固定,較不用趕場而舟車勞累,又比較省錢,可是教甄呢?
: 它考區不固定,各縣市間的趕場考試是要花大量金錢跟時間的。
: 四、公職考早早就公佈缺額,且每年必定開缺。然教甄則否,今年你想考的縣市有缺,
: 明年不見得有;今年你的任教科目開缺,明年未必開缺,屆時想考都沒得考,
: 再說每次開缺也都是快考試才開,公職真的好多了。
: 最後,選擇職業絕對不可以單看福利制度、薪資就選擇,應該要審視自己是否適合,
: 否則可能會錢領多卻做得不開心、常常鬱卒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.126.151.27
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1395997602.A.DFB.html
→
03/28 17:28, , 1F
03/28 17:28, 1F
※ 編輯: cuteohoh 來自: 140.126.151.27 (03/28 17:33)
→
03/28 17:40, , 2F
03/28 17:40, 2F
→
03/28 17:40, , 3F
03/28 17:40, 3F
推
03/28 17:41, , 4F
03/28 17:41, 4F
→
03/28 17:41, , 5F
03/28 17:41, 5F
推
03/28 18:22, , 6F
03/28 18:22, 6F
→
03/28 18:22, , 7F
03/28 18:22, 7F
推
03/28 19:01, , 8F
03/28 19:01, 8F
推
03/28 21:41, , 9F
03/28 21:41, 9F
→
03/28 21:41, , 10F
03/28 21:41, 10F
推
03/29 10:11, , 11F
03/29 10:11, 11F
推
03/29 21:24, , 12F
03/29 21:24, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
閒聊
11
43