[問題] 二本民法債編解題書的比較

看板Examination作者 (荷馬‧辛普森)時間8年前 (2016/04/27 18:51), 8年前編輯推噓34(34推 0噓 24→)
留言58則, 31人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
想請問這二本民法債編解題書 有何特色？ 寫得如何？ 張璐--債編題型破解 & 林政豪(大邁)--這是一本民法債編解題書 當然第一本是鎖定司律的我知道 我想問的是看過之後的心得 就像民法有一個許多人推的老師 我買了他的物權看完又看了其他的人的物權後，深感他實力不佳。 還有刑法某本解題書，我也是買來讀了之後才發現， 他過度執著於猜出題者是誰 總堅持要用出題者的體系、特殊解法來解 造成整本書解題方法沒一個一貫性。 有沒有人有這兩本書的讀後心得？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.192.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1461754307.A.41A.html
→
04/27 19:24, , 1F
好奇物權老師是指誰
04/27 19:24, 1F
推
04/27 19:26, , 2F
推林政豪！！！
04/27 19:26, 2F
推
04/27 20:03, , 3F
老師到底是？講出來可以造福無數考生 XD
04/27 20:03, 3F
沒有啦 因為版上用他的書的人也不少 但我好像沒看過有負評 所以也可能是只有我這樣認為而已
推
04/27 20:05, , 4F
好奇物權是誰XD 我覺得張璐那本的考題選的不夠全面，林政
04/27 20:05, 4F
→
04/27 20:05, , 5F
豪那本挑的題目都比較靈活，但兩本都寫的不錯，還是去書
04/27 20:05, 5F
→
04/27 20:05, , 6F
店翻翻吧，比較準，還有我是買林政豪的!
04/27 20:05, 6F
這種細節的東西困難之處就在於你隨便翻翻看不出差異 總要買來讀之後才能發現 沒關係 大不了買兩本算了 ※ 編輯: homersimpson (114.38.197.245), 04/27/2016 20:22:18
推
04/27 20:34, , 7F
我猜物權是唐浩，刑法是雷洛虎，對嗎，還是大小百合
04/27 20:34, 7F
推
04/27 20:45, , 8F
物權該不會是在講張台大吧？不然想不到有什麼老師
04/27 20:45, 8F
→
04/27 20:45, , 9F
都是大家推的 ，如果是張的話 基本上就是功利味很濃
04/27 20:45, 9F
→
04/27 20:45, , 10F
厚的書，也別太苛求了，又不是要做學問，打的到大
04/27 20:45, 10F
→
04/27 20:45, , 11F
部分的考點就好了吧？！
04/27 20:45, 11F
推
04/27 20:49, , 12F
我也覺得是張台大，買過他的書，後來上過別家補習班老師
04/27 20:49, 12F
→
04/27 20:49, , 13F
的課後，真的……差有點多。
04/27 20:49, 13F
推
04/27 20:57, , 14F
糟糕，猜錯。
04/27 20:57, 14F
推
04/27 21:13, , 15F
可否請問刑法是哪一本？
04/27 21:13, 15F
一直讓大家這樣猜也不是辦法 索性講明 我買的都是解題書 分別是李老師和雷老師 也請有買張璐和林政豪的人分享心得 ※ 編輯: homersimpson (114.38.197.245), 04/27/2016 21:19:30
推
04/27 22:03, , 16F
雖然大家都推林政豪，但我覺得張璐的筆觸較佳。
04/27 22:03, 16F
→
04/27 22:13, , 17F
我台大同學得感覺跟樓上一樣
04/27 22:13, 17F
推
04/27 22:31, , 18F
張台大哪有那麼差= =不覺得別家老師差很多
04/27 22:31, 18F
推
04/27 22:36, , 19F
沒有差。只是個人上課經驗而已。
04/27 22:36, 19F
推
04/27 23:04, , 20F
推張璐，是考試寫得出來的量！
04/27 23:04, 20F
推
04/27 23:12, , 21F
原po是要考司法官嗎?書單那麼多
04/27 23:12, 21F
→
04/27 23:35, , 22F
就一本課本+一本解題書 只是看完了發現解題書要重買
04/27 23:35, 22F
推
04/28 00:44, , 23F
張璐我覺得比較順手，雖然我自己是用林政豪
04/28 00:44, 23F
推
04/28 02:02, , 24F
張台大超好好嗎！上過廖毅的才知道什麼叫做名不符實
04/28 02:02, 24F
→
04/28 02:13, , 25F
不好意思。我想問一下是哪個老師的物權解題書又姓李，
04/28 02:13, 25F
→
04/28 02:13, , 26F
我腦海中浮出來的是李淑明老師，但李老師沒有寫解題書呀
04/28 02:13, 26F
→
04/28 02:13, , 27F
?
04/28 02:13, 27F
推
04/28 02:22, , 28F
張台大很好，廖毅也不錯
04/28 02:22, 28F
推
04/28 02:23, , 29F
張台大廖毅都上過，覺得前者適合入門，後者適合進階
04/28 02:23, 29F
→
04/28 02:24, , 30F
不覺廖毅名不符實，因為很多地方他上的比張深很多
04/28 02:24, 30F
推
04/28 02:35, , 31F
張老師上的滿不錯的，人也很熱心
04/28 02:35, 31F
推
04/28 05:06, , 32F
廖毅很棒啊 適合有基礎者進一步思考問題
04/28 05:06, 32F
推
04/28 08:17, , 33F
廖老師老婆人很好
04/28 08:17, 33F
推
04/28 09:27, , 34F
張璐(讀享)和林政豪(金榜袁翟)也有出函授不知評價如何
04/28 09:27, 34F
推
04/28 10:09, , 35F
廖毅老師的解題很有深度，而且精準
04/28 10:09, 35F
推
04/28 12:26, , 36F
想推劉律師的解題書
04/28 12:26, 36F
推
04/28 13:21, , 37F
張的寫法是從債法的學習架構來做體系，林的是從事件類
04/28 13:21, 37F
→
04/28 13:21, , 38F
型來做區分，我自己會先看張的，比較合自己體系，然後
04/28 13:21, 38F
→
04/28 13:22, , 39F
補上林的一些考題。
04/28 13:22, 39F
→
04/28 13:22, , 40F
另外，張的實務見解很豐富，林的選題與爭點比較全面，
04/28 13:22, 40F
→
04/28 13:23, , 41F
學說相關考題也滿能運用得很漂亮。
04/28 13:23, 41F
→
04/28 13:24, , 42F
補充，刑法看了很多解題書，覺得還是只有李允呈最穩
04/28 13:24, 42F
→
04/28 13:26, , 43F
自己小小淺薄心得，僅供參考
04/28 13:26, 43F
推
04/28 15:03, , 44F
解題書的話就是劉律師阿 超強...
04/28 15:03, 44F
→
04/28 15:04, , 45F
民訴、民法、保險 靠劉律師carry你
04/28 15:04, 45F
推
04/28 23:04, , 46F
張台大民法還是無人能出其右（個人見解） 還是他能講得這
04/28 23:04, 46F
→
04/28 23:04, , 47F
麼生動又讓人記住
04/28 23:04, 47F
推
04/28 23:07, , 48F
我覺得讀享的缺點是太厚了...每次都不知道什麼時候才翻得
04/28 23:07, 48F
→
04/28 23:07, , 49F
到最後一頁XD
04/28 23:07, 49F
推
04/29 00:03, , 50F
我下次改版會逼它瘦身的....對不起囧
04/29 00:03, 50F
推
04/29 00:07, , 51F
釣到樓上林政豪律師了XDD
04/29 00:07, 51F
推
04/29 00:08, , 52F
樓上林老師嗎
04/29 00:08, 52F
推
04/29 00:08, , 53F
囧 老師好！老師我開玩笑的！我每個字都有認真看（包括無
04/29 00:08, 53F
→
04/29 00:08, , 54F
數個地獄倒楣鬼）！
04/29 00:08, 54F
推
04/29 02:55, , 55F
政豪老師的書雖然厚但很好讀XD是一種享受
04/29 02:55, 55F
→
04/29 13:49, , 56F
@louis123321 劉律師還有出書嗎?是哪幾本呢
04/29 13:49, 56F
推
05/03 12:37, , 57F
阿彌陀佛。
05/03 12:37, 57F
推
05/21 00:34, , 58F
樓上張台大老師…
05/21 00:34, 58F
‣ 更多 homersimpson 的文章
文章代碼(AID): #1N89d3GQ (Examination)
‣ 更多 homersimpson 的文章
文章代碼(AID): #1N89d3GQ (Examination)