[問題] 保險法第25題

看板Examination作者 (專業仇女宅)時間8年前 (2016/08/07 16:08), 8年前編輯推噓42(42推 0噓 55→)
留言97則, 41人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
甲與乙結婚後,以自己為被保險人 向A保險公司投保人壽險 並於受益欄寫"妻" 投保3年後離婚 甲離婚後與丙結婚 甲死亡 下列關於受益人敘述,何者正確? A.甲乙離婚後,因乙喪失保險利益,故乙不得請領保險金 B.甲乙離婚後,甲並未變更受益人為丙,故保險金應交付契約定立時妻子乙 C.甲死亡時與其有夫妻關係者為丙,丙對甲有保險利益,故應為受益人 D.衡諸契約訂立時甲指定"妻"為受益人之真意,應系保障甲身故時具婚姻關係之妻 故受益人應為丙 我覺得答案是B 但考選部給D B是實務見解 74年民一自0104號復台高院認為 受益人來自保險契約的指定,非身分關系 除非要保人以保險法111條第一項 以契約或遺矚另行變更受益人外,其妻之受益權,以告確定 大家覺得勒? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.24.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1470557322.A.17A.html
推
08/07 16:11, , 1F
我直接寫B !也納悶
08/07 16:11, 1F
推
08/07 16:11, , 2F
話說怎麼這題沒像今年流行的加上最、完全正確的字樣
08/07 16:11, 2F
→
08/07 16:11, , 3F
啊
08/07 16:11, 3F
推
08/07 16:12, , 4F
我記得實例題也寫過前妻的答案 除非有變更受益人
08/07 16:12, 4F
→
08/07 16:12, , 5F
以前我自己推論也是寫D比較合理 後來看過答案才硬改的
08/07 16:12, 5F
推
08/07 16:12, , 6F
哈哈 發現大家都把疑問點出來了，明明選擇就應該是實務
08/07 16:12, 6F
→
08/07 16:12, , 7F
答應為主才是標準，誰知道呢
08/07 16:12, 7F
→
08/07 16:13, , 8F
結果這次答案又變回去了 ㄎㄎ
08/07 16:13, 8F
→
08/07 16:13, , 9F
看有沒有人也想釋疑這題 或有強人能說新實務見解摟
08/07 16:13, 9F
推
08/07 16:14, , 10F
權衡之下我選D
08/07 16:14, 10F
→
08/07 16:14, , 11F
08/07 16:14, 11F
推
08/07 16:15, , 12F
這題上課真的是前妻阿QQ
08/07 16:15, 12F
推
08/07 16:17, , 13F
上課教D 覺得沒問題保險實務本來就很多不一樣的
08/07 16:17, 13F
→
08/07 16:22, , 14F
這題一定送分的拉
08/07 16:22, 14F
推
08/07 16:22, , 15F
訂立保險契約時要保人意思表示所指的「妻」是投保時的妻
08/07 16:22, 15F
→
08/07 16:22, , 16F
子，也就是後來保險事故發生時的前妻。
08/07 16:22, 16F
推
08/07 16:22, , 17F
不太確定 哈哈哈 我知道這則實務見解題幹是未再婚
08/07 16:22, 17F
→
08/07 16:22, , 18F
這題的爭議性很大。
08/07 16:22, 18F
推
08/07 16:23, , 19F
選b哭哭
08/07 16:23, 19F
推
08/07 16:24, , 20F
後來要保人及被保險人（同一人）並沒有再作變更受益人的
08/07 16:24, 20F
→
08/07 16:24, , 21F
動作。
08/07 16:24, 21F
→
08/07 16:25, , 22F
有人去提釋疑、就會覺得送分
08/07 16:25, 22F
→
08/07 16:25, , 23F
我自己選b
08/07 16:25, 23F
→
08/07 16:26, , 24F
如再婚，保險金給前妻，後妻爭執的可能性很高
08/07 16:26, 24F
推
08/07 16:33, , 25F
這題爭議大的，好像上述實務見解是前妻，但學者都是D
08/07 16:33, 25F
推
08/07 16:38, , 26F
有人要去適宜嗎
08/07 16:38, 26F
→
08/07 16:38, , 27F
疑xd
08/07 16:38, 27F
→
08/07 16:48, , 28F
實務見解說未變更受益人也未再婚，所以給前妻。反面推論
08/07 16:48, 28F
→
08/07 16:48, , 29F
如再婚就給現妻，學說也是一致看法。
08/07 16:48, 29F
推
08/07 16:51, , 30F
嗯 ！所以這題就算了
08/07 16:51, 30F
推
08/07 16:55, , 31F
爭議哪裡大了 你要看有沒有再婚啊 沒再婚當然給前妻
08/07 16:55, 31F
再婚到目前為止實務都沒表態過喔 學說也有爭議不是一面倒的給再婚妻 總之這種有爭議的題目就該送分 ※ 編輯: Hatewoman (124.218.24.70), 08/07/2016 16:59:42
推
08/07 16:57, , 32F
B+1
08/07 16:57, 32F
推
08/07 17:02, , 33F
如果沒有再婚的話 才有兩說爭議 受益權的判斷時點
08/07 17:02, 33F
→
08/07 17:02, , 34F
如果有再婚的話 事故發生時說解出來就是丙妻受益
08/07 17:02, 34F
為何要給再婚? 保險法54條第2項 保險契約之解釋，應探求契約當事人之真意， 不得拘泥於所用之文字；如有疑義時，以作 有利於被保險人之解釋為原則。 當事人簽約時的意思表示就是給前妻阿 他哪預料的到他會有後婚? 保險利益成立於契約訂立時 更何況當事人續弦後也可以行使變更權 他也沒去行使 那到底憑什麼給後婚妻? 我是覺得很不合理拉 ※ 編輯: Hatewoman (124.218.24.70), 08/07/2016 17:07:01
→
08/07 17:03, , 35F
頂多就BD都給分，AC就洗洗睡了。受益人不用保險利益是實
08/07 17:03, 35F
→
08/07 17:03, , 36F
然後訂約時說 會你至當事人真意 所以還是丙妻拿
08/07 17:03, 36F
推
08/07 17:03, , 37F
保險實務 D
08/07 17:03, 37F
還有 20 則推文
還有 2 段內文
推
08/07 17:45, , 58F
記得葉老師有說過這個分類，不過忘了，要再翻下他的
08/07 17:45, 58F
→
08/07 17:45, , 59F
書@@
08/07 17:45, 59F
推
08/07 17:47, , 60F
選B+1
08/07 17:47, 60F
推
08/07 17:49, , 61F
上課就教D啊 看都不用看
08/07 17:49, 61F
推
08/07 17:51, , 62F
葉老師教D 這八成他出的XD
08/07 17:51, 62F
推
08/07 17:53, , 63F
實務說B喔，這題可以吵送分
08/07 17:53, 63F
→
08/07 17:58, , 64F
一試選的是實務，不是學者
08/07 17:58, 64F
推
08/07 18:10, , 65F
劉律師的保險法有講到，是D
08/07 18:10, 65F
推
08/07 18:25, , 66F
上課是d沒錯。但是考試不是說實務見解是b?而且有說以實
08/07 18:25, 66F
→
08/07 18:25, , 67F
務見解為準啊！誰要去釋疑看看？
08/07 18:25, 67F
推
08/07 18:25, , 68F
選D才符合當事人真意吧
08/07 18:25, 68F
推
08/07 18:37, , 69F
實務根本就沒再婚，不能用吧？
08/07 18:37, 69F
推
08/07 18:40, , 70F
我覺得有再婚的話，D比較符合當事人真意
08/07 18:40, 70F
→
08/07 18:43, , 71F
實務見解的案例是未結婚，如果已再婚如果還是前妻才奇怪吧
08/07 18:43, 71F
推
08/07 18:50, , 72F
訂約時就是B，可推知當事人真意
08/07 18:50, 72F
推
08/07 19:09, , 73F
要保人本來就可隨時變更受益人
08/07 19:09, 73F
推
08/07 19:44, , 74F
硬要扯當事人真意的話，我是覺得B跟D其實都解釋得通
08/07 19:44, 74F
推
08/07 19:46, , 75F
不過實務見解似乎比較偏B(97台上2087)，不知道有沒
08/07 19:46, 75F
→
08/07 19:46, , 76F
有釋疑的機會@@
08/07 19:46, 76F
推
08/07 21:13, , 77F
選B+1
08/07 21:13, 77F
→
08/07 21:52, , 78F
對題目真的有疑惑，怎樣都找不到正解，就只好聲請釋疑
08/07 21:52, 78F
→
08/07 21:52, , 79F
摟，至少結果你也嚐試做了
08/07 21:52, 79F
推
08/07 23:53, , 80F
B+1
08/07 23:53, 80F
→
08/08 02:12, , 81F
這題高x補習班的老師 有用自身的例子說過
08/08 02:12, 81F
→
08/08 02:12, , 82F
他當初也是寫妻 後來被他老婆糾正 一定要寫她名字
08/08 02:12, 82F
→
08/08 02:13, , 83F
不然萬一他再婚 她不就拿不到了 老師只好心不甘情不願
08/08 02:13, 83F
→
08/08 02:13, , 84F
把妻擦掉 改成他老婆的名字
08/08 02:13, 84F
推
08/08 12:56, , 85F
葉啟州老師的書上採D
08/08 12:56, 85F
推
08/08 15:29, , 86F
葉老師的文章也是認為要D喔
08/08 15:29, 86F
→
08/08 19:31, , 87F
若當事人之本意是乙的話，應該要寫乙的姓名而非配偶，故
08/08 19:31, 87F
→
08/08 19:31, , 88F
當事人之本意應爲保險事故發生時爲配偶之人爲受益人
08/08 19:31, 88F
推
08/08 22:46, , 89F
程政大上課時講過完全一樣的題目 應該是沒有爭議空間的
08/08 22:46, 89F
推
08/09 14:46, , 90F
我認知的實務是，未再娶是前妻，再娶是新妻...答案D沒
08/09 14:46, 90F
→
08/09 14:46, , 91F
錯，這個沒爭議吧。
08/09 14:46, 91F
→
08/09 23:38, , 92F
指定妻 為受益人 ，當時配偶為乙
08/09 23:38, 92F
→
08/09 23:39, , 93F
會想到 再婚之可能嗎?
08/09 23:39, 93F
→
08/09 23:39, , 94F
探求當事人真意 應該為乙....或者叫甲起來問
08/09 23:39, 94F
→
08/09 23:39, , 95F
我個人覺得這一題有爭議 可去申請看看
08/09 23:39, 95F
→
08/09 23:40, , 96F
人多好辦事 說不一定會翻案
08/09 23:40, 96F
→
08/10 14:07, , 97F
沒想到再婚可能就寫名字就好幹嘛用稱謂 比較甜蜜?
08/10 14:07, 97F
‣ 更多 Hatewoman 的文章
文章代碼(AID): #1NfkoA5w (Examination)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 Hatewoman 的文章
文章代碼(AID): #1NfkoA5w (Examination)