[問題] 刑訴 起訴效力

看板Examination作者 (ㄎㄎ)時間7年前 (2017/03/20 20:35), 編輯推噓2(2推 0噓 25→)
留言27則, 8人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
看林俊益大法官的書，看到一段有點不明白 在最新版下冊第161頁 關於起訴效力 檢察官僅就一部事實起訴 法院認係一罪 起訴部分有罪 未起訴部分無罪不受理免訴 其起訴效力不及於未經起訴部分 法院不得審理 檢察官仍得另行起訴 其中關於檢察官可以另行起訴有點疑問 如果是實質上一罪或裁判上一罪關係 不是應該有既判力擴張效果 在一行為一罪或是一行為數罪下 應該未起訴都受既判力所及 此時檢察官應該不能起訴才對啊 請問我是不是哪點想錯了 麻煩指點一下 謝謝 http://i.imgur.com/3xv60Nq.jpg
http://i.imgur.com/TEH23au.jpg
http://i.imgur.com/Q8M8o22.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.39.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1490013315.A.1AD.html
推
03/20 20:56, , 1F
37特覆3722判例 需要二者皆有罪加上二者為一罪 才有
03/20 20:56, 1F
→
03/20 20:56, , 2F
起訴效力及於全部 不得另行起訴
03/20 20:56, 2F
→
03/20 20:56, , 3F
二者皆有罪或二者為一罪則無267適用 檢察官得另行起
03/20 20:56, 3F
→
03/20 20:56, , 4F
訴
03/20 20:56, 4F
→
03/20 20:57, , 5F
小弟的了解是這樣 有錯請指正
03/20 20:57, 5F
→
03/20 20:57, , 6F
建議再看一下P160的第11行到第13行
03/20 20:57, 6F
→
03/20 20:59, , 7F
這邊都對 但是 得另行起訴 跟既判力擴張 有點矛盾
03/20 20:59, 7F
→
03/20 21:02, , 8F
起訴客觀不可分 一部起訴 未起訴部分 視為起訴 若它部
03/20 21:02, 8F
→
03/20 21:02, , 9F
法院認為無罪 免訴 不受理 起訴效力不及它部
03/20 21:02, 9F
→
03/20 21:11, , 10F
你把起訴不可分與既判力擴張弄混了，建議分別去看清楚定
03/20 21:11, 10F
→
03/20 21:11, , 11F
義與要件。
03/20 21:11, 11F
→
03/20 21:47, , 12F
是真的搞混了
03/20 21:47, 12F
→
03/20 21:51, , 13F
假設甲一行為傷害乙跟丙 檢察官只起訴傷害乙的部分 後來
03/20 21:51, 13F
→
03/20 21:51, , 14F
法院認為是一罪 但是認為傷害乙有罪 丙部分無罪 此時沒有
03/20 21:51, 14F
→
03/20 21:51, , 15F
起訴不可分 照書上意思 檢察官可對丙部分另行起訴 可是在
03/20 21:51, 15F
→
03/20 21:51, , 16F
既判力上 這個是裁判上一罪 不是應該有既判力擴張 而認為
03/20 21:51, 16F
→
03/20 21:51, , 17F
丙部分受既判力所及 因此檢察官不得再起訴
03/20 21:51, 17F
→
03/20 21:51, , 18F
我是不是哪邊理解錯了
03/20 21:51, 18F
推
03/20 22:48, , 19F
我的理解是 268條 所以起訴的範圍會等於審判（既判力）
03/20 22:48, 19F
→
03/20 22:48, , 20F
的範圍 所以以你的例子 法院認定對丙的部分無罪之後
03/20 22:48, 20F
→
03/20 22:48, , 21F
不生起訴不可分 這時法院既判力的範圍就只能限定在檢
03/20 22:48, 21F
→
03/20 22:48, , 22F
察官所起訴的部分 也就是甲對乙的部分 希望沒有錯@@
03/20 22:48, 22F
→
03/20 23:17, , 23F
一行為數罪 一部有罪一部無罪，無罪的部分也不能再
03/20 23:17, 23F
→
03/20 23:18, , 24F
追訴審判的原因是 該物理上的一行為僅能受一次裁判吧
03/20 23:18, 24F
→
03/20 23:28, , 25F
可是林師卻說可以另行起訴
03/20 23:28, 25F
→
03/20 23:29, , 26F
所以有點搞混
03/20 23:29, 26F
→
03/21 17:18, , 27F
以法院的認定作為認定基準 實務跟不告不理相反
03/21 17:18, 27F
‣ 更多 SCDAN 的文章
文章代碼(AID): #1Opyo36j (Examination)
‣ 更多 SCDAN 的文章
文章代碼(AID): #1Opyo36j (Examination)