Re: [閒聊] 補教名師律師資格疑惑的後續已刪文

看板Examination作者 (show!!!!)時間6年前 (2018/02/28 23:29), 6年前編輯推噓67(74推 7噓 87→)
留言168則, 37人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
~先說，我沒有要筆戰，只是要幫善良的人做點平反。~ 不囉唆，先上紀綱老師回覆的網址~! https://www.youtube.com/watch?v=HU6y33wej78&feature=youtu.be
沈默了四天，不是不回應，只是再找證據回覆 難道就算在一場訴訟上不需要找證據一一擊破嗎? 一直針對老師不回覆這件事，這不就來了嗎?急什麼? 縱使是被告，也有準備的時間吧~ 不然刑事訴訟基本的「保障人權」就是白學的~ 整件交代的故事，單就兩方面 1.就是針對宋文老師 2.就是是否具備律師資格及誠信問題 第一個議題，就單方面看老師的影片就好， 如果連法院的完整判決書都沒看過的人 根本不適合在這邊準備考試，連基本的耐心都做不到 好好認真找工作比較實在，國考是很現實的~ 老師在影片中短短的交代過程 很多時候在此類的案件中，不想正面回覆，是不想再度傷害被害人的心 各位看官可以自行卓參~ 第二個議題， 1. 小妹資質愚笨，聽了紀綱老師的課程三年多 從X盧體系，之後跟著到全X的課程 不管是刑法刑訴，我都沒有聽過半次老師自稱過自己是律師 課程中案例的交代，也都是說「我們的事務所」、「我老闆接的案子」 「我不用坐辦公室，行動自由」有哪句說到「我是律師嗎」? 難道很會打戰討論策略寫狀就是律師?就不能是律師助理? 2. 至於全X廣告不實，該檢討的是全X吧 上課老師只管上課，文宣和行銷應該是該補習班的問題 完整交出去的履歷，後續老師的部分就是把自己備內容用好 對自己的教學負責，對自己上課態度負責 如此而已阿，就像老師說的，需要去了解補習班到底登載是什麼嗎 當初保成出版社有不小心在封面內頁說到他是執業律師 他也是請出版社拿掉，對於老師的人品，應是沒話說才對 3. 小妹再補習班深蹲QQ那麼久 其實在補習班也早耳聞老師非律師 但是那又怎樣，我去上課也沒受騙的感覺阿 不就是我有學到東西 不管是考試或是人生然後成長如此罷了 有著豐厚的經歷，400多件的刑事戰力 那上課的態度，吸引著我繼續朝著往司法的路前進 那股夢想和執著，都因為老師的教學逐漸打穩基礎 最後，希望這件事也可以因為老師專錄一部影片可以平息 依照我以前上課所認識的老師，他那麼高傲根本不會出來解釋 因為他會覺得「乾我屁事」， 只是現在的他不容漠視不管。 P.S「做人是一輩子的，你要做怎樣的人，那是你自己的選擇」 這句話真的說的超好的!!!!!!! ※ 引述《POPSTAR5566 (流行至尊５５６６)》之銘言： : 前情提要： : https://i.imgur.com/hAeOv7bl.jpg
: https://tinyurl.com/yarkd8zn : 某補教名師聲稱是執業律師，但在宋文老師性侵害案件判決書意外揭露本名後， : 發現法務部律師查詢系統查無這位名師的律師資格。 : https://service.moj.gov.tw/lawer/baseSearch.aspx : 在政府公報資訊網的考試院公報進階搜尋「專門職業技術人員」，從70年以來的律師 : 榜單亦查無這位名師。 : 搜尋「司法人員」及「司法官」，從70年以來的司法官榜單同樣查無這位名師。 : http://gaz.ncl.edu.tw/advancedSearch.jsp?flag=A1 : 在國考板眾人議論紛紛，爭執不下的情況下， : 終於在今天18:04、19:52分別有Wei Charlie及陳立美等人到他的FB粉絲團詢問。 : 但老師並未回答，而在稍後21:58另外發表其他文章。 : 顯示老師已經看到質疑，但選擇不回應。 : https://www.facebook.com/bono.tang/ : 因為指控證據太薄弱而不屑回應？ : 或老師是像蔣萬安一樣，拿的是美國（或其他國家）律師執照， : 所以所以無法在法務部律師查詢系統查到？ : 或確實沒有律師資格而無法回應？ : 究竟真相為何？ : 律師資格之有無，攸關一般民眾之利益，屬於可受公評之事， : 高雄地檢署104偵5067不起訴處分書已經說明。 : https://i.imgur.com/KfXZsqr.jpg
: https://i.imgur.com/R0jt4sq.jpg
: 而且此一疑惑已經涉及個人誠信及學員資訊來源正確性的問題，有必要繼續追蹤。 : 沒有人會質疑其他老師是否有律師資格，因為並無其他老師自稱有律師資格， : 卻無法在法務部律師查詢系統或是考試院公報律師司法官榜單查到其姓名。 : 所以討論時請大家儘量不要牽扯其他老師。 : 並請大家理性討論，不要有情緒性及仇恨性言論，以免造成板主困擾，再遭板主鎖文。 : 謝謝大家！ : 更新： : 全錄補習班教師實名登錄已將這位老師資料刪除， : 考神網也已將「執業律師」字樣移除。 : 全錄補習班：https://tinyurl.com/yarkd8zn : 原備份網頁：https://tinyurl.com/y8ede97m : 考神網：http://www.5138.com.tw/promo/detail/audition_0069 : 原截圖：https://i.imgur.com/hAeOv7bl.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.27.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1519831760.A.9D8.html
推
02/28 23:32, 6年前 , 1F
給推！辛苦了
02/28 23:32, 1F
推
02/28 23:38, 6年前 , 2F
覺得有影片說明很有誠意~老師說的"離開大公司"是指全x嗎?
02/28 23:38, 2F
是志X和X儒... ※ 編輯: alice7213 (36.237.27.50), 02/28/2018 23:40:30
推
02/28 23:39, 6年前 , 3F
自稱的指控我也覺得很莫名其妙,一個網路上不實的刊登明明
02/28 23:39, 3F
→
02/28 23:40, 6年前 , 4F
就有兩個方向討論,為什麼只會針對人,而不是補教業者?
02/28 23:40, 4F
推
02/28 23:43, 6年前 , 5F
但如果老師的背景沒有很好，其實蠻…的，很難證明上他
02/28 23:43, 5F
→
02/28 23:43, 6年前 , 6F
的課可以考上啦，因為自己就沒有考上呀
02/28 23:43, 6F
推
02/28 23:46, 6年前 , 7F
樓上 律師是只考刑事法逆
02/28 23:46, 7F
→
02/28 23:50, 6年前 , 8F
曾經送的申論題沒改也不發還，唉~
02/28 23:50, 8F
→
02/28 23:51, 6年前 , 9F
蠻難證明上他的課可以考上？我笑了。
02/28 23:51, 9F
推
02/28 23:53, 6年前 , 10F
讀享出的書就沒有寫是律師了(影片裡說的)
02/28 23:53, 10F
→
02/28 23:56, 6年前 , 11F
l大的申論題應該是被補習班吃掉了吧~怎麼不去問負責收題
02/28 23:56, 11F
→
02/28 23:56, 6年前 , 12F
的補習班啊？
02/28 23:56, 12F
推
02/28 23:58, 6年前 , 13F
其實這個老師也蠻厲害的啦，有那麼多粉絲為他護航，可
02/28 23:58, 13F
→
02/28 23:58, 6年前 , 14F
能真的教的不錯
02/28 23:58, 14F
推
03/01 00:00, 6年前 , 15F
我是不覺得一定要律師證照才能證明啦，整串討論看下來
03/01 00:00, 15F
→
03/01 00:01, 6年前 , 16F
老師只想遠離塵囂跑去爬山，這樣人格特質的人應該不會
03/01 00:01, 16F
→
03/01 00:01, 6年前 , 17F
想去當律師吧，畢竟律師怎麼可能會遠離塵囂..
03/01 00:01, 17F
→
03/01 00:02, 6年前 , 18F
只是台灣太重視用這些證照阿學歷阿來衡量一個人實力
03/01 00:02, 18F
→
03/01 00:02, 6年前 , 19F
但卻忽略就是有人志不在此阿~~這也是為什麼我不會用
03/01 00:02, 19F
→
03/01 00:03, 6年前 , 20F
老師有沒證照來決定師資，因為我上過那種高學歷但是
03/01 00:03, 20F
→
03/01 00:03, 6年前 , 21F
教起來讓我很傻眼的，而且有些搞不好只想單純教書而已
03/01 00:03, 21F
→
03/01 00:03, 6年前 , 22F
會吃掉學生苦心寫的申論題的補習班還有亂刊老師資格的補
03/01 00:03, 22F
→
03/01 00:03, 6年前 , 23F
習班，呵呵
03/01 00:03, 23F
→
03/01 00:04, 6年前 , 24F
幹嘛一定要去拿到證照或是什麼名校學歷?只是台灣一直
03/01 00:04, 24F
推
03/01 00:04, 6年前 , 25F
科科，前面的文說沒質疑他的教學能力，現在有解答了又說上
03/01 00:04, 25F
→
03/01 00:04, 6年前 , 26F
他的課很難考上？志光學儒會請一個讓學生考不上的三流老師
03/01 00:04, 26F
→
03/01 00:04, 6年前 , 27F
那麼多年嗎？你知道參加他每一次台中學儒的講座都有幾百人
03/01 00:04, 27F
→
03/01 00:04, 6年前 , 28F
嗎？其他老師有這麼多人嗎？志光學儒留不住他是報名學生的
03/01 00:04, 28F
→
03/01 00:04, 6年前 , 29F
損失。
03/01 00:04, 29F
→
03/01 00:04, 6年前 , 30F
以來就是習慣用這些證照阿學歷阿去評斷一個人強弱..
03/01 00:04, 30F
推
03/01 00:10, 6年前 , 31F
推，那串推文酸的內容觀點，相信老師的學生是不受影響的
03/01 00:10, 31F
推
03/01 00:10, 6年前 , 32F
推這篇整理，上過老師課的人應該都能感受到老師不想管事
03/01 00:10, 32F
→
03/01 00:10, 6年前 , 33F
情，只想登山和毀滅某車種XDD 老師會拍影片出來說明真的
03/01 00:10, 33F
→
03/01 00:10, 6年前 , 34F
很意外，也幫證明老師真的沒以律師自稱過，都是說我老闆
03/01 00:10, 34F
→
03/01 00:10, 6年前 , 35F
接的案子、事務所………
03/01 00:10, 35F
→
03/01 00:10, 6年前 , 36F
而且司法工作本來就不是全部都需要律師排呀，像是法務、
03/01 00:10, 36F
→
03/01 00:10, 6年前 , 37F
法助………
03/01 00:10, 37F
推
03/01 00:12, 6年前 , 38F
海水退了就看的很清楚嘴臉
03/01 00:12, 38F
還有 90 則推文
→
03/01 02:19, 6年前 , 129F
持自己主觀想法"推 incongruous: 我想很多老師的學
03/01 02:19, 129F
→
03/01 02:19, 6年前 , 130F
生想法都跟我雷同只是在潛水而已！" 請問你是有訪問
03/01 02:19, 130F
→
03/01 02:19, 6年前 , 131F
過所有潛水的人嗎==台灣這種人很多.就是不懂怎麼說
03/01 02:19, 131F
→
03/01 02:19, 6年前 , 132F
服人又急於表現.最後只能"膨風"(台語)
03/01 02:19, 132F
→
03/01 02:23, 6年前 , 133F
志光保成系列實在是讓人無言...願補教環境能越來越健康!
03/01 02:23, 133F
推
03/01 02:33, 6年前 , 134F
謝謝pa的指教唷！我那句話是比喻，您看不出來
03/01 02:33, 134F
推
03/01 02:34, 6年前 , 135F
我是沒差啦，每個人說話方式不一樣，理解他人說話
03/01 02:34, 135F
推
03/01 02:35, 6年前 , 136F
方式當然也是不一樣，你有你的理解，我也有我的動機
03/01 02:35, 136F
推
03/01 02:36, 6年前 , 137F
我說我想說的，你認為你想認為的，我尊重你
03/01 02:36, 137F
推
03/01 02:37, 6年前 , 138F
但我是講事實，不是膨風喔！再次謝謝你的指教
03/01 02:37, 138F
噓
03/01 02:39, 6年前 , 139F
推 incongruous: 那些有律師牌的根本沒人上得比他好啊！
03/01 02:39, 139F
→
03/01 02:39, 6年前 , 140F
推 incongruous: 這麼認為，我想很多老師的學生想法都跟
03/01 02:39, 140F
→
03/01 02:40, 6年前 , 141F
我雷同
03/01 02:40, 141F
→
03/01 02:41, 6年前 , 142F
真好 用想的就可以代表其他同學,每個人能代表的只有自己
03/01 02:41, 142F
→
03/01 02:42, 6年前 , 143F
第一句你如果沒有上過所有有律師牌的老師 不要說這種話
03/01 02:42, 143F
→
03/01 02:43, 6年前 , 144F
第二句 你只能代表你自己 不是所有人想法都跟你一樣
03/01 02:43, 144F
→
03/01 02:44, 6年前 , 145F
最後 你不要自己話講完被說膨風就說這是比喻
03/01 02:44, 145F
→
03/01 02:45, 6年前 , 146F
夸夸其談的信徒
03/01 02:45, 146F
→
03/01 02:48, 6年前 , 147F
都是讀法律的,思考,用字表達,經過大腦篩選一下很難嗎?
03/01 02:48, 147F
推
03/01 03:12, 6年前 , 148F
我覺得伊谷上的不錯 人家也有律師牌 啊前面名額縮減的
03/01 03:12, 148F
→
03/01 03:12, 6年前 , 149F
討論不是說律師很好考…
03/01 03:12, 149F
噓
03/01 03:13, 6年前 , 150F
阿就不想年民法民訴公司不行？
03/01 03:13, 150F
推
03/01 03:24, 6年前 , 151F
覺得教得好不好和有無律師牌沒有關係～不過這老師
03/01 03:24, 151F
→
03/01 03:25, 6年前 , 152F
感覺講話糊糊的(還是收音不好?)看影片聽得有點痛苦~~
03/01 03:25, 152F
推
03/01 07:35, 6年前 , 153F
比較好奇鐵粉想蹲多久
03/01 07:35, 153F
推
03/01 08:13, 6年前 , 154F
海水退了，就知道目的是什麼
03/01 08:13, 154F
推
03/01 09:04, 6年前 , 155F
信徒真多。叫都叫不醒
03/01 09:04, 155F
噓
03/01 10:50, 6年前 , 156F
2.2可以這樣切？抱歉我笑了
03/01 10:50, 156F
推
03/01 11:10, 6年前 , 157F
上過老師的函授，在課堂中他的確從沒自稱過律師，只有講
03/01 11:10, 157F
→
03/01 11:10, 6年前 , 158F
他經歷過的案子以及事務所和老闆的事，但我和同學就自以
03/01 11:10, 158F
→
03/01 11:10, 6年前 , 159F
為他是律師了，也曾在其他推文中跟別人說他是，看完影片
03/01 11:10, 159F
→
03/01 11:10, 6年前 , 160F
真的對老師感到非常抱歉！另外還要推他的教學，他讓我刑
03/01 11:10, 160F
→
03/01 11:10, 6年前 , 161F
訴功力大增，也讓我喜歡上刑訴。
03/01 11:10, 161F
噓
03/01 13:01, 6年前 , 162F
笑阿 反正他原文在上面 你也不管他說啥就只想笑
03/01 13:01, 162F
→
03/01 13:02, 6年前 , 163F
信徒的相互取暖看得很讓人不捨拉
03/01 13:02, 163F
推
03/01 13:08, 6年前 , 164F
再次提醒勿相互攻訐，否則鎖文！
03/01 13:08, 164F
噓
03/01 13:09, 6年前 , 165F
版主你現在才要鎖有點晚了 他在上面吹捧的時候就該鎖了
03/01 13:09, 165F
推
03/01 13:09, 6年前 , 166F
之後再按情節輕重做出處置
03/01 13:09, 166F
→
03/01 13:10, 6年前 , 167F
我只是針對他的吹捧回應 你這樣真的執法標準沒拿好阿
03/01 13:10, 167F
推
03/01 13:12, 6年前 , 168F
我並非針對您，而是針對相關事件討論的板友做善意提醒
03/01 13:12, 168F
‣ 更多 alice7213 的文章
文章代碼(AID): #1QbihGdO (Examination)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 alice7213 的文章
文章代碼(AID): #1QbihGdO (Examination)