Re: [情報] 憲法訴訟法...

看板FJU-Law2006作者 (沒風度到極點的病)時間16年前 (2008/09/11 13:58), 編輯推噓10(10推 0噓 71→)
留言81則, 7人參與, 最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《Kenfork (衰敗)》之銘言： : ※ 引述《njxm4 (飛不起來的花豬)》之銘言： : : 你好! : : 目前系密說選課有意見的人可以集合起來跟系主任反應 : : 請問此篇能否借轉貼讓我寄到主任信箱?? : 坦白說 : 能有什麼問題 : 反應也是沒用的吧! 其實學生的感覺不過就是名額太少! : 這個名額太少也是因為大家覺得好老師不夠 : 但是! ....會聽嗎? : 再來! 相親相愛選課制度! 就跟主權問題一樣啊! 自己的權益都顧不好了 : 要我們去體恤別系的學生! 門都沒有 : 有種就讓管院的學生全部都開放互選! 你看會不會有一堆家長跑來學校鬧 : 當初會選法律系! 基本上我們也都是有參考過師資! : 現在才來跟你說：恩丟喔! 那些只是參考的!你還要跟其他別系的搶喔! : 就好像你買了一個商品跟你說是原廠的!最後又跟你說可能會是水貨喔! 沒保固喔! : 我們系上的學生會不用功嗎?! 屁! 至少我覺得我們系上的學生也是很用功的! : 成績不好這個我們自己要檢討! 但是資源提供者難道也不用檢討嗎? 今年最大的問題應該就是多跑出閒雜人等跑出來瓜分， 讓本來已經分配算好好的大餅沒有辦法平均分配， 上面在做這個決策的時候大概沒考慮到現在這個情況。 我認為， 既然財經法律學系那麼想要維持成一個獨立單位， 那就乾脆讓他們升級成「財經法律學院」， 讓他們的資源歸他們，法律系的資源歸法律系， 田不交水不流，互無關係。 在選課的「院內互選」時是「學院與學院」， 就不會發生今天這種名額「患寡且患不均」的情形。 hate and sucks。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.171.115
推
09/11 14:18, , 1F
老實說，他們的某些課程對我門也很有用。
09/11 14:18, 1F
→
09/11 14:18, , 2F
只是很不爽同時段就可以跟我們搶，這點有過分。
09/11 14:18, 2F
→
09/11 14:19, , 3F
因為很明顯，大二開始以後，他們都以我門的課程為直接
09/11 14:19, 3F
→
09/11 14:19, , 4F
目標，他們老師剩餘額度有多少，系上怎麼可以漠視?
09/11 14:19, 4F
→
09/11 14:19, , 5F
就像是系上之前漠視我門XX師資的問題一樣，明明顯而易見
09/11 14:19, 5F
→
09/11 14:22, , 6F
還要如此搞!
09/11 14:22, 6F
→
09/11 14:22, , 7F
更說白點，之前研所上面有流傳出市場競爭，不良師資淘汰
09/11 14:22, 7F
→
09/11 14:23, , 8F
用學生的力量來決定，但這或許是謠言，也可能只是方案，
09/11 14:23, 8F
→
09/11 14:23, , 9F
若為真實，那根本是把我門學生的選課權益完全忽視。都那
09/11 14:23, 9F
→
09/11 14:23, , 10F
麼久的選課老問題，還需要用一年來鬧唷?
09/11 14:23, 10F
→
09/11 14:24, , 11F
我才不會期待大學是慈善事業，但繳那麼多錢找氣受唷?
09/11 14:24, 11F
推
09/11 14:26, , 12F
我沒有不贊成雙系交流，但系就是系，不然幹麻當初指考
09/11 14:26, 12F
→
09/11 14:27, , 13F
分發要分組和分系? 乾脆對外招生一律法律系，進來在分班
09/11 14:27, 13F
→
09/11 14:27, , 14F
和完全自由化選課啊?財法系?也廢掉啊，併回來啊。
09/11 14:27, 14F
→
09/11 14:28, , 15F
而且還有重修生也會選課用掉名額，課程安排又擋死人家
09/11 14:28, 15F
→
09/11 14:29, , 16F
今年大二在大一被邵杯砍到，那看今年課表，他不就要大四
09/11 14:29, 16F
→
09/11 14:29, , 17F
修憲法?哇靠，這真是好的課程。
09/11 14:29, 17F
→
09/11 14:30, , 18F
版主~~別浸我公海唷>.^ 揪咪
09/11 14:30, 18F
→
09/11 14:35, , 19F
我認為,想出去就不要想回來分,想爭個獨立之名又要分別
09/11 14:35, 19F
→
09/11 14:35, , 20F
人的資源,是否"太超過了"?
09/11 14:35, 20F
推
09/11 15:49, , 21F
併回來是想太多 系上主管們說不定也樂見一群老師獨立
09/11 15:49, 21F
→
09/11 15:49, , 22F
至少可以少些人來爭位置 對於課程作些許讓步 也無不可
09/11 15:49, 22F
推
09/11 15:56, , 23F
如果課程資源完全分開 導致財法想要歸隊 那可不是在位
09/11 15:56, 23F
推
09/11 15:56, , 24F
那這樣說到底，假設這樣的話，那我要快點大四= =
09/11 15:56, 24F
→
09/11 15:56, , 25F
者所樂見的 因為可以想像的是 這群回來的人 會成為敵
09/11 15:56, 25F
→
09/11 15:57, , 26F
對勢力 說不定自己下次就被翻掉了 你想有可能嗎?
09/11 15:57, 26F
→
09/11 15:58, , 27F
大決：我要直接當大四。以後搶課都是大四特權。
09/11 15:58, 27F
→
09/11 15:58, , 28F
大四成為戰場，他媽的學弟妹們，就不必管死活了。
09/11 15:58, 28F
→
09/11 15:58, , 29F
還有本班的 分析看看 這次本班整體到底是獲利還是損失
09/11 15:58, 29F
→
09/11 15:59, , 30F
也很愉快的大四都有課可以上，系上老師也都有其位，小的
09/11 15:59, 30F
→
09/11 15:59, , 31F
就去旁邊吧!
09/11 15:59, 31F
→
09/11 15:59, , 32F
整體嗎? 那可能要開專文唷! 請大家統計資料唷!
09/11 15:59, 32F
→
09/11 15:59, , 33F
就我所知道人數，根本是持平，甚至死的很壯烈。
09/11 15:59, 33F
→
09/11 16:00, , 34F
別光是看到別人在搖旗吶喊就跟上去助勢
09/11 16:00, 34F
→
09/11 16:01, , 35F
持平是受傷嗎? 財法一起選課基本上不可能改變
09/11 16:01, 35F
→
09/11 16:01, , 36F
這次被砍的根本不是我們
09/11 16:01, 36F
→
09/11 16:02, , 37F
還有要不要考慮到課程獨占性被打破的部分?
09/11 16:02, 37F
→
09/11 16:03, , 38F
這次平衡掉 難道不好?
09/11 16:03, 38F
→
09/11 16:03, , 39F
我目前只知道持平的人數: ) 不過是去問的。
09/11 16:03, 39F
→
09/11 16:04, , 40F
課程獨占性打破?就組與組之間，沒錯，是破了。
09/11 16:04, 40F
→
09/11 16:04, , 41F
但也不能否認，選擇課程的自由上，仍然沒有。
09/11 16:04, 41F
→
09/11 16:05, , 42F
這根本不需要調查 你去推論一下就知道了 就算本次結果
09/11 16:05, 42F
→
09/11 16:05, , 43F
平衡沒有不好，但這次的選課就純粹速度之爭。
09/11 16:05, 43F
→
09/11 16:05, , 44F
是持平 那學弟妹呢?
09/11 16:05, 44F
→
09/11 16:06, , 45F
也是，的確不必: ) 但假如有人跟我一樣被卡通識
09/11 16:06, 45F
→
09/11 16:06, , 46F
選起課來 痛苦程度非常討厭 天天刷到凌晨 為了一堂課
09/11 16:06, 46F
→
09/11 16:06, , 47F
速度根本條件基本上一致 除了在校部分 誰不卡?
09/11 16:06, 47F
→
09/11 16:07, , 48F
扣掉我自己不努力的課程，為了擠下通識，我調整課程很多
09/11 16:07, 48F
→
09/11 16:07, , 49F
是啊，但這可以要求改善吧?速度不改善，每年都要冤大頭?
09/11 16:07, 49F
→
09/11 16:07, , 50F
不卡難道可以改變通識選不選的到的問題?
09/11 16:07, 50F
→
09/11 16:08, , 51F
一個課程沒搶到，就又要更動 放棄通識，很煩。
09/11 16:08, 51F
→
09/11 16:08, , 52F
現在大家條件一致 你搶不到 那即使改善了 條件還是一致
09/11 16:08, 52F
→
09/11 16:08, , 53F
不能，但至少沒有別的因素可以讓人說話，至少校內外條件
09/11 16:08, 53F
→
09/11 16:08, , 54F
都一致。
09/11 16:08, 54F
→
09/11 16:09, , 55F
你以為校內有多少人可以佔到位 這會是決定因素?
09/11 16:09, 55F
→
09/11 16:09, , 56F
我突然發現 好險這是班版~~~ 不然輔大版就浸水桶了
09/11 16:09, 56F
→
09/11 16:10, , 57F
假設明年電腦教室全部開放，有將近600~700台可用
09/11 16:10, 57F
→
09/11 16:10, , 58F
通識你要抱怨也不是抱怨選課 你應該抱怨開課怎麼這麼少?
09/11 16:10, 58F
→
09/11 16:10, , 59F
平均一人用兩個帳號雙開，將有1200~1400可以搶人。
09/11 16:10, 59F
→
09/11 16:10, , 60F
我有抱怨開課少唷~~~光債各我就之前幹過了。
09/11 16:10, 60F
→
09/11 16:10, , 61F
你這假設很好笑 那既然開放你怎麼不去搶
09/11 16:10, 61F
→
09/11 16:11, , 62F
系上只要有20個人去校內，一堆人就很麻煩。
09/11 16:11, 62F
→
09/11 16:11, , 63F
(聳肩) 我有去，我不否認，我也幫人選，但已經為時已晚
09/11 16:11, 63F
→
09/11 16:12, , 64F
就看著名額被秒殺 和電話那頭傳來哀號
09/11 16:12, 64F
推
09/11 16:12, , 65F
學校才不會開全部的電腦教室給我們...................
09/11 16:12, 65F
→
09/11 16:12, , 66F
就算不關我的事 我也會想幫忙幹 因為我過去也吃過虧
09/11 16:12, 66F
→
09/11 16:12, , 67F
課程熱門本來就會容易滿額 選不到熱門課 這不是我們的
09/11 16:12, 67F
→
09/11 16:13, , 68F
是啊 但那只是算較少的 那天去 誰不是一次開4個人以上
09/11 16:13, 68F
→
09/11 16:13, , 69F
問題而已 全世界都是這樣 如果熱門課真的開到人數足夠
09/11 16:13, 69F
→
09/11 16:13, , 70F
所有人都可以去上 你覺得教學品質還足以讓你去上嗎?
09/11 16:13, 70F
→
09/11 16:13, , 71F
嗯嗯 不過還是想幹...課程選擇度好小= = 老師都那些
09/11 16:13, 71F
→
09/11 16:15, , 72F
被你點到了(搔頭) 不過 系上的也沒啥品質吧? 120人
09/11 16:15, 72F
→
09/11 16:15, , 73F
雙主修 輔系 重修 三組人馬 搶的真開心
09/11 16:15, 73F
→
09/11 16:16, , 74F
上面說錯 雙主修 重修 應屆的法學司法財法 一起搶
09/11 16:16, 74F
→
09/11 16:16, , 75F
有些課 還真是 少啊
09/11 16:16, 75F
→
09/11 16:18, , 76F
K版主一定很想水桶我 K~~快回來過中秋啦~~
09/11 16:18, 76F
推
09/11 17:59, , 77F
(亂入) 這對推文用回文來發,不僅好閱讀,還可以賺P幣喔(逃
09/11 17:59, 77F
推
09/11 18:04, , 78F
賺很多了= =
09/11 18:04, 78F
→
09/12 10:40, , 79F
P幣不嫌多...
09/12 10:40, 79F
推
09/12 12:03, , 80F
我認為這篇很中肯
09/12 12:03, 80F
推
09/12 12:40, , 81F
阿斯~~~~~~~~~~~~
09/12 12:40, 81F
‣ 更多 pinhanpaul 的文章
文章代碼(AID): #18oBDxIw (FJU-Law2006)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 pinhanpaul 的文章
文章代碼(AID): #18oBDxIw (FJU-Law2006)