Re: [閒聊] 巴林站前的一些消息

看板FORMULA1作者 ( )時間2年前 (2022/03/17 10:26), 編輯推噓21(21推 0噓 21→)
留言42則, 23人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《StrikeThree (永遠的外角海)》之銘言： : 1. 關於W13的sidepod跟鏡子旁的那些fins，已經有車隊跟相關人士向FIA查詢…FIA已確 : 認兩者皆沒問題。 關於這個問題 主要的癥結點在於規章有明確寫明"照後鏡不能作為空力套件的一部份" 幾年前Ferrari就是因為在照後鏡上面加了小翼被ban了 今年W13的鏡子長這樣 https://i.imgur.com/imChQtI.png
鏡子本身可能還好但下方那些顯然就是空力套件 會被檢舉也是理所當然的 另外 鏡子雖然不能當空力套件 但鏡子的支架是可以的 然而支架就是各隊自己定義了...所以產生了灰色地帶 Ferrari當年也是說鏡子上方的部分不是鏡子 Binotto跟Horner都對這個設計有些意見 兩個人也都提到 擔心未來會演變成鏡子&周邊設備的空力大戰 FIA週四會召開技術相關的會議 跟各車隊討論這件事情 基本上Mercedes今年的設計應該不會被ban 但大家想確保未來不會走向更極端的路線 另外提到側箱 Ross Brawn前幾天受訪時承認 他們在訂定規章的時候完全沒有想到會出現Mercedes這樣的無側箱設計 但規則上確實沒有違規 撞擊測試看來也沒什麼問題 所以這一點倒是沒什麼後續的爭議了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.74.121.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1647483984.A.0EF.html
→
03/17 10:36, 2年前 , 1F
03/17 10:36, 1F
→
03/17 10:36, 2年前 , 2F
加映GAS, SAI, LEC 賽前聚賭，看桌上籌碼少主感覺賺爛了
03/17 10:36, 2F
→
03/17 10:38, 2年前 , 3F
感覺無側箱並沒有發揮比較好的作用 所以也沒什麼問題了XD
03/17 10:38, 3F
→
03/17 10:40, 2年前 , 4F
不愧是摩納哥長大的 從小耳濡目染(?
03/17 10:40, 4F
→
03/17 10:41, 2年前 , 5F
鏡子下方的可以就真的會變空力大戰那當初法拉利被ban?
03/17 10:41, 5F
推
03/17 10:42, 2年前 , 6F
賓賓側箱開口面積,有人分析其實跟A版差不多..
03/17 10:42, 6F
→
03/17 10:46, 2年前 , 7F
下面叫支架，法拉利的是 https://i.imgur.com/aLCNQGN.jpg
03/17 10:46, 7F
推
03/17 10:54, 2年前 , 8F
法拉利18年那個的確比較極端…賓士這個ok的話看來將
03/17 10:54, 8F
→
03/17 10:54, 2年前 , 9F
來空力大戰難免了
03/17 10:54, 9F
→
03/17 11:09, 2年前 , 10F
賓士比較聰明的意思XD
03/17 11:09, 10F
→
03/17 11:09, 2年前 , 11F
又多一個要搞空力的的地方
03/17 11:09, 11F
推
03/17 11:10, 2年前 , 12F
側箱有定義xyz方向允許有幾個“面”,所以賓賓的側箱是
03/17 11:10, 12F
→
03/17 11:10, 2年前 , 13F
合規的..覺得定規跟車隊這些人真的很厲害..
03/17 11:10, 13F
推
03/17 12:13, 2年前 , 14F
目前側箱 跟 後照鏡爭議，這才是F1啊
03/17 12:13, 14F
推
03/17 12:19, 2年前 , 15F
無側箱跑不快應該也沒人會學吧
03/17 12:19, 15F
推
03/17 12:43, 2年前 , 16F
when DNF...
03/17 12:43, 16F
推
03/17 12:49, 2年前 , 17F
沒違規(x) 沒速度(o)
03/17 12:49, 17F
→
03/17 13:15, 2年前 , 18F
有個說法是說無側箱設計會讓風直接撞向後輪，反而增大阻力
03/17 13:15, 18F
推
03/17 13:52, 2年前 , 19F
好期待周末見真章
03/17 13:52, 19F
推
03/17 14:19, 2年前 , 20F
反正有沒有藏週末便知
03/17 14:19, 20F
推
03/17 14:54, 2年前 , 21F
哈斯說去年七月就用過這種無側箱設計，不過覺得不好
03/17 14:54, 21F
推
03/17 15:19, 2年前 , 22F
無聊擔心文 F1甚麼時候不是空力大戰了?
03/17 15:19, 22F
→
03/17 15:23, 2年前 , 23F
有新東西對手不抱怨才是新聞
03/17 15:23, 23F
推
03/17 15:52, 2年前 , 24F
F1就是這樣才好看（誤）
03/17 15:52, 24F
推
03/17 16:16, 2年前 , 25F
一樓聚賭照XDD
03/17 16:16, 25F
→
03/17 16:16, 2年前 , 26F
以後規則可能要通稱 鏡子與其附屬物？
03/17 16:16, 26F
推
03/17 16:27, 2年前 , 27F
無側箱增大阻力應該模擬的出來.或許該說模擬出來無側箱
03/17 16:27, 27F
→
03/17 16:27, 2年前 , 28F
的優勢在實際沒這麼明顯？
03/17 16:27, 28F
推
03/17 17:39, 2年前 , 29F
怎麼會跟摩納哥人玩賭牌w
03/17 17:39, 29F
推
03/17 18:22, 2年前 , 30F
無側箱大概就潮，實際可能不好用
03/17 18:22, 30F
推
03/17 19:40, 2年前 , 31F
阻力大 但是下壓力增吧 不然為什麼前幾年追求收窄size zer
03/17 19:40, 31F
→
03/17 19:40, 2年前 , 32F
o
03/17 19:40, 32F
→
03/17 19:40, 2年前 , 33F
size zero?
03/17 19:40, 33F
推
03/17 20:23, 2年前 , 34F
看到報導說賓士原本從風洞測試結果預期無側箱設計可以
03/17 20:23, 34F
→
03/17 20:23, 2年前 , 35F
削掉0.5秒 如果可以找到方法平衡賽車應該又是台火星車
03/17 20:23, 35F
推
03/17 21:58, 2年前 , 36F
好奇賓賓到底要用那個版本下去跑.A/B似乎競爭力都不太
03/17 21:58, 36F
→
03/17 21:58, 2年前 , 37F
夠..
03/17 21:58, 37F
推
03/17 22:02, 2年前 , 38F
可以AB各1看誰比較快嗎
03/17 22:02, 38F
推
03/18 10:21, 2年前 , 39F
賓士這裡也算是鑽一個漏洞，規章有規定車體側面需要
03/18 10:21, 39F
→
03/18 10:21, 2年前 , 40F
有防撞的可潰縮結構，也有指定規格要求，一般都是
03/18 10:21, 40F
→
03/18 10:21, 2年前 , 41F
整合在側箱，但是因為這個新設計所以要符合規定就是
03/18 10:21, 41F
→
03/18 10:21, 2年前 , 42F
另外捅一隻出來。
03/18 10:21, 42F
‣ 更多 grapesnake 的文章
文章代碼(AID): #1YCfnG3l (FORMULA1)
‣ 更多 grapesnake 的文章
文章代碼(AID): #1YCfnG3l (FORMULA1)