Re: [風水] 對明德的看法...
※ 引述《handsomehank ()》之銘言:
: 一直一直看明德演智障一開始很新鮮沒錯...但久了真的很煩,但又不想看到恢復後的明德又重演同樣騙女人的事...請風水編劇有點劇情好嗎...好歹也有一些梗....
當初民視高層誇口說要播出100集就完結的《風水世家》
如今已經快逼近三百集大關了
以該劇單集時數來看
每一天兩個半小時的電視劇伴隨廣告播出後
每位忠實觀眾形同看了285部長篇電影
很不幸的是這285部電影的演員幾乎都同一批人
而且285部電影都是黑道圍標、爭產、陷害、阻止男女交往、墮胎、幫夫、爛桃花、三角戀
、爛好人、車禍、住院、驗DNA.....故事都大同小異,只是多了風水花招穿插其中
觀眾看久了,總有身心疲累、甚至信心崩盤的一天
因為看的越久,發現這些電視劇粗製濫造的地方越多
每一集2.5小時的電視劇都無法(也不可能)帶來史詩電影般的酣暢淋漓與爽快感
只會讓人開始再次思考同等長度的時間,有哪些事情可以取代觀看八點檔這項行為
而其他外來劇也遲早會因為台灣自製八點檔的弊病,再次出現去年《後宮甄嬛傳》式的炒
作模式
就算信心沒崩盤,觀眾也看得出不管是三立或民視,
在近年來高層指使下,不斷拉長時數的八點檔,
編劇的腦袋早已靈感匱乏了
每檔戲演到一百集、兩百集、三百集
劇情到最後都只是讓角色言行不斷跳針,複製貼上而已,
不僅是劇情沒進展,根本是了無新意可言
我猜測其他幕後工作人員的狀態也不遑多讓(?),情況絕不可能更好了
諸般結果就是造成唯二長期製作台語連續劇,且誓不買外來劇在八點檔時段應戰的三立、
民視電視台儘管有穩固的基本盤,卻也限縮了台語連續劇發展的其他可能
因為所有的角色設定、角色間的關聯、劇情發展都要服膺於高層的史詩級播出時數與無止
境集數延長的戰略之中
此舉也讓台語連續劇的品牌形象,只會讓人聯想到其電視劇情永無止境的跳針、拖戲和惡
性循環而已,而且是電視台每天用一部史詩電影的長度播映肥皂劇
甚至讓所有支持電視劇的觀眾,或是喜愛演員的粉絲們,除了看新聞外,只要懂得使用微
博或臉書粉絲頁,就會不斷發現到這些電視劇演員都是用「歡迎加入爆肝的行列」、「拍
了24小時,等等就要播了」、「已經XX小時沒睡了」、「剛拿到的劇本,明天就要播出了
」、「熬夜拍戲前的睡眠小撇步」、「馬上記台詞馬上拍攝馬上播出的初體驗」........
等等。錯的不是記者跟演員在新聞報導或社群網站寫下拍攝過程或幕後實情給讀者觀眾或
粉絲看,出問題的是高層放任這種on檔戲拍攝方式,還有填充2.5小時的粗製濫造,戲也無
任何存檔的情形,根本是電視台戲劇製作品質毫無把關的負面行銷。長期累積的結果,就
是造就去年人們瘋狂吹捧《後宮甄嬛傳》,藉以強調非on檔戲的優勢,造成台灣的八點檔
更大的壓力。
今天台灣就算推出了濃重歷史氛圍的古裝劇又如何,每日播個2.5小時,演出超過100集,
劇情一樣走精、跳針、拖戲、把觀眾當白痴= =a
我在批踢踢或其他網站討論區、留言板,已經不只一次看到人們對八點檔流露厭惡之情,
抱怨三立、民視八點檔的原因,並非台語發音的緣故,也不是老土與俗氣的關係,反而是
炮轟三民八點檔每次演到最後都是劇情老梗、拖戲跟跳針
我認為任何還有自製戲劇雄心的電視台高層,就算接檔戲無望短期推出,舊戲集數必須無
止境延長,也該有破釜沉舟的決心,別再把編劇推入2.5小時播出時數的爛坑之中,要他們
用史詩般的時間長度寫下比肥皂劇還糟的劇情應付觀眾。以現今的情況,我認為只有重回
每日播出一小時才行解決困境,藉此廢掉為了填充2.5小時播出時數的冗長、重複台詞與對
話,消彌角色說話跳針,劇情不斷重複、無進展的情況;同時也能減少相似的劇情在短時
間內不斷發生的情況,像是每週住院、每週溜滑水道、每週去冰庫反鎖泡妞.......;或者
是因每日播出時數縮短,提高了更多集數存檔的可能性。
綜上所述,我覺得有良心的電視台高層就不要再害編劇必須站到前線被觀眾吐槽了。電視
劇越來越難看,該為此負責的人,明明是那些有權力能夠阻止每日2.5小時播出時數的節目
部經理或是電視台總經理,結果每次出來當砲灰、受千夫所指的的都是編劇,這實在是很
弔詭的一件事情。
自從洪仲秋事件後,我有時在想難不成為了電視劇時數長短這種事情,我們也要號召25萬
人上街,立法院的大立委才會聽到人民的聲音,火速修法禁止歪風嗎?=..=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.116.73
推
08/20 05:19, , 1F
08/20 05:19, 1F
感謝指正
→
08/20 08:58, , 2F
08/20 08:58, 2F
→
08/20 09:45, , 3F
08/20 09:45, 3F
推
08/20 10:14, , 4F
08/20 10:14, 4F
推
08/20 11:49, , 5F
08/20 11:49, 5F
→
08/20 12:27, , 6F
08/20 12:27, 6F
這就跟廠商總是希望觀眾無條件支持本國動畫《靠岸》、本土漫畫《台灣漫畫月刊》
或是支持國產遊戲一樣,不管這些東西多爛,支持就對了
讓我想起了國片黑暗期那些導演的宣傳方式.....囧rz
電視台如果最後拿不出電視劇的其他優點,而只能拿本國藝人做宣傳,
最終下場我想就跟上面那些例子一樣
→
08/20 12:28, , 7F
08/20 12:28, 7F
→
08/20 12:29, , 8F
08/20 12:29, 8F
→
08/20 12:29, , 9F
08/20 12:29, 9F
這類比錯誤吧
六人行單集時數有2.5小時這麼久嗎?
六人行有每個禮拜播五天嗎?
六人行的拍攝團隊會是颱風假或其他天然災害假日時也不休息,持續上工的情形嗎?
六人行是劇本前天生出來,今天就要播出的ON檔戲嗎?
風水世家是情境喜劇嗎?
以上答案皆非,風水世家跟三立的台語八點檔都是肥皂劇
就算拿全世界所有的肥皂劇來比,
三立、民視的集數不會輸給國外幾百幾千幾萬集的on檔肥皂劇
但是我中華民國的這兩家電視台八點檔單集播出時數都超出其他人太多了
每日播出量硬是別人的兩倍
全世界電視劇歷史發展悠久,劇情要怎麼重複,元素要怎麼老梗都沒差,反正觀眾愛看
但是當電視台搞出史詩等級的單集時數2.5小時後,
要嘛充塞角色無意義對話(跟八卦版發廢文沒兩樣)
要嘛把前幾天用過的劇情跟台詞再重複施作一遍,根本是應付2.5小時之舉=.=
花這麼長的時間看沒有新進展的劇情
拖久了,觀眾跑了,改去忙其他事情;
就算沒跑,觀眾對未來台語八點檔的信心也少一半了
結果台語八點檔形象更糟糕
各位有看過哪篇文章寫過深信台語連續劇的未來發展會更好的?
或者近年來有對台語連續劇抱持正面評價的?
→
08/20 12:30, , 10F
08/20 12:30, 10F
推
08/20 12:40, , 11F
08/20 12:40, 11F
推
08/20 14:10, , 12F
08/20 14:10, 12F
推
08/20 16:31, , 13F
08/20 16:31, 13F
推
08/20 16:51, , 14F
08/20 16:51, 14F
→
08/20 16:51, , 15F
08/20 16:51, 15F
→
08/20 16:52, , 16F
08/20 16:52, 16F
→
08/20 16:52, , 17F
08/20 16:52, 17F
上面很多人推文說我寫這文章很無聊,其實不要看就好,大家別這這麼自虐就天下太平了
這話說的沒錯,但問題是關機或轉台的關鍵有一半不是在普通觀眾身上
與其期待一般人自覺轉台,還不如期待有收視率機上盒的人趕快轉台,而且永不回頭
不然收視率調查的數字是不會反映出現實情況的XD
再者,收視率調查數字起起伏伏
根本不會反應人們觀看電視劇在生理跟心理上是否疲勞、厭煩,以及不滿的原因吧= =a
因為現在播出2.5個小時on檔戲的只有三立、民視
只能參考這兩家的收視率和播出內容交叉比對
至於其他老三台播出的電視劇都是已經拍攝完成,每日連播兩集的外來電視劇
情況根本不一樣
最重要的是,收視率高,這些電視台高層只會覺得觀眾都喜歡這段劇情
收視率低時,絕不會馬上聯想到是播出時數太長導致劇情拖戲、跳針、觀眾厭倦不滿
除非又有人在媒體、網路或打電話到電視台抗議,才會讓他們電視台高層驚醒
一齣原本號稱一百集就完結的電視劇,不但集數不斷延長,整體播出時數也維持最高點
原本結構完整、尚有新意的戲現在逐漸拉長後,主軸似乎又重回前幾檔戲後勢的老路
在不考慮接檔戲即時搶救,因此非得延長集數不可的情況下,
如果電視台再不壯士斷腕,至少應把播出時數砍掉一個鐘頭,
我認為其他電視台的任何風吹草動,(甚至是網路上的中文字幕戲劇新作)
都有可能把那些對本國電視劇、台語連續劇信心指數不下降的觀眾,再次全盤吸走
然後又重複之前《後宮甄嬛傳》式的每日洗腦炒作報導
如此看來,形象已經沒有很好的三立、民視又要花更多噱頭跟詐騙手段把觀眾拐回來
不然就是期待他們自家死忠觀眾多如山,無堅不摧......=..=
推
08/20 19:26, , 18F
08/20 19:26, 18F
→
08/20 19:27, , 19F
08/20 19:27, 19F
→
08/20 19:27, , 20F
08/20 19:27, 20F
→
08/20 19:28, , 21F
08/20 19:28, 21F
→
08/20 19:30, , 22F
08/20 19:30, 22F
→
08/20 19:30, , 23F
08/20 19:30, 23F
→
08/20 19:31, , 24F
08/20 19:31, 24F
推
08/20 21:13, , 25F
08/20 21:13, 25F
→
08/20 21:13, , 26F
08/20 21:13, 26F
→
08/20 21:14, , 27F
08/20 21:14, 27F
→
08/20 21:16, , 28F
08/20 21:16, 28F
→
08/20 21:16, , 29F
08/20 21:16, 29F
推
08/20 22:26, , 30F
08/20 22:26, 30F
→
08/20 22:30, , 31F
08/20 22:30, 31F
→
08/20 22:32, , 32F
08/20 22:32, 32F
→
08/20 22:33, , 33F
08/20 22:33, 33F
《後宮甄嬛傳》於華視首播時
民視在播《父與子》,三立台灣台在播《牽手》,都會台在播《愛上巧克力》
要不是華視長期冷灶,那時第二名的《父與子》差點就跟《後宮甄嬛傳》黃金交叉了
而且《後宮甄嬛傳》對台灣其他電視台(如華視、緯來)的意義,在於他們可以不斷重播
僅付出一次版權購買的成本,接下每次播都幾乎是在賺了= =a
而我會提《後宮甄嬛傳》的理由很簡單
就算扣除某些媒體由於政治因素的瘋狂炒作
這些電視劇的播出,已經暴露出台灣電視劇製作環境的落後與缺失,
如果連同過去因廉價版權崛起的韓劇或是近期的泰劇,再不然諸如日劇或美劇考慮下去
台灣的電視是已經是四面楚歌,面臨這群粉絲的挑戰與質疑了
儘管拿肥皂劇跟類型劇類比,非常不公平
但是面對八點檔每日2.5個小時的播出,我猜劇組也已經到極限了
只要劇情稍有拖戲、離題、偏離主軸
其他同時段的外來劇或是網路上的同期中文字幕電視劇
隨時有可趁之機,接收大量觀眾
這就是我為何會提《甄嬛傳》式的媒體炒作原因
因為台灣自製連續劇問題太多了,列缺點可能都比優點還多
要觀眾倒戈向其他風評好的戲劇也只會越來越容易= =a
搞到最後,台灣電視劇形象俱墨,全盤皆輸,這可不好吧
→
08/20 22:34, , 34F
08/20 22:34, 34F
還有 20 則推文
還有 4 段內文
→
08/21 16:32, , 55F
08/21 16:32, 55F
→
08/21 16:33, , 56F
08/21 16:33, 56F
→
08/21 16:35, , 57F
08/21 16:35, 57F
→
08/21 16:36, , 58F
08/21 16:36, 58F
推
08/22 00:01, , 59F
08/22 00:01, 59F
→
08/22 00:02, , 60F
08/22 00:02, 60F
→
08/22 00:03, , 61F
08/22 00:03, 61F
推
08/22 00:04, , 62F
08/22 00:04, 62F
→
08/22 00:06, , 63F
08/22 00:06, 63F
→
08/22 00:07, , 64F
08/22 00:07, 64F
推
08/22 00:07, , 65F
08/22 00:07, 65F
→
08/22 00:08, , 66F
08/22 00:08, 66F
推
08/22 00:10, , 67F
08/22 00:10, 67F
→
08/22 00:11, , 68F
08/22 00:11, 68F
→
08/22 00:12, , 69F
08/22 00:12, 69F
最早拉長時數,將之常態化的的好像是老三台其中一家
結果後來老三台都被三民打爆,接下來自製戲有一搭沒一搭的
推
08/22 03:24, , 70F
08/22 03:24, 70F
※ 編輯: octobird 來自: 114.41.118.177 (08/22 05:14)
推
08/22 09:21, , 71F
08/22 09:21, 71F
推
08/22 09:27, , 72F
08/22 09:27, 72F
→
08/22 09:28, , 73F
08/22 09:28, 73F
→
08/22 09:29, , 74F
08/22 09:29, 74F
→
08/22 09:30, , 75F
08/22 09:30, 75F
→
08/22 09:31, , 76F
08/22 09:31, 76F
→
08/22 09:31, , 77F
08/22 09:31, 77F
推
08/22 13:52, , 78F
08/22 13:52, 78F
→
08/22 13:52, , 79F
08/22 13:52, 79F
→
08/22 13:52, , 80F
08/22 13:52, 80F
→
08/22 13:52, , 81F
08/22 13:52, 81F
→
08/22 13:52, , 82F
08/22 13:52, 82F
→
08/22 13:52, , 83F
08/22 13:52, 83F
→
08/22 13:52, , 84F
08/22 13:52, 84F
→
08/22 13:52, , 85F
08/22 13:52, 85F
→
08/22 13:52, , 86F
08/22 13:52, 86F
→
08/22 13:52, , 87F
08/22 13:52, 87F
→
08/22 13:52, , 88F
08/22 13:52, 88F
→
08/22 13:52, , 89F
08/22 13:52, 89F
推
08/22 23:51, , 90F
08/22 23:51, 90F
→
08/22 23:51, , 91F
08/22 23:51, 91F
→
08/23 09:09, , 92F
08/23 09:09, 92F
討論串 (同標題文章)