Re: [閒聊] 是誰放棄了男人？
※ 引述《cotafemale (夕顏。朝露)》之銘言：
: 是什麼東西，讓我想要討論的東西被邊緣化至此？那個離我們最切身的問題和意識
: ，卻在群眾的言說之間被忽視，甚至是消音？
: 我是在攻擊嗎？但我本來並不存有攻擊的意圖。我是在活力展示嗎？可我架上的言
: 情小說大概是女性主義著作的三倍不止。我是在討論嗎？可是，在這與男人們相處的場
: 域中，在一個男人不想聽我的「女性主義論述」（天曉得那是哪們子女性主義？我只是
: 想問對方「家中的家事都是誰在做」而已耶！）的場域中，我要同誰、與哪個生理男性
: 的人去詢問這樣的問題：
: 「我只是想知道，有沒有人跟我一樣，去看見這個關於性別的現象？」
: 可我總在男人之間失望。這失望並不是來自於相異的論點，而是我在我的日常生活
: 中，連討論的空間都沒有。
所以不戰怎麼行呢....面對這種「本體的忽略」（這詞我借用自精神醫學描述某
一類忽略症患者時會用的語彙），只能戰鬥啊！殺回去！殺出自己的觀點位置！
抗拒這一種本體的漠視！
（在此本體可以就理解成存在：以性別觀點看待事物--以這種方式看待事物的存
在的空間。很多人對這種空間的存在採取的態度是漠視，根本看不見；對這樣
的人來說這樣的空間根本也不存在。故稱本體的忽略。）
透過鮮豔的血光，他們會看見的。特別是當這些血是從他們的心中噴出時。那痛
將迫使他們去看，然後看見。
當然啦，你可以採取溫情的誘導策略--如果妳有耐心的話。雖然我並不期待這種
方式帶來的效果。第一、其實時間沒那麼多；第二、有耐心，但它往往仍舊有上
限；第三、我覺得是最重要的一點：人，特別是成年人，往往想法不容易改變。
成年的糨糊腦多半終生都會是糨糊腦，或水泥腦。看不見的很難透過一般的（溫
和或漸進的）方式讓他們（在此指妳說的那些男生）瞧見的。
其實還有第四：不只是看的人自己眼睛視力不好所以看不見，隨處可見但可能無
形的保守力量依然無比巨大。那些力量，做為煙幕，阻礙了人，讓人有機會看見
該被看見的東西。
: 如果，人們說這社會上有一個基礎的假設，對我而言我所看到的假設就是：「女性
: 主義者是好戰的、是無聊的、是吃飽撐著沒事幹的一群男人婆。」
若真在意，就把自己弄得又妖撓又美麗囉。我個人覺得，和男人婆相比，性感妖
撓的好戰女性是難以忽略甚至難以抵抗的。
否則就別在意吧。
: 我不想再陳述太多的問題以及我所面臨到的處境。但如果有人問我，是誰把男人踢
: 出了女性主義的領域，我想我不會把問題歸咎在女性主義者身上，而我會問這些問我問
: 題的人：
: 「女性主義研究中關於男性的研究，你看過了嗎？」
那些男人從來沒有勇氣真的踏出自己的狹小世界到外頭世界瞧瞧，只會嚷著自己
被踢。
裝可憐不要臉。
我覺得，要治療他們，就是真的踢他們好幾腳、砍他們好幾刀。
一點意見，參考之。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.11.188.115
討論串 (同標題文章)