看板
[ Feminism ]
討論串[情報] 如果這樣不算家暴？那家暴法是用來保障 …
共 13 篇文章
內容預覽:
失手二字真有大事化小，小事化無之真締. 怎麼不提菜刀之前尚有榔頭？. 菜刀奪人命前尚有榔頭打暈被害人？. 先以榔頭打暈被害人，再持刀殺之. 這樣還能用失手解釋，不知司改會是要為刑法故意理論另創新章嗎. 好好的正當防衛，不知道是怎麼跟家暴扯上邊. 本案是那裡可主張家庭暴力防治法來阻卻違法或罪責？. 我
(還有455個字)
內容預覽:
我看完了判決書，難以理解H大與K質疑的理由何在. 本案件當中，法院主要的爭點便在於是否成立正當防衛. 而正當防衛雖有所謂「現在不法之侵害」這個要件. 但確實有人在爭論長期以來受到被害人施暴，而在事發之前有即將再度被施暴的可能時. 是否也得以成立所謂「現在不法之侵害」. 地院法院接受了這部分的想法，並
(還有304個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這是你的想像還是判決書有提到????. 大略看了一下沒看到這種說法. 單就我的看法，因為人死無憑，如何查證被告所說的那些事情變的很困難. 所以，檢察官再提起上訴是很正常的事情(雖然我沒看過再起訴書). 以下是另一種劇
(還有173個字)
內容預覽:
我已經說過我沒看到起訴書. 我只是就司改會本身文宣所節錄的起訴書內容. 認為她們不滿意的地方在這裡. 也就是我只是在推測司改會想說些什麼而已. （看仔細別人的文再回文好嗎？）. 我不太懂妳所說的那些事情很難查證. 判決裡面已經講得很清楚，被告本身對於事情是怎麼發生沒有爭執. 檢察官也沒有爭執到底為什
(還有533個字)