Re: [問題] 這問題可以在這裡問嗎..........
※ 引述《ycjjen (銀河的戲法)》之銘言：
: ※ 引述《julians (要勇敢面對)》之銘言：
: : 有時候可能是先看了小說再看電影.
: : Whatever, 小說是小說, 電影是電影,
: : 如果先看電影在看小說呢?
: 每個人對電影(或電視影集)與小說原著有不一樣的緣分。有些
: 人是觀賞了電影之後再讀小說 (像 Dashiell Hammet 的 The
: Maltese Falcon 很多人都是看了電影之後才知道原著)，有些
: 人則是讀完小說之後才觀賞電影。我個人的基本原則是盡量先
: 讀小說，但是對於長篇幅的經典作品，實在沒有太多時間來消
: 化，或者有很多來不及閱讀的第二線精采小說 (例如: John
: Irving 的 Cider House Rules)，這個時候如果能夠先看電影
: 的話，至少在心裡面有一個精采的故事大綱可以存放，也可以
: 算是滿足了對小說的嚮往。
: 像 Edith Wharton 的“純真年代”我就有耐心慢慢讀完，但是
: George Eliot 的長篇大作如 "Middlemarch" 或是
: "Daniel Deronda" 動不動就是八百多頁，這個時候就不敢先讀
: 原著，先看 DVD 再說。
: 先接觸原著小說當然非常滿足，就算先觀賞電影也很少有不
: 滿意的地方，像 Moby Dick, Of Mice and Men, The Grapes
: of Wrath 都讓我非常渴望閱讀原著。
: 順便一提，書和電影都看不懂的首推 A Clockwork Orange;
: 最近發現必讀必看的書和電影是 To Kill A Mockingbird。
當我們再論斷改編電影的好壞的時候,
我們是如何給予評價的?
尤其在一個文本可能有許多的電影再現的時候,
我們是以貼近所謂的原著的程度來判斷,
還是以電影本身處理的手法?
這樣說好了.
當我們評判所謂的小說改編的電影的時候,
通常會有"電影不如小說"的評價,
但是問題是,
為什麼電影一定要拍的像小說?
(盡量忠於原著是BBC的招牌)
尤其在於everyone has his/her own imagination of what a novel should
be like on the screen; that is, there are thousands of the possibilities
of the transformation of literature into cinema.
電影在怎樣都不可能是小說,
"medium is message"
不同的媒介所產生的本身就是不同的(re-)presentation.
對我而言,
_Harry Potter_的電影好不好看不應該建立在於他像不像原著,
而在於電影的語言跟手法, 小說也是一樣.
之前看到報導說Harry Potter的電影的觀眾群主要是書迷,
其實我覺得很可惜的是,
我反而覺得沒有看過小說的人更應該去看電影,
因為這樣反而不容易受到所謂"原著"的影響,
而更能仔細的去檢視電影的手法與語言.
所以蠻明顯的,
我的立場站在於不要拿小說來判斷電影的好壞,
也不要拿電影來想像小說的情節,
(尤其再學術研究的時候, 因為會干擾到對小說與對電影的認識).
把小說的小說, 電影的歸電影;
不過我也不是說小說跟電影不能比較,
我也會去比較的工作,
但是是當我今天研究評論的目的在做comparative study的時候.
最後,
這其實牽者到後結構主義評論挑戰何謂"原著"的概念.
乍看之下是所謂原著的文字作品,
其實也是a parasite of other texts.
And why not argue in this way.
Between novel and movie, or literature and cinema, lies a certain
kind of "intertexuality" rather than the absolute host/parasite re-
lation?
For more detailed discussion upon the relationship between novel
and its "representation" in cinema, please consult the literary
criticism by Hartman or J. H. Miller.
--
縱然陽光可以帶給人們希望
但也要心中充滿希望
才看得到陽光!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.238.33
※ 編輯: julians 來自: 140.122.238.33 (09/18 10:10)
※ 編輯: julians 來自: 140.122.238.33 (09/18 10:13)
※ 編輯: julians 來自: 140.122.238.33 (09/18 10:20)
推
09/18 10:48, , 1F
09/18 10:48, 1F
推
09/19 01:22, , 2F
09/19 01:22, 2F
推
09/20 23:06, , 3F
09/20 23:06, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：