Re: [請益] 為何泛公股銀行要招法務人員當櫃員

看板Finance作者 (小哀)時間7年前 (2018/02/04 07:44), 編輯推噓5(506)
留言11則, 6人參與, 7年前最新討論串7/10 (看更多)
看了這串討論,深有感觸, 感謝前人的分享之餘,不禁也想來講講自身經驗。 我也是有律師牌然後考進官股銀行, 剛進行時,一樣是先丟分行,之後才調總行。 現在回想起當初在分行的日子, 我覺得在分行歷練的日子並不可怕, 甚至直到現在, 我偶爾還會懷念在分行櫃檯時,每天愉快地跟其他同事打鬧的日子, 那時,好單純,唯一的煩惱是帳是否不合。 但在分行,可怕的卻是遙遙無期的等待, 因為行方對於法務在分行要怎麼訓練毫無規劃, 也完全沒有一個明確的時程告訴你何時可以調至法律相關職務。 所以,幸運一點的, 若遇到賞識你、且站在幫行方培養法務人才的立場來考量的分行經理, 就會為你清出位子,讓你有計畫地輪調分行不同職務; 然而,絕大多數我聽聞到的, 則是被分行經理當成多餘、隨時會調走的人力, 分行哪有缺就隨便塞哪。 而就算好不容易調到了總行,從事法務法遵或洗錢, 也未必從此就是幸福快樂的日子。 我不曉得其他官股銀行是否也是這樣, 但我所遇到的情況是, 不管是去金管會或銀行公會等外部單位開會, 或是總行內,各單位間所召開的的內部會議, 各式各樣大小會議都是很講究階級相當的。 所以在官股的總行當個小經辦,是不太有機會去外頭見見世面的, 甚至連自家內部的會議或專案,都未必有機會直接參與。 而我有律師朋友在民營銀行,一進行就掛襄理,資歷比我還淺, 卻有代表民營銀行去開會、獨當一面的機會。 久了,我覺得我越來越像個經辦,也越來越離不開這個環境。 我在學時,法律系老師教的,是獨立思考的能力, 律師實習時,是拼命逼著讓自己在當事人面前表現得專業、可靠且獨當一面, 但進總行後, 卻被逼著安分當一個經辦,每天只能無聊在辦公室做雜事。 我渴望去外頭見世面,渴望有學習犯錯的機會,渴望成長, 但官股總行是寧可保守也不願出錯的, 所以大小會議當然總是要求派有經驗的主管去。 久了以後,我覺得我跟進民營的朋友差距越來越大, 也開始懷疑等至少十年後我終於有機會熬到主管職了, 我是否真的有辦法獨當一面? 所以,法律人要進銀行,真的要先想清楚自己想要的是什麼, 除了下分行的考驗外, 總行的生態是否適應,也要想清楚, 另外,在總行如果做的是法遵或洗錢,感覺就很難轉換產業了, 大概就只能一直在金融業(甚至是只能在官股)做下去了。 以上個人淺見, 我銀行經驗尚淺,還很不成熟,非常歡迎指正及交流。 ※ 引述《roye147 (energy)》之銘言: : 之前也是一樣 有律師牌然後考公股銀行的法務 : 當時想法很單純 就是想求穩定 雖然法務的薪水比律師低了不少 : 但如果在銀行待的夠久 應不也不比在外面當律師差 : 另外也是想休息一下 畢竟訴訟律師累、壓力比較大 : 而且進企業應該比較有空寫碩士論文 : 大概就是這些動機就去考 然後也考上了 : 當時也有預料會到分行去"歷練" 畢竟行規慣例就是這樣 簡章也寫的明白 : 所以也做了很多心理建設 但受訓完的分發 是直接分發到總行法務單位 : 所以還是碰的到法律本科的東西 不致於荒廢 : 但後來聽在分行"歷練"的法務友人分享後 我覺得當時如果我被分發到分行 : 可能過沒多久就會離職了 因為很難碰到法律本科的事務 : 無法學以致用就算了 更可怕的是法律本科還給課本了 : 在總行法務單位 大概就是審合約、寫法律意見為大宗 : 而需要開庭寫狀的案件 則是銀行被客戶告、數額又低的案件 : 所以工作量非常輕鬆 也可以很快完成 基本上要準時下班沒問題 : 但比較困擾的是 前述的工作都要一層一層送主管簽核 : 主管在銀行待的非常久 對於公文用語很要求 而每個主管的慣用公文用語又不同 : 所以工作上常在改這些很支微末節的東西 : 過了一陣子後 我發現法律能力降低外 : 更可怕的是 我書寫能力變的非常的差 : 我腦袋裡想表達的東西 被迫換成另一種表達方式 : 被改完的東西完全不像自己原始想表達的 : 所以就開始思考幾種可能: : 繼續待在銀行的話 法律能力、表達能力就是持續被消磨 : 二十年後就變成像主管一樣 這結果是我要的嗎?(雖然穩定、高薪) : 再短期來看 這些能力被消磨三到五年後 我要離職還來得及嗎? : 因為可能已經沒有能力回到律師市場 更可能就沉浸在這看起來安逸的環境跳不出去 : 往後就只能接受銀行的各種調(ㄅㄞˇ)動(ㄅㄨˋ) 反正也沒有別的地方可去 : 所以後來就提出離職了 : 在離職後 我有到非公股銀行法務部門面(ㄌㄧㄠˊ)試(ㄊㄧㄢ) : 他們其實對於公股銀行把法務人員安排到分行去歷練這件事 : 很不能理解  認為沒必要 : 以我的經驗來看 我沒做過分行的業務 但我認為法律問題就是法律思考啊 : 法務部門是要瞭解業務沒錯 但遇到具體業務發生的法律問題時 : 當然是業務端提問的人要向法務單位說明事實及業務流程 : 但法務部門是要依法律回答 而不是依業務處理規定回答 : 不然爭議衍伸到法院去 法院判決是依法還是依貴行的業務規定? : 至於公股銀行的總行經驗有沒有對往後的職涯加分? : 我覺得是有的 對於後來找工作其實很順利 畢竟是在國內大銀行的總行法務部門 : 至於 分行經驗有沒有加分? 就我所看到的朋友經驗 肯定沒有 : 其實發這邊廢文 是想強調 : 當初很幸運直接進入總行工作 我認為法律人在分行歷練其實沒有必要 : 我沒待過一天分行 但還是可以回答、研究各種分行雜七雜八的法律問題 : 找主管機關函釋、法院判決給他們參考 這才是第一線人員詢問法務單位後想知道的 : 而且主管也非常信任及肯定我的法律能力(只是該改的公文用語還是不能少) : 但上述這種訓練並不是在分行可以學到的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.42.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1517730257.A.8F1.html

02/04 16:11, 7年前 , 1F
覺得有點感傷
02/04 16:11, 1F

02/04 17:53, 7年前 , 2F
想請問有了一點資歷 沒有考慮跳民營嗎
02/04 17:53, 2F

02/04 18:38, 7年前 , 3F
看中的敘述很難跳啊 同年齡的都是主管級的
02/04 18:38, 3F

02/04 18:39, 7年前 , 4F
公股銀出去只能考公務員
02/04 18:39, 4F

02/04 18:55, 7年前 , 5F
公家就是這樣,位置有人做就好,重要位置換菜鳥萬一經驗
02/04 18:55, 5F

02/04 18:55, 7年前 , 6F
不夠出包,主管還要善後,雖一點還要連帶責任,換個位置
02/04 18:55, 6F

02/04 18:55, 7年前 , 7F
換個腦袋,等你以後當主管你就能體會。
02/04 18:55, 7F

02/04 23:33, 7年前 , 8F
同意總行很講究階級...等級不到就是只能辦雜事...
02/04 23:33, 8F

02/04 23:34, 7年前 , 9F
公股也是有很願意培養新人的經理啦,只是碰不碰的到
02/04 23:34, 9F

02/04 23:35, 7年前 , 10F
都是運氣,有碰到的話要好好把握機會 Q
02/04 23:35, 10F

02/06 07:20, 7年前 , 11F
法務入行 薪資都比一般行員高誰沒困難所以忍吧
02/06 07:20, 11F
文章代碼(AID): #1QThdHZn (Finance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1QThdHZn (Finance)