看板 [ Finance ]
討論串[請益] 支票和本票的支付效力比較
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[請益] 支票和本票的支付效力比較
推噓6(6推 0噓 2→)留言8則，0人參與, 4年前最新作者kunson (kunson)時間4年前 (2020/02/28 01:15), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
一直有個疑問不太確定可以去哪問，就先來這個版問問各位大大了. 想知道支票和本票如果被跳票，法律效力會有什麼差別. 大概有查了一陣子網路. 歸納起來大概是本票被跳票可以直接執行進行本票裁定，然後查封財產(辦理時間很短). 至於支票的話則是要經過更多的民事訴訟，然後，我就不太確定了，也是可以強制執行查封
#2
Re: [請益] 支票和本票的支付效力比較
推噓-1(0推 1噓 0→)留言1則，0人參與, 4年前最新作者kunson (kunson)時間4年前 (2020/02/28 12:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
票據法修改後最大的影響是. 將可以強制執行的本票種類限縮於以金融機構擔任擔當付款人或執票人之情形. 也就是銀行本票才有強制執行的權力. 看起來，應該是本票才能強制執行，支票是不行的. 支票的價值在於發票人的信用. --. Sent from my Windows. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊
#3
Re: [請益] 支票和本票的支付效力比較
推噓4(4推 0噓 1→)留言5則，0人參與, 4年前最新作者oooohey (專門哥)時間4年前 (2020/02/28 18:13), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
支票. 執行名義取得方式. 1.支付命令or. 2.起訴. 本票. 執行名義取得方式. 1.支付命令or. 2.起訴or. 3.本票裁定. 兩個最大差異就是請求權時效跟本票多一個本票裁定可以用. 本票裁定跟支付命令都是非訟程序. 比起訴（訴訟）程序快很多. 可以減少很多時間. 但不管走哪一條路 只要
(還有32個字)
#4
Re: [請益] 支票和本票的支付效力比較已刪文
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 4年前最新作者kunson (kunson)時間4年前 (2020/02/28 21:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
感謝你的詳細解釋. --. Sent from my Windows. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.196.213 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1582897952.A.B0D.htm
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁