Re: [討論] 藝術的專業性?
※ 引述《searat (test)》之銘言：
: 如題 之前發過文
: 看到這邊鄉民專業的一面
: 試著拋出自己困惑的第二個問題(非討戰)
: 來此就教大家
: 藝術方面 就以繪畫好了
: 它是否能稱得上是一種專業呢?
繪畫當然是專業阿～～不然怎麼那麼多人要花錢學畫畫呢？？
只是，對於擁有科班背景甚至是學士以上的文憑的人，
我們會以更專業的角度去看這些人的技巧 思想或是成就，:
相對音樂中的鋼琴.小提琴 在台灣 很少聽過是"半路出家"的音樂家
: 大都自小唸音樂班上來
音樂上的確是比較難，因為音樂在技巧上的要求相當的高標準，
但是也不是沒可能，電影”海上鋼琴師”，在訴說的內容，
就是描述一位沒受過專業訓練的鋼琴家，（當然那是電影．．．）
: 像是運動競賽如棒球也是一樣 極少說是業餘興趣 最終打入中華職棒
這也不一定，台灣在國際棒球比賽也經常使用業餘選手當作國手，
: 醫學.法律這些更不用說了 要半路出家更是少
: 但繪畫在這方面 半路出家的可能性就高了那麼一些些
: 如對西洋繪畫有貢獻者 多半為此類 如梵谷.高更
當代藝術走到現在，有許多觀念是要打破所有專業領域的界線，
甚至說明白了，人人都可以是藝術家，每個行為都可以是藝術行為，
讓藝術的可能性大為增加，卻也讓藝術家的定義模糊不清，
雖然如此，並不是就表明了成為藝術家不需要專業，
而是說各種專業都是藝術，就好比中國道家談論的”道”，
當你達到專業也就是你在某一方面得”道”了，
比如說在台灣就有許多相當好的例子：
同樣從事醫學工作的藝術家－－許淑真
從事翻譯工作歷史學畢業的藝術家－－周靈芝．．．等等
所以雖然人人都可以是藝術家，但是在藝術創作使用的專業不同，
而成為不一樣的藝術家，這是當代與過去指會畫畫的人為藝術家，
是很不同的！！！
所以繪畫，的確不一定需要專業的訓練就能成為畫家（素人畫家），
但是繪畫的確是一門專業，受過專業訓練的畫家跟素人畫家，
其中的差異性，在於學院的訓練通常會讓畫家少了點創造力或是想像力，
但是在技巧上一定會比素人畫家來得高，這是比較能夠看到的，
無論如何，能夠在當代中稱為藝術家的人，一定有其專業！！！
: 自身觀察.....
: 就某個層面來看 能否成為藝術家 "天生個性"佔了許多的成分
: 技巧似乎就不那麼被強調
: 而在於"獨特畫風"和"想像力"
: 那我很好奇想問 藝術的專業性為何?
: 感謝!
各為大大好，我最近剛上這個版，因為本身也是美術系畢業，
看到討論這樣的話題還蠻有興趣的，就說說我自己的看法，
如果有不適合還請各位前輩指教～謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.169.58
推
09/26 18:16, , 1F
09/26 18:16, 1F
→
09/26 18:17, , 2F
09/26 18:17, 2F
→
09/27 01:42, , 3F
09/27 01:42, 3F
討論串 (同標題文章)