Re: [討論] 關於訂位這件小事....

看板Food作者 (Charce)時間8年前 (2016/07/23 13:10), 8年前編輯推噓16(16推 0噓 29→)
留言45則, 18人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《hiu (閉關自守)》之銘言： : 相信大家都有打電話預約餐廳位子的經驗，往往會在最後聽到電話那頭一句「位子會幫您 : 保留十分鐘」，我對這句話是相當反感的，我相當好奇現實生活中到底有多少比例的用餐 : 者能準時的在訂位時間的十分鐘內抵達餐廳，而那些我認為絕不是少數的超過訂位時間十 : 分鐘以上才抵達餐廳的人，到底又有多少會真的被餐廳拒於門外呢? 如果這個答案是不多 : ，那麼那句只保留十分鐘真是句會讓人家輕賤你的廢話。 : 很多店家會說因為太常被預約客人爽約，因此才有這樣的規矩，我實在不解這些人都是多 : 認真的看待自己所做的承諾，預約的意思就是我跟你說了我會去，而你也同意了要幫我保 : 留位子等我來，這是個雙向的承諾，如今因為有些客人單方面的爽約，因此店家訂了一個 : 規矩是我也可以單方面的取消我對你做的承諾， 這不是很荒謬嘛? 為了防範不守信用的 : 人，所以店家也把自己的承諾搞得很廉價。會不會到頭來正是因為這個荒唐的只保留十分 : 鐘店家就有權利可以單方面取消訂位的規矩，讓客人更加不重視這個承諾，因此助長了爽 : 約的風氣呢? : 前幾天我聽到一個更絕的規矩，是店家說會在預約當天打電話做確認，如果打了三通都沒 : 連絡到人就會自動取消訂位，很好，又是一個不把承諾當承諾的做法，而且還附贈歧視電 : 話不容易通的人，我好好的跟店家說了我電話不容易通，我當天也一定會準時到，他竟然 : 要我留其他支容易通的或是朋友的電話，是怎樣，一定要逼我說出我就是朋友少這句話嗎 : ? 這個規矩顯然也是衝著那些會爽約的人來的，店家大概真的都被放鳥放傻了，你當天打 : 給客人做好確認就可以保證不被爽約嗎? : 給客人做好確認就可以保證不被爽約嗎? : 給客人做好確認就可以保證不被爽約嗎? : 給客人做好確認就可以保證不被爽約嗎? : 給客人做好確認就可以保證不被爽約嗎? : 給客人做好確認就可以保證不被爽約嗎? : 我想最好的訂位規矩大概就是用餐日三天前轉帳繳訂金了，不過想來這些店家也是沒膽 不好意思，我知道這篇文有點久了，但我剛好在Facebook看到有人轉貼，本人只做了五年的餐飲業，但心裏很有感觸，就上來回文了。 我待過生意普普的小店，訂位也沒有什麼硬性規定，頂多時間過了一陣子我們打個電話過去問到底要不要過來，當然，通常人就不來了，然後老闆娘就會覺得很失望，她是個多愁善感又有點情緒化的胖阿姨。 然後我待過生意頗好的西餐廳，中午跟假日是主餐附自助餐，我們會在餐期前打完所有訂位電話，一樣打個兩三通，大部分都會來，因為通常是企業聚餐，也有些人就取消了，剩下沒接電話的我們位置還是保留，但差不多也只會……還有人說會來但沒出現，這種人就很適合當政客 最後我上班的地方是一間生意很好的連鎖豬排餐廳，假日尖峰時段候補可以寫滿兩頁，預約位置保留十分鐘，遲到的話讓你候補排第一順位，散客如果要排隊必須現場等待，到號不另行電話通知，而且人數要到齊才能入座。 的確我們生意很好，但我不認為生意普通的店家不能有底線，今天你訂十二點的位置，我們也承諾，那這個位置會幫你保留十分鐘，遲到了，如果今天店家生意好，你就只能當現場客繼續等，生意不好，你也是現場客只是比較快 只是雙方認知的承諾不同，客人以他自己的角度出發，就像原Po說的，說會來就是會來，雖然可能臨時加班、迷路、睡過頭，遲到半小時，但我這不就來了嗎？ 殊不知十一點四十分來的現場客看了那個靠窗的位置看了半小時，最後回去在網誌上打「明明整家店空位很多，卻不讓人入座，說是有訂位也沒看到人來，懷疑是飢餓行銷」 這還是文明一點的做法，還有次客人當場飆罵，震撼了整個餐廳，我差點沒叫他滾出去…… 我不太能理解，所謂短視的意思，維持一家店基本的原則很重要，店家頂多放寬保留時間可能十五分鐘、半小時，反正用餐約兩小時，你半小時沒來，現場還有一個半小時可以用餐 你讓現場早到的客人盯著那個空位不能入座，格局也不會比較高 而且事實上生意不好的店家都是現場客比較多，因為保留訂位十分鐘就會倒這件事，基本上不太可能，反而是客人知道其實你生意沒那麼差，他下次想吃就會更準時 原Po的想法可能是客人如果覺得店家會為他保留整個餐期，就會更重視這次的訂位，這是一件非常理想化的事，更有可能發生的，是他下一次也一樣晚到，甚至摸一摸就忘記了，這應該算是很多人的劣根性吧…… 不過說這麼多，我覺得原Po會被噓完全是因為態度問題，覺得店家規則踩太硬又覺得店家根本沒膽收訂金，搞的我好亂啊～ 通常只有大桌預定（十人以上）跟完全預約制的餐廳，才會收訂金啦！ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.67.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Food/M.1469250604.A.615.html
推
07/23 14:29, , 1F
推個 遲到就是遲到吼 XD
07/23 14:29, 1F
推
07/23 14:38, , 2F
訂位就是要準時，不然不要訂
07/23 14:38, 2F
為什麼送出去字都亂掉……OAQ ※ 編輯: tsukiyolove (115.82.67.190), 07/23/2016 14:43:57 ※ 編輯: tsukiyolove (115.82.67.190), 07/23/2016 14:46:43
推
07/23 14:46, , 3F
跟訂票不也一樣,時間內沒去付錢取票,就是什麼都沒有
07/23 14:46, 3F
推
07/23 14:46, , 4F
跟訂票不也一樣,時間內沒去付錢取票,就是什麼都沒有
07/23 14:46, 4F
→
07/23 17:45, , 5F
之前遇過兩家特殊的店，一家是每次訂位都有紀錄這次爽
07/23 17:45, 5F
→
07/23 17:45, , 6F
約或遲到都會在下次訂位的時候提醒客人上次爽約或遲到多
07/23 17:45, 6F
→
07/23 17:46, , 7F
久請注意路況提前出門；另一家是遲到多久上餐就會遲多久
07/23 17:46, 7F
→
07/23 17:46, , 8F
久請注意路況提前出門；另一家是遲到多久上餐就會遲多久
07/23 17:46, 8F
好酷！方便告知是哪兩間店嗎？
→
07/23 17:57, , 9F
幹嘛跟原Po認真？那原Po一直堅持己見，無法討論捏
07/23 17:57, 9F
推
07/23 18:56, , 10F
根本不用認真 個人覺得連保留都不需要 應該是時間到就
07/23 18:56, 10F
→
07/23 18:56, , 11F
自動取消
07/23 18:56, 11F
因為我第一眼看到那篇文章覺得很神奇，他一直要求別人要用具體的理論反駁他，但他自己提出的都是他自己的想像跟認為
推
07/23 20:34, , 12F
推這篇
07/23 20:34, 12F
※ 編輯: tsukiyolove (101.14.161.72), 07/23/2016 21:26:04
推
07/23 21:42, , 13F
原po那篇真的超扯，文字就呈現一種無法溝通的氛圍了（傻
07/23 21:42, 13F
→
07/23 21:42, , 14F
眼）推你！
07/23 21:42, 14F
推
07/23 23:23, , 15F
看完系列文，也覺得很神奇。假設是一位具有良好消費行為
07/23 23:23, 15F
→
07/23 23:24, , 16F
的人，店家可以不用制定這些規則，也不會引起最原PO表達
07/23 23:24, 16F
→
07/23 23:24, , 17F
的反感；但是在大環境下，有各種不同類型的消費者，根據經
07/23 23:24, 17F
→
07/23 23:24, , 18F
驗，店家會有不同的因應方式，不管是熱門店家或非熱門店家
07/23 23:24, 18F
→
07/23 23:24, , 19F
，都有他們的評估方式，所以我能夠體會在訂位時，店家制定
07/23 23:24, 19F
→
07/23 23:24, , 20F
消費規則（例如：保留訂位的時間），以及採取具體行動（
07/23 23:24, 20F
→
07/23 23:24, , 21F
例如：提前的確認電話），因為店家通常難以判斷，當下這
07/23 23:24, 21F
→
07/23 23:25, , 22F
位是哪種類型的消費者；若以付訂金的方式，去除其它的消費
07/23 23:25, 22F
→
07/23 23:25, , 23F
規則（例如：店家不可以制定取消訂位的消費規則），雖然已
07/23 23:25, 23F
→
07/23 23:25, , 24F
規則（例如：店家不可以制定取消訂位的消費規則），雖然已
07/23 23:25, 24F
→
07/23 23:25, , 25F
經付訂金，消費者若違約不到，店家或許因為不能取消而空
07/23 23:25, 25F
→
07/23 23:25, , 26F
桌，造成其他消費者的疑慮，也造成店家的損失，而且付訂
07/23 23:25, 26F
→
07/23 23:25, , 27F
金的方式，我覺得是比較麻煩的方式，還是傾向店家提供其
07/23 23:25, 27F
→
07/23 23:26, , 28F
它的消費規則；先預設立場，會降低討論的意義，如果消費
07/23 23:26, 28F
→
07/23 23:26, , 29F
者一定在用餐時間內到場，店家有需要特別制定訂位規則嗎？
07/23 23:26, 29F
→
07/23 23:26, , 30F
我會說或許不需要，但是店家難以知道每位消費者到底會不會
07/23 23:26, 30F
→
07/23 23:26, , 31F
到場，才會產生這些消費規則，準時到場，是最好的方式！
07/23 23:26, 31F
→
07/23 23:26, , 32F
看到討論中，舉贈送為例，也是蠻有趣的事情！
07/23 23:26, 32F
推
07/24 00:00, , 33F
推你說理清楚,且提供店家的觀點
07/24 00:00, 33F
推
07/24 00:40, , 34F
推這篇，而且有些餐廳是會看訂位量備料的吧，如果今天
07/24 00:40, 34F
→
07/24 00:40, , 35F
就讓位置空在那邊而讓散客進不去，除了被抱怨以外對於
07/24 00:40, 35F
→
07/24 00:40, , 36F
內場也很困擾吧
07/24 00:40, 36F
推
07/24 03:23, , 37F
推
07/24 03:23, 37F
※ 編輯: tsukiyolove (101.14.161.72), 07/24/2016 04:11:51
推
07/24 06:34, , 38F
是那篇原po硬凹還一直到處跳針的那篇嗎?哇 好久之前囉
07/24 06:34, 38F
推
07/25 00:58, , 39F
原原PO的想法不就是自以為高尚的奧客嗎？還講得這麼大聲
07/25 00:58, 39F
推
07/25 01:44, , 40F
推　他那篇根本抱怨文　卻到處說大家根本沒看懂他的文
07/25 01:44, 40F
→
07/25 01:45, , 41F
最近不知道為什麼又開始轉　真夠奇葩的
07/25 01:45, 41F
推
07/25 17:43, , 42F
10分鐘是店家好心…贊成時間到沒來就直接取消
07/25 17:43, 42F
→
07/26 15:25, , 43F
這篇好久了 我記得我也回他好多 浪費力氣回他
07/26 15:25, 43F
推
07/30 10:03, , 44F
原原po你知道遲到就代表你不守承諾了好嗎？請不要合理
07/30 10:03, 44F
→
07/30 10:04, , 45F
化行為
07/30 10:04, 45F
‣ 更多 tsukiyolove 的文章
文章代碼(AID): #1NalmiOL (Food)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 tsukiyolove 的文章
文章代碼(AID): #1NalmiOL (Food)