Re: [閒聊] 職籃都無法，台灣五年內能成立職業足球嗎?
幾個問題。
※ 引述《tinkeyz (123)》之銘言：
: 原文恕刪
: 首先我想會在這個版交流討論，相信大家都對足球都有相當的熱情，在下也不例外。
: 因此就這個議題，本人也試著提出一點看法與觀察，和大家交流討論。
: 關於台灣能否成立職業足球的問題，個人認為不是「要不要」的問題，
: 而是「有沒有必要」的問題。
: 為何要發展職業足球？
: 若從提升國家隊戰績的角度來看，發展職業足球的方法不但是遠水難救近火，
: 更別提發展職業足球所需的人力、物力、及各項軟硬體，台灣一概付之闕如。
: 這些沒有10年如何能稍有小成？到有小成時，我們的薪資水平真能留住有才能的球員？
: 而且職業足球至少要有三隊才踢得起來，台灣能養得出一隊就很拼了。
: 比較有可能性的只有加入他國的聯賽，但這又扯到政治問題，
: 說到這也就幾乎等於是不可能。
其實這不是不可能，但必須要找對人。
比如直接由台灣拿錢買飛機票的單，搞個太平洋小聯盟也不是不可能的。
: 那麼發展職業足球的好處不外乎「經驗」、「訓練」。
: 如果我們只是要個所謂的「職業」足球，實則是「半職業」，甚或「業餘」、「半業餘」
: 的足球聯賽，那麼和現在的城市聯賽有何差別？對「比賽經驗」的提昇又有何助益？
: 因此個人認為較易有成效的應該是「訓練」這塊。
: 從這次和越南的比賽中可看出，我國近年來確有進步，這點教練團和球員的努力值得肯定
: 只是本土球員和歸化球員還是有些差距，這點在防守和體能上最為明顯。
你完全是本末倒置。
殷亞吉之前在西班牙踢的，就是完完全全的地區業餘聯賽，
但在防守概念上仍然是完爆一堆職業球員。
問題並不是職業，業餘，還是半職業，
而是最基本的，究竟一年有多少場正式比賽可踢，讓球員可以在比賽中實習所長。
: 殷亞吉和陳昌源的防守硬度和搶斷意識就是較本土球員敢於拼搶衝撞，
: 尤其是剛傷癒復出的陳昌源全場飛奔，不但要後場防守還要前場進攻，
: 感動之際不免覺得有些孤掌難鳴。
: 而這些都是可以培養的，技術、戰術可說和天分有關，但體能卻可以練。
: 我們沒有職業足球比賽，但可以有職業足球球會等級的訓練！
: 一個中等的歐洲體能教練月薪約 NTD10萬~20萬，加上通譯一年算 NTD400萬好了，
: 若是找南美的教練薪水還可更少，(當然這只是基礎，若要再提昇是沒有止境的。)
如果以為找一名體能教練就有幫助，倒不如搞田徑，舉重算了。
: 這樣不是比弄一個不甲不乙的職足來得划算許多？
: 雖然單這樣一個教練配組可能就相當於國家隊整隊的開支了........
: 因此我認為若有心想發展足球，應先戳力做好國家隊的訓練 → 國家隊名次提昇 →
: 能見度提高 → 社會風氣讓小孩想玩足球 → 有資金願意投資軟硬體 → ...... →
: ...的最後才會有是否要成立台灣職業足球的問題。(棒球不也是這樣起來的？)
問題是，單靠一堆大隻佬和快馬出來，是不可能提升足球水平的好嗎？
而且足球一年國家隊的場次少得可憐，你是想找誰和你在國際賽周以外踢球？
: 目前最應該做，成效最快的應該是強化我們的訓練。否則當幾年後，這些讓外地職足
: 幫我們訓練的球員退役後，我們要怎麼延續台灣的足球？
: 以上為個人的小小淺見，如果有思慮不周處，歡迎各位一起討論(請小力鞭...XD)
最簡單的方法，是直接跑J-League的路，朝每縣市一隊球隊的方向規劃，
沒錢就政府給，有企業支持就讓他們可以多點錢，再不成就直接叫國軍墊點炮灰出來。
搞聯賽要錢？！錢就由巧固球那些只能拿牌，早該廢掉的運動處拿！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.250.146.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soccer/M.1441998272.A.745.html
噓
09/12 03:26, , 1F
09/12 03:26, 1F
你扔一千萬支持巧固球，請問可以增加多少運動人口？
你扔一千萬支持足/籃/棒球，請問可以增加多少運動人口？
恐怕沒有人敢說前者較有效率吧。
沒有辦法令全民參與起來的運動，就算只花一毛公帑去資助他們的冷氣費用，也是浪費。
※ 編輯: evilcherry (218.250.146.70), 09/12/2015 03:34:53
噓
09/12 03:44, , 2F
09/12 03:44, 2F
→
09/12 03:46, , 3F
09/12 03:46, 3F
→
09/12 03:46, , 4F
09/12 03:46, 4F
→
09/12 04:03, , 5F
09/12 04:03, 5F
推
09/12 06:35, , 6F
09/12 06:35, 6F
推
09/12 20:20, , 7F
09/12 20:20, 7F
→
09/12 20:20, , 8F
09/12 20:20, 8F
→
09/12 21:06, , 9F
09/12 21:06, 9F
→
09/12 21:07, , 10F
09/12 21:07, 10F
推
09/12 21:18, , 11F
09/12 21:18, 11F
→
09/12 21:18, , 12F
09/12 21:18, 12F
→
09/12 21:18, , 13F
09/12 21:18, 13F
→
09/12 21:18, , 14F
09/12 21:18, 14F
→
09/12 21:18, , 15F
09/12 21:18, 15F
噓
09/12 21:35, , 16F
09/12 21:35, 16F
推
09/13 00:42, , 17F
09/13 00:42, 17F
噓
09/13 02:29, , 18F
09/13 02:29, 18F
→
09/14 11:01, , 19F
09/14 11:01, 19F
→
09/14 11:01, , 20F
09/14 11:01, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：