[心得] 笨蛋太陽花學運!放任輿論分化警察與學生
最近輿論越來越不利於學生,
一切必須歸咎在學生的發言體系不夠聰明!
其實學生只要幾句溫情喊話,強調了解警察的辛苦,
並強調323被打與大部分警察沒關係,而是政府與少數敗類造成,
建議同時強力譴責打警察、刺破輪胎的滋事分子,畢竟這些人的表現與學生訴求不同
就不會被輿論壓著打了!
拜託,不是台清交高知識分子嗎?反應怎麼會這麼遲鈍?不想爭取輿論支持?你累了嗎?
這些都是KMT慣用的分化伎倆,如果學生沒有頭腦解決這個問題,那建議大家解散吧!
如果不注重輿論戰,是要怎麼打贏這場要政府重視人民的戰爭呢?
但學生不願意把這一點講得更清楚,讓有心人士利用輿論打擊學生.....
你也許會說,也有支持學運的新聞阿,
但是你有沒有想過,讓那些沒有道理的反面新聞持續蔓延,是對學運不好的?
以下是近幾天不利於學運的新聞:
1.蘋果---「真的很累」警中風命危鎮暴壓力大 家屬哭:大家互相體諒
http://tinyurl.com/kfspde9
2.中時---支援學運維安 屏東警中風命危
http://tinyurl.com/mg586r8
3.中央社---讓警察學生回家 3團體上街頭
http://tinyurl.com/ny8vlgo
4.東森---警察也是人! 警眷淚控學生「太超過」
http://tinyurl.com/n96mctn
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.186.29
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396067843.A.F7F.html
→
03/29 12:38, , 1F
03/29 12:38, 1F
→
03/29 12:39, , 2F
03/29 12:39, 2F
→
03/29 12:40, , 3F
03/29 12:40, 3F
推
03/29 12:44, , 4F
03/29 12:44, 4F
→
03/29 12:44, , 5F
03/29 12:44, 5F
→
03/29 12:45, , 6F
03/29 12:45, 6F
但你不講會更多人被拉著走!
像我娘親就一直批判學生讓警察很辛苦,殊不知真正的源頭是政府!
天殺的學生團體如果願意出來做出強烈聲明,我娘親也有機會聽到不一樣的聲音,
現在就是分化的聲音最大,學生都裝作沒看見,真是阿Q............
→
03/29 12:48, , 7F
03/29 12:48, 7F
推
03/29 12:50, , 8F
03/29 12:50, 8F
→
03/29 12:51, , 9F
03/29 12:51, 9F
→
03/29 12:51, , 10F
03/29 12:51, 10F
→
03/29 12:52, , 11F
03/29 12:52, 11F
→
03/29 12:52, , 12F
03/29 12:52, 12F
我說,可不可以不要這麼沒有智慧?
打人的警察只是少部分!
之所以會有大規模武力鎮壓是政府高層的責任!而不該怪罪基層員警!
對大部分警察,還是必須持續提出"我們相信你們是夥伴"的柔性言論,
否則被分化到嚴重對立也只是時間問題而已
→
03/29 12:53, , 13F
03/29 12:53, 13F
推
03/29 12:53, , 14F
03/29 12:53, 14F
→
03/29 12:55, , 15F
03/29 12:55, 15F
→
03/29 12:55, , 16F
03/29 12:55, 16F
→
03/29 12:56, , 17F
03/29 12:56, 17F
→
03/29 12:56, , 18F
03/29 12:56, 18F
我會做這樣的聲明,也是希望學運可以成功!
只是要成功就必須先避免分化手段!
推
03/29 12:58, , 19F
03/29 12:58, 19F
誰說的?這個邏輯不正確!
真正有問題的是下令的人,而非基層員警,有什麼好對立的?
針對基層員警,建議還是必須拉攏,
就算他們驅離又怎麼樣?他們只是執行公務而已!
最高的境界就是,身體是政府的,心與民眾同在!
但目前學生已經被警察的心欲推越遠,這是我個人觀察到的狀況!
推
03/29 13:04, , 20F
03/29 13:04, 20F
難道一定要這麼悲觀嗎?金小刀聰明就聰明在這裡,深知輿論的力量,
而你們這種還沒做就想說沒屁用的心態,還奢求什麼成功?
→
03/29 13:04, , 21F
03/29 13:04, 21F
→
03/29 13:06, , 22F
03/29 13:06, 22F
學生:警察叔叔,你們應該要清楚,馬英九的厚臉皮態度才是讓你們不能回家的原因
推
03/29 13:06, , 23F
03/29 13:06, 23F
能拉多少算多少,總比一些原本支持學生的警察對學生失望好吧?
我相信有很多警察也對馬英九很不爽,腦袋聰明點就想辦法不要被分化吧!
→
03/29 13:07, , 24F
03/29 13:07, 24F
→
03/29 13:07, , 25F
03/29 13:07, 25F
→
03/29 13:07, , 26F
03/29 13:07, 26F
那是你在說,我個人認為警察還是很多有良心的人
→
03/29 13:07, , 27F
03/29 13:07, 27F
你要說幾次才夠?那是少部分警察敗類的行為、是政府刻意默許不對好嗎?
難道就因為少數人的挑撥就放棄同情警察嗎?
想法也太狹隘了吧?如果是這種態度領導學運,失敗是可預見的結果!
→
03/29 13:08, , 28F
03/29 13:08, 28F
→
03/29 13:09, , 29F
03/29 13:09, 29F
拜託,學運團體現在有很大的話語權,連這樣都不好好利用,不是笨是什麼?凸!
→
03/29 13:09, , 30F
03/29 13:09, 30F
→
03/29 13:09, , 31F
03/29 13:09, 31F
我談的是對馬政府一意孤行、無法溝通的反感,就算是警察也很多人有這樣的想法
→
03/29 13:09, , 32F
03/29 13:09, 32F
→
03/29 13:09, , 33F
03/29 13:09, 33F
→
03/29 13:10, , 34F
03/29 13:10, 34F
→
03/29 13:11, , 35F
03/29 13:11, 35F
→
03/29 13:11, , 36F
03/29 13:11, 36F
如果你這個ID也想參與分化行動,我建議大家看清楚,
如果你沒有這個意思,我建議你好好冷靜思考一下,不要讓自己的言行間接成為分化工具
→
03/29 13:11, , 37F
03/29 13:11, 37F
→
03/29 13:12, , 38F
03/29 13:12, 38F
→
03/29 13:12, , 39F
03/29 13:12, 39F
推
03/29 13:13, , 40F
03/29 13:13, 40F
推
03/29 13:13, , 41F
03/29 13:13, 41F
→
03/29 13:13, , 42F
03/29 13:13, 42F
不要再做這種悲觀的思考了,
現在學運團體就是做得太少才會有這樣的影響,
如果學運團體願意強力作出"讓警察了解學生對大部分警察並無敵意"的聲明,
相信一定會有很大的效用!
只看學生和公民團體願不願意重視這一點而已!
→
03/29 13:14, , 43F
03/29 13:14, 43F
→
03/29 13:14, , 44F
03/29 13:14, 44F
→
03/29 13:15, , 45F
03/29 13:15, 45F
→
03/29 13:15, , 46F
03/29 13:15, 46F
一定有辦法讓言論具有強烈的正面效果,但必須好好審視發言就是了,
→
03/29 13:16, , 47F
03/29 13:16, 47F
→
03/29 13:16, , 48F
03/29 13:16, 48F
你說的是媒體問題,不可否認!
但!但!但!
那也等學生先說出正確言論阿,現在根本沒有做出強烈論述,
怪媒體前該先檢討自己的發言系統是不是太過薄弱......
推
03/29 13:18, , 49F
03/29 13:18, 49F
※ 編輯: lorleninmam 來自: 114.43.186.29 (03/29 13:19)
推
03/29 13:19, , 50F
03/29 13:19, 50F
→
03/29 13:19, , 51F
03/29 13:19, 51F
推
03/29 13:21, , 52F
03/29 13:21, 52F
推
03/29 13:21, , 53F
03/29 13:21, 53F
推
03/29 13:25, , 54F
03/29 13:25, 54F
→
03/29 13:25, , 55F
03/29 13:25, 55F
推
03/29 13:28, , 56F
03/29 13:28, 56F
→
03/29 13:29, , 57F
03/29 13:29, 57F
→
03/29 13:30, , 58F
03/29 13:30, 58F
推
03/29 13:32, , 59F
03/29 13:32, 59F
→
03/29 13:32, , 60F
03/29 13:32, 60F
噓
03/29 13:34, , 61F
03/29 13:34, 61F
→
03/29 13:35, , 62F
03/29 13:35, 62F
推
03/29 13:41, , 63F
03/29 13:41, 63F
→
03/29 13:41, , 64F
03/29 13:41, 64F
→
03/29 13:41, , 65F
03/29 13:41, 65F
→
03/29 13:43, , 66F
03/29 13:43, 66F
推
03/29 14:39, , 67F
03/29 14:39, 67F
推
03/29 14:54, , 68F
03/29 14:54, 68F
推
03/29 16:04, , 69F
03/29 16:04, 69F
→
03/29 16:04, , 70F
03/29 16:04, 70F
→
03/29 16:06, , 71F
03/29 16:06, 71F
→
03/29 16:07, , 72F
03/29 16:07, 72F
→
03/29 16:08, , 73F
03/29 16:08, 73F
→
03/29 17:21, , 74F
03/29 17:21, 74F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):