[建議] 關於媒體舉牌---不知可行否？

看板FuMouDiscuss作者 (閒雲野鶴)時間10年前 (2014/04/03 13:36), 10年前編輯推噓35(36推 1噓 23→)
留言60則, 43人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
福懋首PO，請大家噓小力點 這個構想是從中天舉牌來的 其實這幾天看下來，對於光看電視新聞，不看任何網路資料的話(含PTT、FB) 會有點搞不懂學生訴求是什麼 學運的真正訴求在主流媒體太弱勢，反而是官員說的話會容易引發大家以為： 喔，原來是這樣，都已經釋出善意了，為什麼學生還在胡鬧，不趕快結束之類的 雖然有人跳針Z>B，喊喊口號，但你知道的，他誠懇地說謊還是有人買帳 所以我建議： ◎在各家媒體背後當「柯賜海」，點出官員特地不告訴你的實情、或福懋簽了的危機： 例如： 「馬總統的逐條審查=只能審、不能改」 (他現在都拿這條呼攏民眾，很多人也被真信，闌尾更拿這條來當回應訴求) 「開放第二類電信，有國安危機」 「金融業只限中國某個省」「這不是不平等條約、什麼才是不平等條約」 「我們是省對省的關係？！」 「開放印刷業，不利言論自由」 「賴幸媛：台灣的國會是假的」(這會不會被告= =|||) ............ 有個網友說，柯賜海的教戰守則說，看板的字數要低於10 (熊熊發現我寫的還真長) 喊退回服貿，其實更多人會搞不懂要怎麼退、退回哪裡 服貿，和捍衛民主的關聯又在哪 所以我覺得，與其去中天背後舉支持太陽花學運，不如藉由媒體「曝光率」 去讓更多人知道這個服貿的問題點在哪，官員如何騙你 簡言之，去中視華視台視三立民視年代中天TVBS...等各家媒體背後當背景吧！ 各位覺得如何呢？ 我不知道成效如何，不過請禮貌地面對各個記者大哥大姊(起碼不要引起他們不爽) 記者要抹黑大家，方法多得是 最後，請大家集思廣益有什麼更好的標語，引起閱聽人的警覺吧！ P.S 如果覺得這方法不好，當我沒說 囧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.29.240 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396503376.A.603.html
推
04/03 13:37, , 1F
推，至少我們有視覺發言權
04/03 13:37, 1F
推
04/03 13:38, , 2F
推
04/03 13:38, 2F
推
04/03 13:39, , 3F
推
04/03 13:39, 3F
→
04/03 13:40, , 4F
推
04/03 13:40, 4F
推
04/03 13:40, , 5F
推
04/03 13:40, 5F
→
04/03 13:41, , 6F
當然好啊 完全合法
04/03 13:41, 6F
新聞一路看下來，發現官員發言，可以一長串新聞，但學運領袖講的話 有時候主播只有口述帶過，然後播一些片段，這樣根本弱勢! ※ 編輯: evelynaway (218.173.29.240), 04/03/2014 13:42:28
推
04/03 13:41, , 7F
推
04/03 13:41, 7F
推
04/03 13:42, , 8F
推!
04/03 13:42, 8F
推
04/03 13:42, , 9F
如果可行的話 推
04/03 13:42, 9F
推
04/03 13:42, , 10F
推
04/03 13:42, 10F
推
04/03 13:42, , 11F
推
04/03 13:42, 11F
推
04/03 13:43, , 12F
變成現場記者口述，攝影另外拍「現場」的可能有多大？
04/03 13:43, 12F
→
04/03 13:44, , 13F
喔 我是說 主播會簡略講出學生訴求 但是學運發言內容
04/03 13:44, 13F
→
04/03 13:44, , 14F
的新聞片段相對少
04/03 13:44, 14F
推
04/03 13:45, , 15F
我覺得不要用"這不是XX，什麼才是XX"
04/03 13:45, 15F
推
04/03 13:45, , 16F
推
04/03 13:45, 16F
→
04/03 13:45, , 17F
這該死的句型已經太多了
04/03 13:45, 17F
※ 編輯: evelynaway (218.173.29.240), 04/03/2014 13:46:38
推
04/03 13:46, , 18F
推阿
04/03 13:46, 18F
→
04/03 13:46, , 19F
而且看到"這不是XX，什麼才是XX"句型就想到馬英九，幹
04/03 13:46, 19F
→
04/03 13:47, , 20F
Lydi大 我是舉例啦>< 恕我才疏學淺 請大家集思廣益
04/03 13:47, 20F
→
04/03 13:47, , 21F
不好當然不要用!!!!
04/03 13:47, 21F
→
04/03 13:48, , 22F
嗯 我也是擔心這句型越來越多
04/03 13:48, 22F
→
04/03 13:48, , 23F
只有一點的話當然很好笑 太多就很討厭
04/03 13:48, 23F
→
04/03 13:48, , 24F
看大家自行發揮囉!!! 一定要讓更多人知道真相
04/03 13:48, 24F
→
04/03 13:49, , 25F
現在幾乎被政府一口咬定答應逐條審查了!
04/03 13:49, 25F
推
04/03 13:49, , 26F
推 唇亡齒寒這句當舉牌標語
04/03 13:49, 26F
推
04/03 13:50, , 27F
推，我覺得還不錯
04/03 13:50, 27F
推
04/03 13:51, , 28F
推
04/03 13:51, 28F
推
04/03 13:51, , 29F
爛幸媛那個不會 政府公報裡面也這麼寫
04/03 13:51, 29F
推
04/03 13:51, , 30F
推
04/03 13:51, 30F
推
04/03 13:51, , 31F
我覺得柯賜海啟發大家各種inspiration XDDDDDDDD
04/03 13:51, 31F
→
04/03 13:52, , 32F
用引用的 看清楚句子 節出來
04/03 13:52, 32F
※ 編輯: evelynaway (218.173.29.240), 04/03/2014 13:54:08
推
04/03 13:53, , 33F
推
04/03 13:53, 33F
→
04/03 13:54, , 34F
這幾天看新聞真的越看越擔心 學生的訴求 被高官發言蓋
04/03 13:54, 34F
→
04/03 13:55, , 35F
過 同樣是教授呼籲 跟官員當讀訪談 甚至一個連勝文
04/03 13:55, 35F
→
04/03 13:55, , 36F
這打死好多人的聲音!
04/03 13:55, 36F
→
04/03 13:55, , 37F
推
04/03 13:55, 37F
推
04/03 13:55, , 38F
推 應該把馬跳針不能退不能改列出來
04/03 13:55, 38F
→
04/03 13:56, , 39F
不能退 不能改 是審什麼?
04/03 13:56, 39F
噓
04/03 13:57, , 40F
字太多 誰會看得清楚你在寫啥
04/03 13:57, 40F
→
04/03 13:57, , 41F
我也只是舉例 不好可以不要用 樓上
04/03 13:57, 41F
推
04/03 13:58, , 42F
跳針者，恆不信，不管你怎麼做 都有先入為主的觀念了
04/03 13:58, 42F
推
04/03 14:02, , 43F
推
04/03 14:02, 43F
推
04/03 14:08, , 44F
推
04/03 14:08, 44F
※ evelynaway:轉錄至看板 Gossiping 04/03 14:14
推
04/03 14:18, , 45F
推
04/03 14:18, 45F
推
04/03 14:19, , 46F
推！這才是新世代創意的表現
04/03 14:19, 46F
推
04/03 14:21, , 47F
推一個!!!
04/03 14:21, 47F
推
04/03 14:23, , 48F
推
04/03 14:23, 48F
→
04/03 14:43, , 49F
推! 短標語簡單易懂!
04/03 14:43, 49F
推
04/03 14:55, , 50F
推
04/03 14:55, 50F
推
04/03 15:16, , 51F
推 這方法聽起來不錯 原PO提的幾個例子是哪裡字多了
04/03 15:16, 51F
推
04/03 15:32, , 52F
推，像簽了三年後才能癈止
04/03 15:32, 52F
※ evelynaway:轉錄至看板 WomenTalk 04/03 15:53
→
04/03 16:27, , 53F
推
04/03 16:27, 53F
推
04/03 16:30, , 54F
推 應該會有用哦！
04/03 16:30, 54F
※ 編輯: evelynaway (218.173.80.199), 04/03/2014 16:37:53
推
04/03 16:41, , 55F
推
04/03 16:41, 55F
推
04/03 17:16, , 56F
用賴幸緩應該可~
04/03 17:16, 56F
推
04/03 17:20, , 57F
,推
04/03 17:20, 57F
→
04/03 17:58, , 58F
推
04/03 17:58, 58F
推
04/03 21:08, , 59F
推
04/03 21:08, 59F
→
04/03 23:40, , 60F
推
04/03 23:40, 60F
‣ 更多 evelynaway 的文章
文章代碼(AID): #1JFFDGO3 (FuMouDiscuss)
‣ 更多 evelynaway 的文章
文章代碼(AID): #1JFFDGO3 (FuMouDiscuss)