Re: [心得] 妖西昨天的文章

看板FuMouDiscuss作者maplenight (刀下留人)時間10年前 (2014/04/06 03:06)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 7人參與討論串5/5 (看更多)

http://ppt.cc/qwcm 這篇有解釋到民主正當性先直接看第三點何謂法治國原則，還有公民不服從運動的正當性之外，還有另外一個問題是許多人所困惑而且被質疑的，那就是如何證明公民不服從的聲音代表大多數的聲音，五十萬人能不能代表兩千三百萬人？我想，問這些問題的人，並沒有搞清楚公民運動的本質，公民運動所要發出的，並不是大多數人的聲音，而是良知的聲音，縱使只是極弱音既然公民運動的本質是反抗不正義的政府，那到底是由誰來認定政府是不正義的呢？少數的聲音不能代表民意，多數的聲音又不見得正義。其實問題很簡單，我們要聽從的並不是多數或少數的聲音，而是要聽聽良知的聲音。梭羅認為，這世界上不能期待每個人都有良知，但是只要有一個人發自良知的認為他應該站出來反抗政府，那麼只要持續曝光，他的行為就有可能影響並喚起更多人的良知，進而形成集體的力量，最後足以改變既有的法律或是政策。不一定是要有社會大多數人的認同才能被稱之為良知，例如美國的黑人運動，黑人其實只佔美國人口的少數，台灣的大埔案只有人口不到2%的人反對土地變更。當然，也有可能多數一方的良知被忽視，例如印度的獨立運動，或是南非的反種族隔離都是少數統治者在進行不正義的統治，這些運動的結果顯示，聲音的大小並不是重點，重點在於你有沒有為了良知挺身而出。所以我們回到原來的問題，不論服貿議題本身的實質內涵究竟為何，只要你是發於良知的思索，想要去反抗一個你認為不是正義的法律或政策，那怕只有你一個人，都應該受到鼓勵，你的良知所發出來的聲音不見得一定都正確，站出來不見得是對的，可是因為透過這些反抗的議題，真理才會逐漸浮現，但是一個不允許你聽從良知聲音的體制，永遠不會有真理，當你的良知發出聲音的時候，不站出來，你並不會對不起任何人，只有對不起自己。 -------------------- 推薦這篇文章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.236.243 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396724803.A.9F3.html

推

nana5205

04/06 03:10, , 1^F

04/06 03:10, 1^F

→

lolololst

04/06 03:15, , 2^F

04/06 03:15, 2^F

→

lolololst

04/06 03:17, , 3^F

04/06 03:17, 3^F