Re: [國媒] 阿伯分送飲料 遭到學生糾察隊(真的嗎?)架離
看板FuMouDiscuss作者skysilver (FOURSQUARE)時間10年前 (2014/04/10 22:19)推噓71(73推 2噓 65→)留言140則, 58人參與討論串8/13 (看更多)
抱歉 在本篇整理一下
※ 引述《peggychung81 (為什麼批踢踢都是底迪)》之銘言:
: 前幾天有關於醉翁的事情是這樣
: http://m.ltn.com.tw/news/society/paper/768341
: 這位老翁是個畫家 他坐在議場裡靜坐區 邊畫畫 邊喝酒
: 一直到凌晨破曉天剛出來 我們在想天亮了不用擔心注滿水的水車
: 他就坐起來崩潰大叫 我們能做的就是跟他談話,分享他的情緒
: 但是所有記者都圍上來 然後 他找到觀眾就叫更大聲 甚至毆打他最近的糾察
: 糾察都已經被打到倒地 警察才慢步走過來 之後就是你們在電視上看到的了
↑這是第一件,被報出來在電視上是這樣。
: 後來有糾察去自首打老翁的事情是這樣
: 老翁每天都挑選睡著的女生身邊躺下 然後一直偷摸女生
: 女生只能偷偷來找糾察 所以糾察就跟著老翁很多天 甚至還有男生志工假裝女生
: 就這樣被他摸個夠 就這樣忍了四五天
: 然後老翁變本加厲 有個糾察情緒一時上來就動手打了老翁
: 然後就去自首了 老翁也消失了 我們只能慶幸 暫時不用擔心他再出現
↑這是第二件,也就是可憐的扮女生被摸的那件。
這件事情的輪廓很明白,可爬文。
: 今天議場內外大家都忙著收拾這幾天堆積的巧拼 紙板 帳篷 器具 所有雜物
: 老先生送飲料進來 硬要送進議場 議場的都要撤退了 更何況沒有核對身份根本不能進去
: 但是我們只能好言相勸 今天真的忍不住出來說 這老翁前幾天也推著一大堆麥當勞薯條
: 我那時候是路口志工 旁邊男生志工還幫忙他推車 結果有小孩跑去跟他說 我想吃薯條
: 老翁當場怒吼那兩個小男生 然後硬是推著薯條跑來跑去
: 旁邊帳篷裡的小孩都被嚇哭 但他就只是推過來推過去 我們只能稍微警覺一下
: 因為有很多人就這樣闖進帳篷或是突然攻擊人
: 最後薯條也沒發下去 他推著又走了 今天是同一個人
: EMT是緊急救護人員 遇到精神崩潰的人可以動手捆綁上救護車
: 他們是天天用專業守護我們的人 每天晚上都會有很多滋事份子
↑這是今天引發爭議的事,也就是第三件。
在這裡說明了幾件事:
一、阿伯前幾天也來過,但是送麥當勞的狀況是:
他只是推著跑來跑去,沒有發送。
二、今天他硬要送進議場,所以引發了糾紛。
(以下引文恕刪,再來是個人意見。)
我很在意這個新聞,一則是身為人的良心,覺得不該讓人被勒昏。
二則是新聞呈現的東西不全面,雖然用了腦子去想但也有可能被蒙蔽,
這些放送在一般民眾的面前,很容易勾起別人的反感與憤怒。
三則是在這個時間點若沒有嚴肅面對、妥善處理,使活動蒙上陰影就糟了。
很感謝有人出來做說明,
不過還是希望能說清楚後續的狀況(如:當下的事態進行、後續的醫療等)
我想這樣才能夠把這件事的負面影響降低到最小限度,
因為對抗謊言或是假象,最好的做法就是公布真實的事件全貌。
這幾天下來大家都很疲倦,也累積了一些情緒,
而對糾察正反兩面的看法更會造成這些事件的衝突被突顯,
所以,真的希望能有好的對應,這樣才能使這些困境消弭無蹤。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.236.103
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397139552.A.B57.html
→
04/10 22:20, , 1F
04/10 22:20, 1F
→
04/10 22:20, , 2F
04/10 22:20, 2F
要先弄清楚到底是什麼情況。看起來是暴力,我也這麼認為,但是,到底實情如何?
這就是我們必須追究的,所以我才會一直想知道今天送飲料阿伯的後續情況,
也希望能有說明、報導,才不會變成瘋狂亂指責,
這就是之所以希望黑島青做回應的原因。
推
04/10 22:20, , 3F
04/10 22:20, 3F
→
04/10 22:20, , 4F
04/10 22:20, 4F
推
04/10 22:20, , 5F
04/10 22:20, 5F
推
04/10 22:20, , 6F
04/10 22:20, 6F
→
04/10 22:21, , 7F
04/10 22:21, 7F
→
04/10 22:21, , 8F
04/10 22:21, 8F
→
04/10 22:21, , 9F
04/10 22:21, 9F
噓
04/10 22:22, , 10F
04/10 22:22, 10F
→
04/10 22:22, , 11F
04/10 22:22, 11F
※ 編輯: skysilver (203.73.236.103), 04/10/2014 22:25:01
推
04/10 22:22, , 12F
04/10 22:22, 12F
→
04/10 22:23, , 13F
04/10 22:23, 13F
推
04/10 22:23, , 14F
04/10 22:23, 14F
推
04/10 22:24, , 15F
04/10 22:24, 15F
推
04/10 22:24, , 16F
04/10 22:24, 16F
→
04/10 22:24, , 17F
04/10 22:24, 17F
推
04/10 22:24, , 18F
04/10 22:24, 18F
推
04/10 22:24, , 19F
04/10 22:24, 19F
推
04/10 22:24, , 20F
04/10 22:24, 20F
推
04/10 22:24, , 21F
04/10 22:24, 21F
→
04/10 22:25, , 22F
04/10 22:25, 22F
推
04/10 22:26, , 23F
04/10 22:26, 23F
其實每個人看到的都未必是事件的全貌,所以後續說明很重要啊!
因為大家或許是在不同的日子看到阿伯,他的表現在每個人的詮釋中也未必相同,
所以,必需要有客觀說明當下狀態及事後處理狀況的紀錄,才能解決這事情。
錯的部分就道歉,沒有錯的部分當然不用道歉。
我的想法或許比較單蠢啦"bb但是基本就是該是怎樣就是怎樣,
主動說明、讓大家搞清楚事情,總比被亂說好。
推
04/10 22:26, , 24F
04/10 22:26, 24F
※ 編輯: skysilver (203.73.236.103), 04/10/2014 22:29:30
→
04/10 22:26, , 25F
04/10 22:26, 25F
→
04/10 22:27, , 26F
04/10 22:27, 26F
推
04/10 22:27, , 27F
04/10 22:27, 27F
推
04/10 22:28, , 28F
04/10 22:28, 28F
推
04/10 22:28, , 29F
04/10 22:28, 29F
推
04/10 22:28, , 30F
04/10 22:28, 30F
→
04/10 22:28, , 31F
04/10 22:28, 31F
推
04/10 22:28, , 32F
04/10 22:28, 32F
→
04/10 22:29, , 33F
04/10 22:29, 33F
→
04/10 22:29, , 34F
04/10 22:29, 34F
→
04/10 22:29, , 35F
04/10 22:29, 35F
還有 71 則推文
還有 6 段內文
→
04/10 22:52, , 107F
04/10 22:52, 107F
推
04/10 22:52, , 108F
04/10 22:52, 108F
→
04/10 22:53, , 109F
04/10 22:53, 109F
這種理由不能服眾。這種理由的話,只能道歉。因為喝酒也好、進議場也好,
都還是可以盡可能的拜託(甚至找個女孩子撒嬌搞不好也成?)來解決,
不需要就動用到武力,更何況考慮到阿伯當下還被勒昏了...到底他後來怎麼了?
這一點到底有沒有人可以說明啊T_____________T
※ 編輯: skysilver (203.73.236.103), 04/10/2014 22:54:47
→
04/10 22:53, , 110F
04/10 22:53, 110F
→
04/10 22:54, , 111F
04/10 22:54, 111F
→
04/10 22:54, , 112F
04/10 22:54, 112F
推
04/10 22:54, , 113F
04/10 22:54, 113F
推
04/10 22:56, , 114F
04/10 22:56, 114F
→
04/10 22:57, , 115F
04/10 22:57, 115F
推
04/10 22:57, , 116F
04/10 22:57, 116F
→
04/10 22:57, , 117F
04/10 22:57, 117F
我覺得還是可以一人一信寄去黑島青,要求他們重視這件事。
這比沒收基進側翼的文宣還要嚴重,上次都道歉了,這次不能不做出回應。
這並不是要給黑島青找麻煩,是因為只有黑島青最有資格出面。
我們很怒,我們很想給阿伯公道,但是我們不是當事人也不在那裡,真的沒辦法啊!
※ 編輯: skysilver (203.73.236.103), 04/10/2014 23:00:14
推
04/10 22:58, , 118F
04/10 22:58, 118F
→
04/10 22:58, , 119F
04/10 22:58, 119F
推
04/10 22:58, , 120F
04/10 22:58, 120F
→
04/10 23:01, , 121F
04/10 23:01, 121F
推
04/10 23:01, , 122F
04/10 23:01, 122F
噓
04/10 23:02, , 123F
04/10 23:02, 123F
這兩件事不可隨便類比。衝國會是公民不服從,但對阿伯動手和公民不服從無關吧?
推
04/10 23:03, , 124F
04/10 23:03, 124F
推
04/10 23:03, , 125F
04/10 23:03, 125F
對啊!!!!不可以讓阿伯難過Q_Q. 雖然我們看到各種不同說法來陳述阿伯,
但是阿伯都站在警察前面過了,他推推車買麥當勞來,被翻倒了也是事實,
就算不說別的,翻倒他的飲料這一點也該向他道歉啊。那是他的錢,被浪費了...
※ 編輯: skysilver (203.73.236.103), 04/10/2014 23:06:32
推
04/10 23:04, , 126F
04/10 23:04, 126F
→
04/10 23:05, , 127F
04/10 23:05, 127F
推
04/10 23:08, , 128F
04/10 23:08, 128F
推
04/10 23:08, , 129F
04/10 23:08, 129F
→
04/10 23:08, , 130F
04/10 23:08, 130F
所以要有人出來說清楚!!!就算是阿伯自己弄倒的,那又怎樣呢?
不管在做什麼活動之前,先尊重「人」的價值!
→
04/10 23:08, , 131F
04/10 23:08, 131F
超心酸啊Q____Q 有大人站在這邊、支持他們,那他們也要看到大人的辛酸啊。
我沒有戰意,但是這樣的狀況,讓我想起人本教育基金會......-_-"
※ 編輯: skysilver (203.73.236.103), 04/10/2014 23:11:51
推
04/10 23:09, , 132F
04/10 23:09, 132F
推
04/10 23:10, , 133F
04/10 23:10, 133F
→
04/10 23:10, , 134F
04/10 23:10, 134F
推
04/10 23:13, , 135F
04/10 23:13, 135F
→
04/10 23:14, , 136F
04/10 23:14, 136F
推
04/10 23:16, , 137F
04/10 23:16, 137F
→
04/10 23:24, , 138F
04/10 23:24, 138F
推
04/11 01:26, , 139F
04/11 01:26, 139F
推
04/11 14:59, , 140F
04/11 14:59, 140F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇):