Re: [分享] 段宜康FB
※ 引述《jessica52145 (jessica)》之銘言:
: 段宜康
: 正當林義雄以他的生命,用和平而悲壯的方式,希望喚醒人心;
: 正當公民團體串連集結,此起彼落、響應靜坐的第一夜;
: 正當民進黨領袖奔走穿梭,在嚴苛的時間壓力下,力圖搶救老人家一命時,
: 衝撞立法院的運動策略是什麼?
: 難道不會模糊焦點?
: 難道不會阻卻社會聲援林義雄的聲音?
: 立法院的暴烈,和義光教會的肅穆悲悽形成強烈而令人扼腕的對比;
: 我們是不是寧可讓國民黨藉機迴避林義雄禁食的壓力?
: 我,真是又憤怒又無奈。
: --------------------------------------------------------------------
: 不知道大家的看法怎麼樣? 我是不太認同這種說法= =
段宜康鬼叫什麼
每個社運團體都有自己的目標跟行動, 公投盟也不歸民進黨管
民進黨可以有自己的行動, 別的社運團體也可以有自己的行動
段宜康也管太多了
如果什麼都要依照民進黨的作法, 那台灣獨立遙遙無期
那黑島青也不用佔領立院, 那黑箱服貿早就過關了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.223.6
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398218217.A.970.html
推
04/23 09:58, , 1F
04/23 09:58, 1F
推
04/23 09:58, , 2F
04/23 09:58, 2F
推
04/23 10:00, , 3F
04/23 10:00, 3F
推
04/23 10:03, , 4F
04/23 10:03, 4F
推
04/23 10:06, , 5F
04/23 10:06, 5F
→
04/23 10:07, , 6F
04/23 10:07, 6F
推
04/23 10:17, , 7F
04/23 10:17, 7F
→
04/23 10:17, , 8F
04/23 10:17, 8F
→
04/23 10:17, , 9F
04/23 10:17, 9F
這方面不能怪民進黨, 他們的確席次不夠, 監督力道當然也不足
但是他們對於社運團體的態度卻讓人很不爽!
這些社運團體就是知道民進黨席次不夠, 無法只靠體制內監督, 他們才搞體制外抗爭
民進黨對於這些社運團體的抗爭應該支持, 而不是潑冷水
※ 編輯: frogha1 (202.39.223.6), 04/23/2014 10:20:33
推
04/23 10:18, , 10F
04/23 10:18, 10F
→
04/23 10:19, , 11F
04/23 10:19, 11F
→
04/23 10:22, , 12F
04/23 10:22, 12F
推
04/23 10:24, , 13F
04/23 10:24, 13F
→
04/23 10:37, , 14F
04/23 10:37, 14F
推
04/23 10:46, , 15F
04/23 10:46, 15F
推
04/23 11:02, , 16F
04/23 11:02, 16F
→
04/23 11:04, , 17F
04/23 11:04, 17F
推
04/23 11:10, , 18F
04/23 11:10, 18F
→
04/23 11:11, , 19F
04/23 11:11, 19F
推
04/23 11:12, , 20F
04/23 11:12, 20F
→
04/23 11:12, , 21F
04/23 11:12, 21F
推
04/23 11:22, , 22F
04/23 11:22, 22F
→
04/23 11:22, , 23F
04/23 11:22, 23F
推
04/23 11:31, , 24F
04/23 11:31, 24F
→
04/23 11:48, , 25F
04/23 11:48, 25F
→
04/23 12:30, , 26F
04/23 12:30, 26F
→
04/23 14:28, , 27F
04/23 14:28, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
分享
64
255
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇):
分享
64
255
分享
23
43
分享
13
47
分享
6
20
分享
18
51
分享
6
8
分享
5
11
分享
14
27