[轉錄][新聞] 定期定額賠錢 敗在五迷思

看板Fund作者 (billy)時間16年前 (2008/07/17 12:26), 編輯推噓3(3推 0噓 6→)
留言9則, 4人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
※ [本文轉錄自 Stock 看板] 作者: nichts5566 (好朋友) 看板: Stock 標題: [新聞] 定期定額賠錢 敗在五迷思 時間: Thu Jul 17 12:13:54 2008 1.原文連結： http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080717/57/13duy.html 2.內容： 迷思一：任何基金都能抱。 迷思二：不要在意股市波動。 迷思三：一路抱牢不要賣。 迷思四：任何時候都能買。 迷思五：贖回了結，擔心賺不夠多。 3.心得/評論： 任何時候都能買? 買呀 8500買 8000買 7500 再買 7000 showhand 根本是害人 的裡論 一路抱牢不要賣的真是傻 -- 每個人在ptt 其實都有一種討噓的特質又不敢明說 ID 加上 5566 將使你不在有束縛感 不過再噓之前 請先看看磅磅糖 就知道5566 是多有 實力的一個團體 St. 5566 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.252.56.49
推
07/17 12:15,
這個理論有待商確~~除非你覺得老巴做的方式不對~
07/17 12:15
→
07/17 12:16,
老巴的方式不合台灣電子股
07/17 12:16
推
07/17 12:16,
經理人如果是華倫巴菲特，你覺得30年前那些人是笨蛋嗎？
07/17 12:16
→
07/17 12:17,
這篇只是拿有利的例子來證明自己的說法而已，問題很大
07/17 12:17
推
07/17 12:17,
股市上萬點的新聞 基金強強滾 股市下六千新聞 賣掉基金
07/17 12:17
→
07/17 12:20,
嗯 新聞專叫人家追高殺低
07/17 12:20
→
07/17 12:20,
單就定期定額這種方式的話 賣掉就是失去它的意義了
07/17 12:20
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.252.56.49
推
07/17 14:06, , 1F
簽名檔 XDDD
07/17 14:06, 1F
→
07/17 15:50, , 2F
感覺上 定期定額好像比較不會讓人想去研究市場
07/17 15:50, 2F
→
07/17 15:50, , 3F
單筆的話 因為攸關生死 所以會有不得不去多瞭解的動力
07/17 15:50, 3F
→
07/17 15:51, , 4F
對忙人 定期定額比較好 對懶人 單筆比較好
07/17 15:51, 4F
→
07/17 15:51, , 5F
純粹從投資學習的心理學角度來說：p
07/17 15:51, 5F
推
07/17 19:17, , 6F
投資本是一場心理戰, 盡信書 不如無書
07/17 19:17, 6F
推
07/20 03:23, , 7F
如果知道長期看上 那我壓大單筆就好啦
07/20 03:23, 7F
→
07/20 03:24, , 8F
定期定額 是給像我這種 只有小錢還想投資的 包裝
07/20 03:24, 8F
→
07/20 03:24, , 9F
如果有大錢 會真的壓嗎 當然不會 分進合擊 的戰術很重要
07/20 03:24, 9F
‣ 更多 billystone 的文章
文章代碼(AID): #18VieFAv (Fund)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 billystone 的文章
文章代碼(AID): #18VieFAv (Fund)