Re: 小故事(2)

看板Fund作者nightwise (夜慧白庸)時間15年前 (2008/11/19 23:12)推噓16(16推 0噓 13→)

留言29則, 9人參與討論串5/11 (看更多)

※ 引述《siriue (BMW大5系列)》之銘言： : : 閣下的分析是很有道理, 但是閣下所說的和消費券完全沒有衝突 : Q1：政府要如何面對這850億元的公債？要舉新債還舊債？還是增稅？還是印鈔票？ : Q2：850億元的效果只有支出一期，所以只有肥了2009年， : 　　那2010年？2011年? 2012年?...etc...要繼續舉債發放消費券嗎？ : 　　如果不舉債發放，效果只有維持一期，本來消費券的發放就是短期的, 維持一期至兩期就夠了.... 主要是為了因應明年的出口大幅萎縮的情形..... 此時有了第一期的消費券, 下半年再來一次消費券.... 對於許多中下階層的人將會是非常大的幫助.... : 只要有魄力， : 行政院可以立刻研究並且宣示： : 　為了因應不景氣，政府欲缺不補，政府有打算新增雇員嗎? 應該沒有吧.... : 　所有公務人員包括自己，薪水打6折， : 　就學貸款0利率；刪減軍公教人員部分福利；以上可以再討論.... : 　裁撤生產力低落的部門，外包給民間企業... : 這些需要多久時間？ : 只要不牽涉立法院修法或同意， : 行政院命令一下，就可以實施。行政命令一下, 可以實施, 從實施到真正節省出經費來要多久.... 沒有三至六個月以上會有效果, 會節省出一千億元?? 等到節省出這一千億元來, 再發放消費券, 這又經過多少時間了.... : : 等到你做到的時候, 搞不好已經一堆廠商倒閉, : 850億元能救甚麼廠商？ : Dram?面板？觀光？食品？ : 隨便倒一家力晶或友達， : 市值的損失以及失業帶來的問題， : 都比這850億元還要多。沒人要你用消費券所促進的消費來拯救這些產業.... 否則為什麼國發基金要擴大成一兆.... 抒困這些產業是要國發基金來做的, 不要弄錯了.... 消費券要做的是讓像基本內需產業能夠持續運作.... 否則沒有了消費券, 原本消費者將會更加緊縮支出.... : 3,600元能買甚麼？ : 能買多久？ : 2009年1月19日發放， : 應該會在農曆年前後一兩個月內就花光了吧。 : 之後呢？ : 廠商會努力生產，並且銷售持續長紅？ : 台灣是靠菜市場跟麵包店的消費撐起來的？ : 還是靠火鍋店或泡溫泉撐起來？又不是要讓這些店撐多久, 主要是能夠讓他們盡量撐住明年寒冬.... 明年出口產業大幅萎縮後, 那些在出口廠商工作的人更加緊縮消費.... 那麼基本需求產業連帶倒楣.... 消費券至少可能協助這些基本需求產業活三至六個月以上 : 3,600元可以買甚麼？ : 也許可以考慮讓這些廠商的營業稅減半， : 或者取消燃料稅或牌照稅.. : 想辦法降低廠商生產的成本，這些不是正在逐步進行嗎? 明年不是已經提高扣除額了嗎? 明年不是已經有打算降營所稅了嗎? 閣下講的不是都有在進行.... : : 大家可以咬牙苦撐下去....等到經濟情況一轉好.... : 沒有人知道需要多久， : 經濟情況才會轉好。 : 那是因為舉債的人是政府， : 所以看起來風險很低。 : 因為政府還可以動用國安跟四大基金， : 或乾脆直接要求郵局買下公債， : 或者最糟糕還有外匯存底當靠山印鈔票。 : 如果是一般企業， : 根本就不會在這個時候舉債投資或採購， : 因為資金轉不過來就掛了。 : 然而，如果因為舉債而動用這些資金是沒有風險的嗎？ : 顯然不是。因為政府不是公司, 政府在平時要講求經濟效率, 講求成本效應.... 但是現在經濟情事這麼險峻, 政府要做的是保證更多的人可以活下去.... : : 銀行終於肯進行正常的放貸活動, 那麼政府就算是做了正確的事情.... : : 面臨全球百年難得一件的金融風暴以及經濟衰退, 本來就會有很多緊急應變手段.... : : 如果一年後經濟還是沒有好轉, 那麼當然要祭出其他更大規模的措施.... : 自發性支出，最後要能引導出正向的經濟循環， : 才有辦法讓乘數效果倍數成長。自發性支出??現在根本就沒人想要支出了信心幾乎是完全崩潰的情況下, 難道就是要等到信心自行恢復?? 那我們要政府幹嘛呢??政府就是要在市場機制失靈的時候以公權力介入, 讓市場機制恢復以後再退出 : 但是這種一次性的消費， : 就好比去夜店搭訕帥哥美女一夜情一樣。 : 激情過後，會持續發展出甚麼？沒有人要消費券這種一次消費性的市場發展出什麼.... 消費券的立意就是透過政府強迫人民短期消費.... 讓基本需求產業可以活一個季到兩個季, 甚至活過一年.... 至於超過一年以上的, 本來就需要中期經濟刺激方案而中期經濟刺激手段也就有如你所講的降低營所稅之類的 : 雖然很不想這樣說， : 但其實我認為發放消費券是政治觀點， : 不是治國觀點。一樣, 刺激經濟本來就有短、中、長期手段舉債沒有什麼不好, 債務用對地方就是好方法.... 馬政府的愛台十二建設或許其中有些有問題.... 馬政府確實有很多該做的事情.... 但這不代表舉債發消費券是錯的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.23.107 ※ 編輯: nightwise 來自: 140.113.23.107 (11/19 23:17)

推

yanggh

11/19 23:52, , 1^F

11/19 23:52, 1^F

推

tzen1010

11/19 23:55, , 2^F

11/19 23:55, 2^F

→

tzen1010

11/19 23:56, , 3^F

11/19 23:56, 3^F