Re: [心得] 0050並不是放著就好.....
※ 引述《jasonlon (考不完的試)》之銘言：
: 台灣50指數報酬率與0050的差異應該是由於基金費用的關係
: 但是不論是50指數或0050都與加權指數有一段明顯的差距
: 這裡產生一個問題 長期投資0050是否真的比不上大盤的報酬率
: 其中出了什麼問題 好像與ETF的宣傳不符合
昨天看書，剛好看到這段：
「沒錯，股票市場在過去六十年中，大盤的平均報酬率大約是9.5%，而取得這
個利潤的最佳方案，是採取買進並持有的策略，並以平均成本法的方式來進行。
事實上，有部分的案例顯示，一個人可能必須買進股票並持有五十年，才可以
達到所謂的『長期平均報酬率』。假設一個人從1930年代末期開始投資，那麼，
如果他想達到9%的平均年報酬，就必須一直持有到1980年代末期為止。」
----摘自「經濟之眼」 作者 Robert Stein
我想，有沒有這種可能：長期是可以打敗大盤，但時間點未到?
(OS：我沒有要推這本書唷! )
--
半杯水，究竟是半滿還是半空?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.69.205
→
07/14 20:46, , 1F
07/14 20:46, 1F
→
07/14 20:49, , 2F
07/14 20:49, 2F
→
07/14 20:50, , 3F
07/14 20:50, 3F
→
07/14 20:51, , 4F
07/14 20:51, 4F
→
07/14 21:01, , 5F
07/14 21:01, 5F
→
07/14 21:05, , 6F
07/14 21:05, 6F
→
07/14 21:06, , 7F
07/14 21:06, 7F
→
07/14 21:08, , 8F
07/14 21:08, 8F
→
07/14 21:08, , 9F
07/14 21:08, 9F
→
07/14 21:08, , 10F
07/14 21:08, 10F
→
07/14 21:09, , 11F
07/14 21:09, 11F
推
07/14 23:57, , 12F
07/14 23:57, 12F
→
07/15 08:32, , 13F
07/15 08:32, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：