Re: [心得] 個人還是比較偏向主動式基金 = =|||

看板Fund作者 (小羊回來了)時間15年前 (2009/09/06 10:52), 編輯推噓2(2015)
留言17則, 6人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《a9202507 (先認真的就輸了。)》之銘言: : 其實選主動型基金我也覺得沒有什麼不可以的。 : 對每個投資人來說,工具只有適合不適合而已。 : 不過就台股來說,記得之前大學選修股票概論時, : 當時老師有提到,"台股基金必須持股七成" : 也就是說,如果主動經理人對後勢看跌, : 也不能像總幹事一樣,空手的勇氣。 : 不知道台股基金必須持股七成的這個規定還在嗎?? 不知道現在規定的持股比例是多少 有沒有空手的勇氣是投資人可以自己選擇的 要空手的不管ETF還是主動基金都能空手 說到ETF,就表示你的資金分配是依照權值 權值決定的兩個關鍵因素是股本還有股價 以台灣前20大為例 大股本的代表就是台積電;高股價的代表宏達電 如果你買ETF絕對買不到一種股票 小而美,年年都給股利不擴張股本的公司或是飆股 卻一直持有一些年年都在擴張股本,卻又不賺錢的產業 一想到要去持有這些末日夕陽,就是一整個不爽 -- ┬ ┬╮┌┐╭┬─╮┬ ┬╮┬ ┬╮┌┐┬─┬╮┬─┬╮ │ ││└╯├┤ │ │││ ├┤└╯│ ├┤│ ├┤ ├─┼┤┌┐││─┐├─┼┤││││┌┐│ │││ ││ │ ├┤││├┤ ││ ├┤││├┤│││ ├┤│ ├┤ ╰ ╰┴└┘╰┴─╯╰ ╰┴╰┴┴╯└┘╰ ╰┴╰─┴╯ ▃▂▃▄▂▁▂▄▅▆▃▃▄▆▅▂▃▄▂▃▆▅▃▃▂▄▅▆▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.160.90

09/06 11:24, , 1F
要是有他就不會上市了 上市有一部份就是為了資金
09/06 11:24, 1F

09/06 11:24, , 2F
不像以前是為了榮耀神
09/06 11:24, 2F

09/06 11:35, , 3F
如果你想買小而美,就直接去買股票不就好了.
09/06 11:35, 3F

09/06 11:35, , 4F
每個人對小而美看法不一,當然包括你和基金經理人,還有投
09/06 11:35, 4F

09/06 11:35, , 5F
信的老闆、大股東.
09/06 11:35, 5F

09/06 11:37, , 6F
別懷疑,有些基金的某些持股可能是某些人特別目的而持有.
09/06 11:37, 6F

09/06 11:40, , 7F
反過來說,買大型股etf不會買到那些變壁紙的股票。
09/06 11:40, 7F

09/06 12:23, , 8F
h大的論點恐怕有點問題,因為根據美股的歷史統計,小
09/06 12:23, 8F

09/06 12:23, , 9F
型成長股不但風險大而已,整體報酬還輸給大型股
09/06 12:23, 9F

09/06 12:25, , 10F
買這種標準差大,整體長年報酬卻落後大盤的公司幹嘛?
09/06 12:25, 10F

09/06 12:25, , 11F
當然,有選股技術的話…就沒這種問題,只是有這能力
09/06 12:25, 11F

09/06 12:25, , 12F
而能長期勝過大盤的人是少數罷了
09/06 12:25, 12F

09/06 12:43, , 13F
因為ETF設計上,逐漸變壁紙的途中自然就一直降低權值
09/06 12:43, 13F

09/06 12:45, , 14F
例如DRAM,因為我不喜歡幾個D字輩,和現今王老集團的股票
09/06 12:45, 14F

09/06 12:46, , 15F
買0050,就不太符合個性!但我也沒鼓勵買台灣投信的基金
09/06 12:46, 15F

09/06 14:02, , 16F
SAMSUNG是DRAM大廠,一堆新興市場基金是重要持股.
09/06 14:02, 16F

09/07 08:40, , 17F
其實ETF也是買的小型股的啊..可能對原po還不夠小就是了XD
09/07 08:40, 17F
文章代碼(AID): #1AeoG2Xz (Fund)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1AeoG2Xz (Fund)