Re: [討論] 大家的貝萊德世礦還是繼續扣款嗎?
※ 引述《DrTech (竹科管理處網軍研發人員)》之銘言:
: 你有看內文與內容嗎?
: 2013年
: 6/12 43.66 還有人再續扣貝萊德世礦嗎? ---->推文一面看衰
: 6/24 39.37 貝萊德世礦 -----> 推文依面看衰
: 6/25 39.53 世礦續扣?(系列文) --> 沒人敢買
: 7/6 38.83 貝萊德世礦該不該繼續扣款 --->推文一面倒說不要買
: 7/7 38.83 貝萊德世礦該不該繼續扣款 --->推文持續一面看空
: 7/12 40.90 本文與推文持續看空
: 7/13 40.62 本文與推文持續看空,深不見底
: 7/25 43.18 本文說不要買世礦,應該買黃金
: 11/26 43.87 推文持續看空, 這各垃圾我觀察很久...不會漲就是不會漲
: (結果12月到2月走多頭)
: 跟版上風向倒著做,永遠買在波段低點。
: 2014
: 2/22 47.06 mirce 大,不敢買持續空手,但推文已經很多人看多了
: (這時賣出就對了。)
: 3/7 45.91 討論世金,與世礦無關的文章
: 3/10 44.37 看多世礦文,結果過幾天馬上走空到5月。
: 4/18 45.82 烏克蘭文,與世礦無關
: 5/27 46.14 本文推文全部看空世礦,結果剛好是近幾個月來的低點。
: 6/3 44.84 本文推文全部看空世礦,結果剛好是近幾個月來的最低點。
: 六月中到七月底,世礦大漲。
: 9/9 45.40 推文又在全部看空了....。
: -------------------------
: 真的是屢試不爽阿。
: 跟民意反著做怎麼那麼剛好都賺錢。
請問一下大大,為什麼現在跟你講的又不太一樣?
大大進場後有賺到錢嗎?
還是你還沒有進場?9/9的全部看空並不符合你的進場原則呢?
能否撥冗教導一下,哪種全部看空才是真正能跟民意反著做怎麼那麼剛好都賺錢?
實在很多疑問,感謝回答~
--
生活就像一盒巧克力——你永遠不知道你會得到什麼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.100.84
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1412306826.A.E28.html
推
10/03 11:34, , 1F
10/03 11:34, 1F
推
10/03 11:58, , 2F
10/03 11:58, 2F
推
10/03 18:49, , 3F
10/03 18:49, 3F
推
10/03 19:48, , 4F
10/03 19:48, 4F
我都買美股基金+台股+高收債基金+台股可轉債
→
10/03 21:55, , 5F
10/03 21:55, 5F
→
10/03 22:02, , 6F
10/03 22:02, 6F
→
10/03 22:16, , 7F
10/03 22:16, 7F
推
10/03 22:44, , 8F
10/03 22:44, 8F
我也蠻想這樣作,等我有其他多餘的閒錢再來考慮
目前只想好好的囤美系資產+低風險利息稍微高一點的標的
推
10/03 22:45, , 9F
10/03 22:45, 9F
推
10/03 22:53, , 10F
10/03 22:53, 10F
→
10/03 22:54, , 11F
10/03 22:54, 11F
→
10/03 22:55, , 12F
10/03 22:55, 12F
→
10/03 22:57, , 13F
10/03 22:57, 13F
→
10/03 22:57, , 14F
10/03 22:57, 14F
→
10/03 23:00, , 15F
10/03 23:00, 15F
推
10/04 00:32, , 16F
10/04 00:32, 16F
→
10/04 00:33, , 17F
10/04 00:33, 17F
→
10/04 00:34, , 18F
10/04 00:34, 18F
推
10/04 00:55, , 19F
10/04 00:55, 19F
→
10/04 01:19, , 20F
10/04 01:19, 20F
搶反彈一直都是很有樂趣的事情,我也很喜歡搶到的感覺。
→
10/04 02:34, , 21F
10/04 02:34, 21F
※ 編輯: ntoufatman (1.175.233.144), 10/04/2014 07:31:46
推
10/04 10:42, , 22F
10/04 10:42, 22F
→
10/04 12:43, , 23F
10/04 12:43, 23F
推
10/04 15:06, , 24F
10/04 15:06, 24F
→
10/04 15:07, , 25F
10/04 15:07, 25F
→
10/04 15:09, , 26F
10/04 15:09, 26F
→
10/04 15:15, , 27F
10/04 15:15, 27F
→
10/04 15:15, , 28F
10/04 15:15, 28F
→
09/12 19:20, , 29F
09/12 19:20, 29F
→
09/12 19:21, , 30F
09/12 19:21, 30F
也就是你認為大家都看空了,所以開始買了
那你不就自己否定"9/9日以後,大家留言都很中性吧,哪來看空?"這句話了
因為你已經開始買了,這樣我很中肯吧,因為這是大大自己寫的。
還是說你並沒有開始買囉??
如果沒有開始買,那你9/12的推文不就是你看錯了
→
10/04 15:16, , 31F
10/04 15:16, 31F
→
10/04 15:16, , 32F
10/04 15:16, 32F
→
10/04 15:17, , 33F
10/04 15:17, 33F
你那篇文章文章代碼(AID): #1K54Bm7q (Fund)那句話
: 9/9 45.40 推文又在全部看空了....。
正常來說9/9全部看空了,大大應該是進場了。
你卻遲延到9/12才開始扣款,這表示你9/13寫文章是已經認為全部看空了
在9/12扣款後,9/13開始論述已經全部看空這點
那麼這篇文章一開始的問題就出現了
"為什麼現在跟你講的又不太一樣?
大大進場後有賺到錢嗎?
還是你還沒有進場?9/9的全部看空並不符合你的進場原則呢?"
請大大公佈一下你進場時間,我們大家來研究一下到底是你文章寫錯
還是你自己論點矛盾,又或者是你只是隨便推文而已?
以上都是大大自己推文跟文章寫的,我相信這樣的判斷很中肯
※ 編輯: ntoufatman (218.164.203.68), 10/04/2014 18:09:08
推
10/04 19:33, , 34F
10/04 19:33, 34F
推
10/04 22:33, , 35F
10/04 22:33, 35F
推
10/05 02:56, , 36F
10/05 02:56, 36F
噓
10/05 06:55, , 37F
10/05 06:55, 37F
這位大大,我是在探討為何"能跟民意反著做怎麼那麼剛好都賺錢?"這個論點
我參考了DrTech的論點來作推敲,發現了事實跟論點無法合理連結
我與DrTech非親非故,怎麼可以用記仇來形容?這樣有失公允
大大這樣扣我帽子不太好,大大有沒有要來討論這論點跟事實如何合理解釋?
※ 編輯: ntoufatman (36.238.128.129), 10/05/2014 08:07:57
推
10/05 13:38, , 38F
10/05 13:38, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):