Re: [問題] 主動vs.被動：多福-2001-加權股價基金

看板Fund作者hijacker (沒有000)時間9年前 (2015/03/02 19:03)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

我一直沒想到寶來加權指數基金的報酬率有這麼不堪 133%應該是由加權股價報酬指數算來的吧加權股價報酬指數 93/10/01 6,272.47 104/03/02 14,620.23 這段期間漲了133% 寶來加權指數基金內含的管理費跟保管費為0.8% 所以寶來加權指數基金的報酬率怎樣應該都要有120%以上才對尤其是這檔基金不配息，所以報酬率更應該要貼近加權股價報酬指數才是接下來算算0050的報酬率好了 0050歷年配息(最早到2005，2004有沒有配我也查不到) http://www.yuantaetfs.com/#/EtfIncomeDis/Index 2005~2014合計配20.25元 2004/10/01 市價 46.30 2015/03/02 市價 70.00 為求簡單，配息不算再投資，所以報酬率[(70+20.25)-46.3]/46.3=95% 若2004那年有配息的話，那報酬率會再好一點吧如果計算配息再投資的話，報酬率就遠比95%好了吧... 至於能不能達到加權報酬指數那樣的報酬率，我就不知了 ※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言： : 首先，寶來加權股價基金是一支很糟的指數基金，長期輸大盤很嚴重（這期間 : 台股大盤的報酬率大約是133%，很可能是報價的設計有問題，所以被短期投機者套利， : 然後進出過多造成基金成本增加）…基本上長期持有不值得考慮，建議用etf來取代它。 : 多福或2001這11年贏大盤沒錯，但問題是然後呢？誰能知道它們之後下一個11年會不會贏大盤？ : 這概念就像同樣一筆錢買上一期的樂透號碼一定比買基金賺得錢要賺得多， : 但不是因此就應該去買樂透。 : （按照一些大量的分析數據來說，基金前n年跟後n年表現的正相關並不太大，可能 : 比樂透號碼稍強一點） : 因此，除非一個人除了能看到績效之外，還能確實判斷這兩支基金10年贏大盤的原因， : ，而且有把握這個因素可以繼續延續下去，那選這兩支基金有很合理， : （但如果能作到這兩點，應該預測能能力不下超強經理人了，恐怕自己選股更有利） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.19.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1425294225.A.F62.html

推

domototice

03/02 19:44, , 1^F

03/02 19:44, 1^F

→

ntoufatman

03/02 19:58, , 2^F

03/02 19:58, 2^F

→

domototice

03/02 20:14, , 3^F

03/02 20:14, 3^F