看板
[ Fund ]
討論串是否有基金講座?
共 15 篇文章
內容預覽:
我不這麼認為，一來我不認為我不懂基金，但是我不懂業界的狀態是肯定的. 我的評論如果都是自己想像的那隨便業界人士打臉無所謂. 但是如果我的評論是從業外角度看到業內人士的盲點. 或許不是我該閉上眼睛，而是有人該睜開眼睛很有問題。. 我們把狀況解析一下。投資人的績效和基金的績效是不同的. 基金如果提供10
(還有1430個字)
內容預覽:
全文吃光光. 本系列文討論到現在又變成主動被動基金績效問題. 螢火蟲大大不愧是大大. 首先還是針對您對本系列第一篇回文. 您對投信IPO的認知本就錯得離譜. 我以一位從產品構想設計到無數次保銀報告到road show總共花了一年半的經理人立場說. 您就是錯得亂七八糟. 您說由投信發行基金時間點就知道
(還有383個字)
內容預覽:
I大講的這個論點，之前我曾在《我的職業是股東》這本書裡看過，. 這本書的作者林茂昌先生以一些歷史資料，結合數據分析來闡述部份理論。. 其中他也提到ETF長期來是打敗大部份主動式基金的，. 不過，他也試想了一個問題，. ETF如果優於主動式，那麼長期下來，投資人就會轉買這類商品了，. 那基金市場會如何
(還有1005個字)
內容預覽:
我這個鍵盤低手不知道能不能插個嘴.... 首先，還是釐清一下爭論的問題點。. 1.爭論一：有非圈內的人說經理人、基金公司等不以"幫投資人獲得良好績效". 做為第一優先目標，只想用話術和宣傳擴大基金規模收取更多費用。. => 我認為啦，以台灣的文化風氣等，許多投資人都是這麼想的，. 畢竟經歷了鴻源、雷
(還有1434個字)
內容預覽:
這種情況不容易發生，有兩個原因：. 1. ETF和主動式基金的銷售方式差很多：. ETF的結構會讓通路沒有什麼佣金收入，所以就很難吸引通路主動推銷. 而主動式基金則會讓通路的業者與業務員都有佣金收入. 所以大多數投資人只會在網路上看到一堆人推ETF或指數基金. 但是如果到銀行接觸理專，被推銷的都是有
(還有474個字)