Re: [閒聊] 鋼彈設計成人型的利弊分析
※ 引述《Mystiera (有毒物質M)》之銘言:
: 推 haohwang:ambac本來就是輔助工具,不知道為何老是有人單獨拿來打壓 07/23 10:55
: → haohwang:還有可以去看z,右手開槍時,ms會因為受後座力影響往後移, 07/23 10:56
: → haohwang:這時會看到手腳只是稍微擺動,上面的噴嘴跟右後肩會噴出 07/23 10:57
: → haohwang:推進劑抵銷,這應該都是交給電腦做到,一瞬間的事而已。 07/23 10:57
: → haohwang:馬上就能恢復姿勢,我實在很難想像飛機開完砲,你修正回來 07/23 10:59
: → haohwang:要花多久時間或是多少推進劑?搞不好還沒導正就中槍了= = 07/23 11:00
所以現在AMBAC 從原本的「減少推進劑消耗」變成「可以馬上修正姿勢」?
MS不管是迎頭攻擊、轉身攻擊,只要開槍就要調整姿勢但是飛機則否
因為飛機的武器多半對稱裝備,機槍兩邊都有,飛彈兩邊都裝,只要一次並聯發射
產生的旋轉力就會被抵銷掉,頂多就是產生後座力而已
只要飛機砲台裝在質心上,兩個砲管一起開砲的時候也不會讓飛機轉圈圈
但是MS可不行,不只要跳體操還要耗推進劑
那一開始說「AMBAC 可以減少推進劑消耗」的那點去哪裡啦?
人形就讓你吃得比人家兇了不是?
: 推 haohwang:可以,但是一般說戰機應該都是類似f16或是核心戰機那樣的? 07/23 11:03
就算是這樣,你以為宇宙戰機的噴射口就只能裝在屁股上?
還有,誰規定宇宙戰機一定要有個戰鬥機的樣子的
最明顯的例子就是吉翁的卡托爾,那個東西像大氣圈內戰鬥機嗎?
--
這裡只是中職,而我們只是小小的球迷。最好的球隊,只存在於夢裡面、或是電動裡面。
中華職棒1我可以玩無限久,裡面的三商永遠不會解散、當然味全和時報也是。
-When the TRUE comes DREAM-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.241.202
推
07/23 11:12, , 1F
07/23 11:12, 1F
「跟戰鬥機比比較節省可以延長戰鬥時間」這是一開始說人形可以操作AMBAC 的優勢
但是事實是你開槍的時候就要耗一堆推進劑修正姿勢,但是飛機則否
然後你要說即使如此你還是比戰鬥機節省推進劑?
附帶一提,前面人家也講過了,你要跳體操的話能製造最大效果的手你拿著武器
等於你只剩下腳可以用,AMBAC 沒有你們想像的這麼神奇好嗎?
→
07/23 11:14, , 2F
07/23 11:14, 2F
但是MS開火的時候,後座力不通過質心,肯定會開始左右或上下開始轉圈
你要修正這個姿勢是必要噴出推進劑,或是改變物理定律
推
07/23 11:14, , 3F
07/23 11:14, 3F
→
07/23 11:15, , 4F
07/23 11:15, 4F
→
07/23 11:17, , 5F
07/23 11:17, 5F
對啊,你開一槍就要修正一次,戰機並聯射擊不需要
然後你要堅持因為有AMBAC 所以MS的續戰力比飛機久?
再者,前面已經有人講過內力外力的問題了,你有仔細看了嗎?
→
07/23 11:18, , 6F
07/23 11:18, 6F
→
07/23 11:19, , 7F
07/23 11:19, 7F
→
07/23 11:19, , 8F
07/23 11:19, 8F
你知道什麼是並聯射擊嗎?看起來你不知道
並聯射擊要花時間和推進劑?我的老天……
假設一台飛機是這樣
◣
■◆,飛機的質心通常在■處
◤
當我並聯開火的時候
武器發射時給戰機帶來的力
推力◣← →▲(飛彈或子彈)
→→■◆
◤← →▲(飛彈或子彈)
同上
因為兩邊受力平均,所以可以不需要花推進劑調整姿勢,或僅需要少許推進劑
這就是並聯射擊的好處,至於「多花多少時間」?
我根本不懂你在講什麼
推
07/23 11:20, , 9F
07/23 11:20, 9F
→
07/23 11:20, , 10F
07/23 11:20, 10F
那不是幻想,那是MS要面對的現實
→
07/23 11:22, , 11F
07/23 11:22, 11F
→
07/23 11:24, , 12F
07/23 11:24, 12F
推
07/23 11:24, , 13F
07/23 11:24, 13F
什麼漂移當靶?你幻想的太嚴重了吧
還有「並聯射擊要多花時間和推進劑」是你上面講的,推文都還留著
要不要自己倒帶回去看看?
→
07/23 11:24, , 14F
07/23 11:24, 14F
推
07/23 11:26, , 15F
07/23 11:26, 15F
推
07/23 11:29, , 16F
07/23 11:29, 16F
多花非常多,我說過了,MS的射擊不通過機體質心,所以MS一旦開火就要會原地打轉
但是戰機則否
→
07/23 11:31, , 17F
07/23 11:31, 17F
→
07/23 11:31, , 18F
07/23 11:31, 18F
對,因為太空人在太空漫步的時候,也是耗一堆推進劑在修正姿勢的
太空人可是人體直接操作,就像D.D.薩克一樣
還不是要噴一堆氣體出來修正姿勢,AMBAC 真的這麼有效嗎?
還有,不能理解MS為什麼會轉圈或要跳體操
你的宇宙觀可能有必要做大幅修正
我只問你一個問題,你覺得當MS因為開火而開始順時針原地旋轉的時候
可以靠AMBAC 逆時針轉動就自己停下來?
推
07/23 11:31, , 19F
07/23 11:31, 19F
→
07/23 11:32, , 20F
07/23 11:32, 20F
→
07/23 11:33, , 21F
07/23 11:33, 21F
→
07/23 11:33, , 22F
07/23 11:33, 22F
→
07/23 11:33, , 23F
07/23 11:33, 23F
→
07/23 11:34, , 24F
07/23 11:34, 24F
你覺得MS就不用?MS開火就不會有受向後的力?
又是UC不可思議之「MS可以改變物理定律」傳奇?
→
07/23 11:35, , 25F
07/23 11:35, 25F
只要我們武器開火的力是一樣,你就要花費同樣的推進劑來噴射修正
而且我通過質心,並聯射擊不用花太多推進劑去修正可能轉圈的問題
而MS則否,不只要修正減低的速度,還要修正轉圈圈的問題
還是你又要告訴我AMBAC 可以用內力修正外力?
推
07/23 11:36, , 26F
07/23 11:36, 26F
→
07/23 11:37, , 27F
07/23 11:37, 27F
→
07/23 11:37, , 28F
07/23 11:37, 28F
你這個轉圈圈的力是不可能用AMBAC 抵銷掉的
跟我重複一次,「不可能」,除非MS的AMBAC 其實根本是魔法而不是物理
我不用消耗推進劑跟你「緩和消耗推進劑」,請問到底誰比較花推進劑?
推
07/23 11:38, , 29F
07/23 11:38, 29F
推
07/23 11:38, , 30F
07/23 11:38, 30F
推
07/23 11:40, , 31F
07/23 11:40, 31F
AMBAC 頂多就是減低消耗,但是戰機是「不用(或極少)消耗」
然後AMBAC 的優勢是讓MS的續戰力超越戰機?這說法說不通吧?
結果你一開槍還是要噴一堆推進劑消耗啊,但是我不用耶?
推
07/23 11:40, , 32F
07/23 11:40, 32F
→
07/23 11:41, , 33F
07/23 11:41, 33F
你要不要去看看最前面那傢伙為什麼宣揚搞成人形比較好?
請參見9694篇,謝謝
推
07/23 11:41, , 34F
07/23 11:41, 34F
→
07/23 11:41, , 35F
07/23 11:41, 35F
→
07/23 11:43, , 36F
07/23 11:43, 36F
這是MS的俯視圖
--(武器臂)
■●(頭)
-(另一隻手)
方塊是背包
當MS開火的時候,會受到這樣的力
武器造成的後座力
推力 --← →▲子彈或砲彈
→→■●
-→這裡必須噴射修正,否則會原地打轉
因為武器沒有通過質心,所以會造成MS原地轉圈的情形
先不提機槍可能可以抵在胸口發射(雖然動畫裡面都很帥的靠近頭部,會讓MS上下旋轉)
火箭筒之類的武器最好是可以「抵在胸口發射」啦 -_-
→
07/23 11:45, , 37F
07/23 11:45, 37F
AMBAC 充其量只能說「讓噴射口移動到最佳效率位置」噴射
但是問題是,MS光是開一槍就要使用推進劑,卻要說自己因此擁有比戰機更好的續戰力?
這不太對吧 -_-
推
07/23 12:12, , 38F
07/23 12:12, 38F
→
07/23 12:14, , 39F
07/23 12:14, 39F
就說了,AMBAC 沒有這種功能
當MS在無重力狀態下的時候,它所受到任何外力都需要靠噴射停止
就算往前舉也不會抵銷後座力,我再說一次「不會」,請記得,「不會」
不要再說什麼揮揮手就可以抵銷後座力了,那是要接觸到可產生摩擦力的平面才會產生的
→
07/23 12:15, , 40F
07/23 12:15, 40F
→
07/23 12:16, , 41F
07/23 12:16, 41F
所以呢?問題你還是沒解決AMBAC 如何「延長MS作戰能力」的問題
你不要把主引擎的推進劑和其他調整姿勢噴嘴的推進劑混為一談ok?
推
07/23 12:16, , 42F
07/23 12:16, 42F
→
07/23 12:18, , 43F
07/23 12:18, 43F
→
07/23 12:20, , 44F
07/23 12:20, 44F
你開過槍嗎?
那等於是被人推肩膀沒錯,後座力就是這樣的東西
→
07/23 12:21, , 45F
07/23 12:21, 45F
你跟誰兩掌相擊?乙太?
推
07/23 12:23, , 46F
07/23 12:23, 46F
→
07/23 12:23, , 47F
07/23 12:23, 47F
→
07/23 12:24, , 48F
07/23 12:24, 48F
※ 編輯: Iser1ohn 來自: 61.223.241.202 (07/23 12:24)
→
07/23 12:24, , 49F
07/23 12:24, 49F
→
07/23 12:25, , 50F
07/23 12:25, 50F
推
07/23 12:27, , 51F
07/23 12:27, 51F
→
07/23 12:27, , 52F
07/23 12:27, 52F
推
07/23 12:29, , 53F
07/23 12:29, 53F
→
07/23 12:31, , 54F
07/23 12:31, 54F
推
07/23 12:35, , 55F
07/23 12:35, 55F
→
07/23 12:36, , 56F
07/23 12:36, 56F
推
07/23 12:37, , 57F
07/23 12:37, 57F
推
07/23 12:41, , 58F
07/23 12:41, 58F
→
07/23 12:41, , 59F
07/23 12:41, 59F
那都一樣,你推了牆,所以牆對你造成一個反作用力
反作用力只要沒有外在的重力或摩擦力影響就不會消失,不管你怎麼做體操都一樣
你可能要對宇宙戰這件事情重新檢視才行
推
07/23 12:43, , 60F
07/23 12:43, 60F
→
07/23 12:44, , 61F
07/23 12:44, 61F
好,你這裡有一個巨大錯誤
人可以站穩射擊是因為人站在一個平面上旋轉力最後都被踩穩的腳吸收了
請問一下你在宇宙中你如何吸收這個旋轉力?要注意的是你現在是處於零摩擦的真空中
如果你還聽不懂的話,那我也沒辦法了
→
07/23 12:46, , 62F
07/23 12:46, 62F
→
07/23 12:48, , 63F
07/23 12:48, 63F
推
07/23 12:51, , 64F
07/23 12:51, 64F
推
07/23 12:52, , 65F
07/23 12:52, 65F
→
07/23 12:52, , 66F
07/23 12:52, 66F
→
07/23 12:53, , 67F
07/23 12:53, 67F
推
07/23 13:05, , 68F
07/23 13:05, 68F
※ 編輯: Iser1ohn 來自: 61.223.241.202 (07/23 13:16)
推
07/23 13:54, , 69F
07/23 13:54, 69F
推
07/23 22:02, , 70F
07/23 22:02, 70F
→
07/23 22:02, , 71F
07/23 22:02, 71F
討論串 (同標題文章)