Re: [問題] 有沒有人跟我一樣？只喜歡第一部
※ 引述《peruman (球場上的風景)》之銘言：
: ※ 引述《weepchild (...)》之銘言：
: 格鬥的心態及目的都有著相當大差異
: 甚至可以這樣說
: 凱麗可說是宇宙科幻漫畫裡的玉嬌龍
: 從自我獨斷中 透過格鬥
: 不斷反省成長
: 另外
: weepchild君如果再仔細閱讀
: 你會發現
: 木城老師對人物的刻畫比第一部深刻許多
: 一些配角 賓古吳 塞古斯 摩洛捏烏（胖小丑）甚至是機器人王國國王
: 他們的感情都很深刻 對理想的執著 對親情的愛憎 對友情的渴望
: 更遑論 多里尼達尼 維爾瑪 這些影響著太陽系歷史的大人物
: 他們的感情跟經歷都牽連著時代的變革
就如同我之前所講的
這些角色的感情如果能多花一點時間醞釀的話就會更好更棒
可是事實上並沒有,機器人王國的國王那回,我當初第一次看到的時候
就覺得,如果這段可以拉長一點,先有一些伏筆,之後才演變到這個結尾
感覺上會更棒
可是現在就我看到的部分,只覺得非常的突兀,突然就穿插進一段這樣的故事
雖然單獨看最後國王與賓古之間的談話,也是可以領悟到一些深意
作者的確是有意圖要傳達一些更有涵義的東西
可是由於這段感覺上閱讀起來有種太過刻意
覺得發展到這邊的轉折太過突然,所以這份企圖傳達的意念已經跟讀者產生了隔閡感
雖然我明白作者企圖傳達某種意念,可是由於前面沒有好好的安排
所以我只覺得這邊太過刻意,就好像是一段單純的平板舞台劇
即使台詞很精妙,我只能感受得到那是刻意安排的台詞
而不能感受到那是角色發自內心的對話
第一部的優秀之處,就在於無論劇情的演變有多突然
我都能覺得這個變化非常的順暢而不會有任何突兀的感覺
可是第二部卻處處都給我一種[啊?這樣就帶過去了喔?]的感覺
ps:第一部的凱麗雖然很多事情的出發點都只是為了自己
不像第二部有不少地方都是抱持著俠義精神
但是我卻覺得,雖然第一部的凱麗多半都是以自己為中心的思考
但是就因為這樣才顯示出她的真實感
雖然或許是自私,但是卻是極為單純而美麗的思考模式
所以我很喜歡第一部的凱麗
即使僅僅是以自己為中心的自私,卻不會顯得過於任性
在這點上跟玉嬌龍可說是天壤之別
(玉嬌龍的思考方向只讓我覺得是充滿著任性與肆意妄為,既稱不上單純也不美麗)
: 木城老師這部作品龐大而廣闊且深邃
: 各有不同角度的解讀在所難免
: 我很高興這個討論串的出現
: 也許這個討論串還談不上有多內行高明
: 但可以看出木城老師這篇作品的迷人與經典地位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.196.22
推
04/27 10:38, , 1F
04/27 10:38, 1F
→
04/27 10:39, , 2F
04/27 10:39, 2F
※ 編輯: weepchild 來自: 211.20.96.194 (04/27 11:28)
推
04/27 12:15, , 3F
04/27 12:15, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 22 篇)：