Re: [好奇] 台中有要合併嗎?

看板Geography作者 (風之過客)時間17年前 (2007/05/12 20:35), 編輯推噓0(0推 0噓 7→)
留言7則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.84.52
→
05/11 23:29,
台中夠不夠格升直轄反對或贊成都OK.這是個人意見自由
05/11 23:29
→
05/11 23:32,
但可以說中縣各區的發展是比南縣或高縣都還要來的平均
05/11 23:32
→
05/11 23:34,
再者縣的人口中縣人口僅次於北縣桃縣 遠比南縣及高縣還
05/11 23:34
→
05/11 23:35,
要多出許多.桃園與台中人口如再持續穩定成長 桃縣接近
05/11 23:35
推
05/11 23:37,
三都十五縣根本不是通論 我真不曉得講那麼篤定的有啥根據
05/11 23:37
→
05/11 23:37,
200萬不遠 中縣市亦接近270萬不遠(逼近高縣市). 南縣市
05/11 23:37
→
05/11 23:39,
人口差距桃縣與中縣市會越來越大.
05/11 23:39
推
05/11 23:44,
而且有哪個縣整個都是都市的?笑話(某人在八卦被砍文戰
05/11 23:44
→
05/11 23:46,
的很難看...這次發在本版明顯收斂許多XD)
05/11 23:46
推
05/11 23:50,
我覺單純只視人口數太過武斷
05/11 23:50
推
05/11 23:50,
沒錯這只是提供參考.畢竟要升或不升不是你我可決定的
05/11 23:50
→
05/11 23:52,
反對OK.只是別牽拖一些站不住腳的理由 如果有理也不會
05/11 23:52
→
05/11 23:55,
在某版被砍被噓(某人) 造成版主的困擾.
05/11 23:55
推
05/12 00:00,
只要資源能合理重新分配 是否直轄不重要 行政區劃早就
05/12 00:00
→
05/12 00:03,
不符合實際發展情形.只是一時要改也很難
05/12 00:03
推
05/12 00:14,
還有某人認為台灣總人口已增加許多 標準要提高 當然OK
05/12 00:14
→
05/12 00:19,
但不要忘了目前台灣總人口成長趨緩的同時 北桃竹中人口
05/12 00:19
→
05/12 00:21,
的成長相形之下會顯的更突出
05/12 00:21
→
05/12 00:34,
當年高雄市還想帶走鳳山　被高雄縣跟省府反對　只帶走小港
05/12 00:34
→
05/12 00:35,
1990台北跟高雄都傳出要縣市合併　最後不了了之　傳出kmt
05/12 00:35
→
05/12 00:36,
怕縣市合併　讓余陳月瑛可以出來當選高雄市長XXXD
05/12 00:36
→
05/12 00:50,
台中縣根本不到升格資格,光是人口密度就不行
05/12 00:50
推
05/12 00:53,
直轄市/廣域市的設計就是要以市區帶動/照顧郊區的發展　
05/12 00:53
推
05/12 00:54,
我說過你認為行不行無所謂.那是個人自由.我沒意見
05/12 00:54
→
05/12 00:54,
省轄市的存在　如同將該區域精華區挖走一般 正因如此　　
05/12 00:54
→
05/12 00:57,
原本日本實施縣市制 市脫離縣發展　後改成由大縣來主導小市
05/12 00:57
→
05/12 00:59,
張部長博雅2000還說過台中縣市合併　哪有那麼大的市XXXD　
05/12 00:59
→
05/12 01:00,
這種嘉義市小市式的思維　應該有所更改
05/12 01:00
推
05/12 01:02,
沒錯.台灣行政區劃的格局實是太小
05/12 01:02
推
05/12 01:05,
還有,台灣行政區劃的法案躺得實在太久
05/12 01:05
推
05/12 01:13,
當年唐飛還指示將地制法修改125萬降為100萬　讓台中市升格
05/12 01:13
推
05/12 01:15,
最早是100萬沒錯.後來在中市9X萬時門檻提高至125萬...
05/12 01:15
推
05/12 01:25,
之前的省縣自治法100萬門檻沒錯　1999地制法改為125萬
05/12 01:25
推
05/12 10:09,
姑不論人數 請問怎樣的標準才夠格
05/12 10:09
推
05/12 11:18,
錢開始不夠用了@@ 差不多該把北高預算比例調整了
05/12 11:18
推
05/12 12:07,
照他意思中縣不夠格 so除北桃縣外 "其它縣皆更不夠格"
05/12 12:07
推
05/12 12:14,
此為個人之意見自由 當然接受不反對!
05/12 12:14
推
05/12 12:35,
中縣市為六百萬人口消費核心,中心性與重要性不可小覷~
05/12 12:35
→
05/12 12:38,
中縣市合併為廣域市,對長期都市發展規劃是好事...
05/12 12:38
→
05/12 12:39,
何來中縣不夠格升格之說...
05/12 12:39
推
05/12 13:43,
某k是台南人 當然台南也是政府長期注重北高兩市之下的
05/12 13:43
所以??? 只針對po文者身分??? 轉移焦點?? 以人廢言??? 在八掛版這種不專業版狂噓???到這裡又改口??? 有沒有看清我的點??? 就算台中縣真的能升格,那那些台中縣有些鄉鎮根本沒辦法配合 反而會妨礙他們發展 要合併升格之前要不要看看到底真正市域面積有多大??市域面積人口有多少??? 密度如何???是否有升格必要??? 要不然升格後分的不可能是北高的錢,就算是,只是造成更多特例,沒擠進這特例圈子 就沒資格,最後大家都想擠進這特例,全部擠進去,所造成的狀況又像現在一樣 若是台中升格,其他地方不能升,然後沒動到北高的錢 到最後怎麼喬都只會往更窮縣市喬,很現實政治問題,要是北高兩市統籌能動 早就動了,哪輪的到現在嘴砲??? 錢就這麼多,升格不是印鈔機,這裡分多一點,那裡就少一點 升格並不能解決問題 反正你只是要一個無意義虛名,那全台灣2300萬人36000平方公里設一個台灣市好了
→
05/12 13:45,
受害者之一 嚴格來說台中為第三大都區比台南幸運沒錯
05/12 13:45
→
05/12 13:47,
現台中的舊省府優勢也沒了 兩市的資源皆差北高太多
05/12 13:47
→
05/12 13:51,
資源不公已許久但為何要一直針對中縣市是否升格會影響
05/12 13:51
→
05/12 13:54,
造成其他縣市更不公?(長期以來北高對其他縣市就公平?!)
05/12 13:54
推
05/12 13:58,
張前部長真是少見多怪阿~台中縣市扣除和平鄉也才1千平方
05/12 13:58
→
05/12 13:59,
公里出頭,韓國仁川市986平方公里多,其實也才差不多...
05/12 13:59
推
05/12 14:02,
和平鄉佔中縣面積超過一半以上 但整個鄉人口只有1萬
05/12 14:02
推
05/12 14:03,
講穿了是台灣不習慣"廣域市",對市的概念只停留在"狹域市"
05/12 14:03
推
05/12 16:37,
所以合併後最尷尬的就是這些偏遠的山地鄉，跟同縣市其他地
05/12 16:37
→
05/12 16:39,
區的發展狀況和目標落差太大@_@ 這也是國土重劃要檢討之處
05/12 16:39
-- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.97.187 ※ 編輯: kuopohung 來自: 61.223.97.187 (05/12 20:39)
→
05/12 20:40, , 1F
修到抱歉
05/12 20:40, 1F
→
05/12 21:15, , 2F
真矛盾,一面說這制度如何如何....不公平
05/12 21:15, 2F
→
05/12 21:15, , 3F
一面又想擠進這制度特例拿到
05/12 21:15, 3F
→
05/12 21:17, , 4F
這寡佔資源???不矛盾嗎???
05/12 21:17, 4F
→
05/12 21:18, , 5F
反對還被分立場,然後以人廢言,真是夠了.....
05/12 21:18, 5F
→
05/13 04:02, , 6F
你認為八掛版規適合地理版嗎??
05/13 04:02, 6F
→
05/13 04:05, , 7F
你看過八掛版刪文哪篇不是警告或水桶的???
05/13 04:05, 7F
※ 編輯: kuopohung 來自: 61.223.97.187 (05/13 04:06)
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #16HRIW7t (Geography)
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #16HRIW7t (Geography)