Re: [討論] 大台北套入世界各大都市的行政劃分...

看板Geography作者 (山水寄情)時間15年前 (2009/02/02 22:14), 編輯推噓8(8024)
留言32則, 7人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《cgy (Rescue Wing)》之銘言: : 東京都 23區 總面積 2187.08平方公里 人口數12,527,11 : 香港特別行政區 1104.4 平方公里 人口數 6,963,100人 : 台北都(台北市+縣) 2324.3664平方公里 人口數 6,456,653 : 大倫敦 總面積 1579平方公里 人口數 750萬人 : 台北縣面積大小已經相當於東京都面積,東京都塞了台灣一半的人口....嘖嘖 : 不過東京都人口大概占全日本1/10左右 : 發現如果台北都面積與人口數其實不亞於上述國家,台北縣市合併後應該會更有競爭力 能否闡述一下,為何台北縣市合併後會更有競爭力呢? 是因為更集權,所以有爭議的決策可以較快速拍版? 還是地方財政會因合併而在人均上大幅增加嗎? 還是合併後選出來的立委人數更多,更容易喬資源? 那這樣的競爭力,是建立在其他縣市發展幅度更小的情況下嗎? 另外,什麼是競爭力,是誰的競爭力? 一般市民的福祉,是否提昇? 個人認為某種程度需要跳脫媒體在討論競爭力時的過度簡化(媒體通常戴著藍綠眼鏡) 若您可以闡述得更清楚,會更有說服力... 個人是認為,行政區劃是為了地方自治及公共利益 未必大就是好,也未必需要符合所謂的生活圈... 只要居民對當地有認同感及覺得是共同體、符合其利益就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.12.253

02/02 23:04, , 1F
我也覺得縣市合併後 台北市就必需去拉那些衰敗的鄉鎮市
02/02 23:04, 1F

02/02 23:04, , 2F
弄得跟兩德合併一樣的下場
02/02 23:04, 2F

02/02 23:15, , 3F
02/02 23:15, 3F

02/03 03:54, , 4F
舉東西德不太對
02/03 03:54, 4F

02/03 11:12, , 5F
舉東西德是在鬧笑話....
02/03 11:12, 5F

02/03 11:13, , 6F
還有世界各國的主要城市有競爭力的多半不會把市區獨立成單位
02/03 11:13, 6F

02/03 11:14, , 7F
而另外把市區外的衛星地區再另成單位,日本的一級單位都道府
02/03 11:14, 7F

02/03 11:15, , 8F
縣縱然下放給政令指定市更多權力,但仍舊隸屬在其之下。
02/03 11:15, 8F

02/03 11:16, , 9F
ex.大阪府下的大阪市or神奈川縣下的橫濱市....等等。
02/03 11:16, 9F

02/03 11:17, , 10F
反觀台灣在國民政府來台後不僅把台北市挖空成省轄市,更在之
02/03 11:17, 10F

02/03 11:18, , 11F
後吞食士林/北投/南港/內湖/景美/木柵後更上層樓成"直轄市"
02/03 11:18, 11F

02/03 11:20, , 12F
凌駕週邊的縣市,這就算在日本也沒有,當年東京府與東京市合
02/03 11:20, 12F

02/03 11:21, , 13F
併後也沒大搞東京都一都一最高級,名義上它還是跟其它府道縣
02/03 11:21, 13F

02/03 11:21, , 14F
同樣層級,當然某種權力上它實質擁有更多也不否認....
02/03 11:21, 14F

02/03 11:23, , 15F
我還想反問:能否闡述一下為何台北縣市分開後會更有競爭力呢?
02/03 11:23, 15F

02/03 11:23, , 16F
當年人家日本來台治理可沒有將台北市獨立在台北州之外勒....
02/03 11:23, 16F

02/03 11:29, , 17F
ps.集權當然容易對一區域掌握管理,不然大倫敦市幹嘛來的~~
02/03 11:29, 17F

02/03 11:30, , 18F
整個台北縣市加基隆市帳面上看起來似乎比什麼東京/紐約/倫敦
02/03 11:30, 18F

02/03 11:31, , 19F
巴黎...等城市要面積大~~但細看根本1/2以上是非人口集居區..
02/03 11:31, 19F

02/03 11:32, , 20F
充其量真正合併後的市域比首爾市600多平方公里多沒多少...
02/03 11:32, 20F

02/03 11:34, , 21F
1F,什麼叫"拉那些衰敗的鄉鎮市"?換個方式講台北市幹嘛在中
02/03 11:34, 21F

02/03 11:34, , 22F
華民國的框架下去拖那些衰敗的縣市(又要被扣帽子台北國~~)
02/03 11:34, 22F

02/03 11:35, , 23F
樓上你直接回文看的比較清楚~~
02/03 11:35, 23F

02/03 11:36, , 24F
一個區域的市域去拉衛星區域本來就是天經地義,你當年台北市
02/03 11:36, 24F

02/03 11:36, , 25F
升格直轄市時怎麼不說當時的內湖南港木柵景美等地也是衰敗的
02/03 11:36, 25F

02/03 11:37, , 26F
區域~大錯特錯不要來?
02/03 11:37, 26F

02/03 11:41, , 27F
文章最後一句給參考答案 http://tinyurl.com/dflqpw
02/03 11:41, 27F

02/03 11:42, , 28F
民調上不管台北縣或台北市,贊成的民意顯然都遠高反對民意~
02/03 11:42, 28F

02/03 11:55, , 29F
我也比較傾向,參考東京都的模式
02/03 11:55, 29F

02/04 02:00, , 30F
行政區的再劃分與是否能提升競爭力並不存在必然關係吧!
02/04 02:00, 30F

02/04 17:20, , 31F
話說台北縣市合併本來就不是單就為了啥競爭力,只是有人愛鑽
02/04 17:20, 31F

02/04 17:20, , 32F
牛角尖硬去把思維導向那邊去~~
02/04 17:20, 32F
文章代碼(AID): #19Xl_PZ_ (Geography)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):
文章代碼(AID): #19Xl_PZ_ (Geography)