看板 [ Geography ]
討論串[討論] 行政區重劃
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 行政區重劃
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者XX9 ( 佛曰: ....)時間15年前 (2009/05/13 12:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現在的行政區重劃幾乎都建立在原本古早的分割上. 但怎麼組都覺得不是很漂亮. 看GOOGLE衛星圖,每個都市雖然行政區的形狀不同. 但是人口聚落卻總是會依照圓心擴張,形成一個大圓,各地皆然. 但這個圓常會被割成數塊到不同縣市去,即使它是一體的. 個人認為分割成行政區時,考量重心不外乎為了"人"與"資源
(還有928個字)
#2
Re: [討論] 行政區重劃
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者gishileh (遣送你一個終)時間15年前 (2009/05/13 23:46), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我認為雖然這種立意良好. 不過台灣人口密度高 除了中間的五大山脈那片廣大山區以外. 其他鄉鎮 多少都有人口密集和稀少的地方. 如果真要按照原po的分法 不如分成三個類別. 都市 非都市 以及管制區 也就是不可開發的偏遠山地鄉. 也就是過去有山地鄉管制的鄉. 不只強烈限制開發 若可以 最好也利用重劃行
(還有277個字)
#3
Re: [討論] 行政區重劃
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者JJLi時間15年前 (2009/05/14 07:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
行政區與地域概念的設計是用來方便管理用而已。. 而不是借管理之名去強奪人們生活的圈利。. 分成都市計畫區、非都市、山脈地區是有其合理性，. 不過鼓勵人們自偏遠地區搬遷到非管制區，就像美國強制遷移印第安人至保留區一樣…. 這也等於是在強迫消滅、改造已經現存在世界上的文化與住民。. 這其實和當初國府時代
(還有354個字)
#4
Re: [討論] 行政區重劃
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 最新作者XX9 ( 佛曰: ....)時間15年前 (2009/05/25 14:19), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
雖然說我並沒說要以強迫手段,但姑且不論這個問題. 再延續原文陳述 (原文有點偏離抱歉). 以"管理"為出發點,我想行政區劃分的目的最主要仍然是去管理人與資源. 要能夠避免利益分配和政治因素去危害自然資源,找到平衡點是很重要的. 管理的方法也沒有必要一定要維持"傳統"的原則,沿用近一世紀以來的作法.
(還有1831個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁